Rafavet

Más baratos los tienes, pero deforman mucho más. También tengo un Nikon 18-35 AF-S G, que es pequeño, ligero y muy nítido, pero con una evidente distorsión en barril a 18 mm. Y también tienes los Samyang 14 mm de los que hay varios modelos, unos con enfoque manual y una distorsión terrible y otros más modernos que están más corregidos e incluso hay versiones AF, aunque enfocar con estas focales en manual no es ningún problema. Son bastante más baratos, sobre todo los más antiguos y encontrarás unidades de segunda mano en buen estado. Del Sigma es difícil encontrar de segunda mano porque normalmente el que lo tiene y le da uso no se lo quita ni loco, como es mi caso. Esta foto está hecha con el 18-35 y como podrás ver, también es muy bueno Por cierto, gracias por el comentario sobre la anterior foto. La puse para que vieras lo bien que va este objetivo para este tipo de fotos. Un saludo.

Puedo dar fe de ello. Precisamente lo compré fundamentalmente para fotografía de arquitectura por su muy pequeña distorsión en barril, incluso a 14 mm, por su luminosidad y por su excelente nitidez. El único problema, común a todos los Sigma Art, es que su magnífico nivel de construcción pasa factura en cuanto a tamaño y peso. Aquí te dejo un ejemplo: Un saludo.

Una gran toma en la que hasta la contaminación lumínica contribuye a la enorme belleza de la imagen. Enhorabuena !! Un saludo.

Coincido con los compañeros, la mejor de la serie. Un abrazo Joaquín !!

Un millón de gracias por tu comentario estimado amigo. Como le comentaba a Joaquín ( @Eduardo81), lo difícil en este lugar tan conocido es hacer algo diferente o al menos intentarlo. Se me ocurrió probar con el blanco y negro y hacer la larga exposición del cielo. Y este es el resultado. Celebro que te haya gustado. Un abrazo Aris !!

Metiéndome un poco donde no me llaman, he de decir que esas zonas con diferentes texturas del agua son naturales y se producen por corrientes con diferentes velocidad y dirección que se establecen en la bahía. Para quien no conozca la zona puede parecer extraño pero es así. Aquí os dejo una toma del Puente de la Pepa, que es paralelo al Carranza y están en la misma bahía y si os fijáis en la parte del agua que está más próxima al puente se produce un efecto parecido. En este caso es una sola toma, no hay apilado ni nada, es tal cual. Un abrazo a todos !!

Un millón de gracias Joaquín, celebro que te haya gustado. Lo más difícil en un lugar como este, tan fotografiado y tan conocido, es ser mínimamente original. La toma en color no quedaba mal, el edificio es precioso y la luz que había era muy buena, pero preferí combinar el virado en blanco y negro con una larga exposición del cielo aprovechando las pocas nubes que había y darle dinamismo a una toma tan estática. Un abrazo querido amigo.

Otra maravilla de toma Ramón, además de uno de los edificios que más me gustan del mundo. Enhorabuena. Un abrazo !!

Ya sabes que compartimos el gusto por este tipo de tomas, por lo que me encanta. Para rematar la faena, encuadre, exposición y tonos perfectos. Un abrazo Ramón!!

Muchísimas gracias por tu comentario, me alegra saber que te ha gustado. Un saludo !!!

Caramba Joaquín, muchas gracias por la dedicatoria. De verdad que me ha hecho mucha ilusión. En cuanto a la foto la veo bastante bien. El apilado ha hecho su trabajo. Con esos parámetros de toma, podías haber probado, no sé si realmente lo hiciste, con la multiexposición en la D610. Aunque esta cámara solo te permite hacer tres tomas, hubieras obtenido el equivalente a una sola toma de 60 segundos, que no está nada mal. A ver si consigues hacerte el apaño para colocar filtros ND en el frontal del objetivo sin recurrir a sistemas del tipo Lucroit o Nissi que son bastante aparatosos y caros. Imagínate con un ND 1000 lo que te hubiera alargado la exposición y con las tres tomas que te permite tu cámara aún hubiera quedado más patente el efecto seda. Un abrazo querido amigo !!

Estupenda foto querido amigo, has captado estupendamente el momento. Y encima la hiciste en la playa de la Victoria ¡ Como me me gusta Cádiz ! Ya sabes que soy jienense de nacimiento y gaditano de adopción. Un abrazo !!

Hombre Ramón, se te echaba de menos por aquí !! Muchas gracias por tu comentario. De verdad que me alegra mucho saber que te ha gustado. Y como nuestros gustos coinciden mucho en este y otros temas fotográficos, ya estás tardando en subir alguna de tus estupendas fotos. Un abrazo !!

Muchas gracias por tu comentario Juan. La verdad es que ha sido una sorpresa porque este tipo de objetivos son muy particulares y no a todo el mundo le gustan. Te vuelvo a dar las gracias y recibe un fuerte abrazo !!

Efectivamente en los últimos billetes de mil pesetas aparecía un encuadre parecido. Alguno tengo guardado de recuerdo. La foto en sí no tiene demasiado misterio, solo la he subido para que veas lo que es poder disfrutar de estos cielos nocturnos. Es el raw pasado a jpeg sin hacer nada salvo niveles. Obviamente si hubiera podido cumplir con la idea inicial, seguro que hubiera recortado un poco para eliminar todos esos elementos añadidos por el hombre, que tanto afean el entorno. En cuanto a como está el tema del turismo, prefiero no hacer ningún comentario porque sencillamente se ha vuelto algo desagradable en la mayoría de las localizaciones. Me apunto los consejos para próximas veces, muy agradecido por compartirlos por aquí. El software que comentas lo conozco y he usado ambos, pero hace tiempo que no practico este tipo de fotografía como debe ser por lo ya comentado más arriba. Otra cosa es que mi espalda me deje, jejeje. Un abrazo querido amigo.

Muchísimas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado. La verdad es que a estas horas estaba todo muy tranquilo y fue un momento muy agradable. Un saludo !!

Pues me has dado en todo el gusto. Me encanta la canción (que pena de Amy) y la foto como siempre, con un encuadre estupendo y un procesado fantástico. Un saludo !!

Si haces la multiexposición en cámara te ahorras hacer el apilamiento, ya te lo hace la propia cámara y te da un único raw listo para editar. Me alegra haberte ayudado. Un abrazo !!

Como ya decía en mi anterior intervención, hay alternativas mucho mas baratas y prácticas que los engorrosos sistemas portafiltros para estos grandes angulares. Este es un ejemplo de multiexposición en cámara (diez tomas de 10 segundos cada una, equivalente por lo tanto a 100 segundos de exposición): Y en este caso me bastaron dos o tres tomas de 30 segundos usando el mismo método: A pesar de que ambas fotos están hechas con objetivos que admiten filtros redondos normales, de los que se enroscan en el frontal, no necesité ninguno para crear el efecto seda. Como obtienes un único raw, lo procesas en ACR o Lr, por ejemplo, y le aplicas un pincel en modo reducir texturas a las zonas de aspecto sedoso y asunto concluido. Y sin gastar un duro ni poner cristales delante del objetivo que puedan restar calidad a la imagen. Hace muchos años, desde que descubrí esta función en nuestras Nikon, que ya no uso filtros. Un saludo.

Siento comprobar que también tienes problemas físicos que te limitan en tu actividad habitual. En mi caso el problema no es el peso, si no el tiempo que puedo dedicar a una actividad. Hay veces que puedo aguantar tres o cuatro horas y otras que a los quince minutos ya estoy hecho polvo. Ese día fue de los de quince minutos. A ver si en septiembre el cuerpo aguanta algo mejor. Un saludo compañero.

Una estupenda composición, sin lugar a dudas. Ese tronco seco pedía a gritos una foto. Muy bien de ruido, sólo echo en falta un poco más de nitidez. Como bien dices, mejor no ampliar mucho, jejeje. Un saludo!!!

Me consta que en su momento los hubo, pero he estado mirando por la red y no veo que actualmente se puedan encontrar. Los he visto para el actual 14 mm AF, pero desconozco si las medidas son compatibles. En cualquier caso, todos los filtros menos el polarizador se pueden emular en el procesado, sin producir mermas en la calidad óptica del objetivo y sin engorrosos, enormes y costosos sistemas de filtros de 100 ó 150 mm. Quizá, buscando en eBay puedas encontrar a alguien que quiera vender alguno de estos accesorios. Un abrazo querido amigo.

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado la toma. Tienes toda la razón en cuanto a lo de hacer varias tomas y apilarlas, pero cuando mis lumbares dicen hasta aquí hemos llegado, simplemente me resulta imposible hacer nada por el dolor que me producen. Una pena, porque tal como comentas me tocó ir tres veces. Este próximo septiembre volveré por Gran Canaria e intentaré repetir la toma pero como se debe hacer. Yo creo que los artefactos se produjeron más por el procesado que por el software de reducción de ruido. Intentaré que la próxima salga mejor. Un saludo!!

Muchas gracias por tu comentario querido amigo, sobre todo teniendo en cuenta tus amplios conocimientos y práctica en este tipo de fotografía. Los cielos en Canarias son increíbles. En este caso soplaba un poco de viento que limpiaba bastante la atmósfera. El problema en este caso fue lidiar con la contaminación lumínica, que fue un verdadero despropósito. Por eso preferí volver y hacer unas tomas por la tarde con la idea de nocturnizarlas en la edición. A mí tampoco me gusta hacer esto, pero es que no se ocurrió hacer otra cosa. Lo que siempre hago es comentar los “trucos” porque no me gusta engañar a nadie. Fíjate lo que son estos cielos y la limpieza de la atmósfera. Esta toma que te dejo, de algo más de cuatro minutos, en la entrada de los Roques de García en la base del Teide, con solo un poco de luz de la Luna. No está iluminada con linternas ni nada, solo la luz de la Luna En principio la idea era hacer un startrails, pero los guardias del parque de la cañadas del Teide me obligaron a mover el coche y no pude seguir (estaba a solo 2 grados de temperatura y el coche era imprescindible para no quedarme congelado). Un abrazo Aris !!

Un fotón compañero, no me extraña que la hayan seleccionado para el Álbum de la Abuela. Enhorabuena. Un saludo !!!