Rafavet

El monte Popa es uno de los grandes atractivos de Myanmar. Es un antiguo volcán ya extinguido y en la cima de un promontorio del mismo, se encuentra un famoso monasterio (Popa Taungkalat). Visita obligada si se viaja a este país, hay que tener cuidado con los descarados y ladronzuelos monos que campan a sus anchas por todo el recinto y subir tranquilamente porque hay un montón de escaleras. La toma está hecha desde la base de la montaña, a varios kilómetros de la cumbre, que es lo que se puede ver en la foto. Myanmar by Rafael Sacasa, en Flickr Os dejo los exif Nikon D800 Nikkor AF-G 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6 VR ƒ/8.0 300.0 mm 1/250 100 Flash (apagado, no disparó) Espero que os guste. ¡Un saludo!

Votado. Suerte a todos los seleccionados.

Pues verás como terminas enamorándote de ella, jejeje. La D850 es la mejor réflex digital que ha fabricado Nikon y no puedo estar más contento con ella. Es como una navaja suiza, vale para todo. Hoy por hoy, por el precio que tiene no puedes comprar nada mejor y si le calzas buenas ópticas vas a obtener un resultado excelente. Enhorabuena por la adquisición y que la disfrutes tanto como yo lo hago. Un saludo.

Muchísimas gracias Luis por dejar tu comentario. Celebro que te haya gustado. Un abrazo !!

Enhorabuena a los seleccionados y gracias al equipo de la abuela por su dedicación. Un saludo !!!

Por no repetir copio y pego. En cualquier caso, buena toma. Un saludo.

Una pena esas zonas quemadas de la bóveda, porque la sillería del coro ha quedado de lujo. Un saludo !!

Lo importante no es como se ve la foto en un PC o en un Mac, ya que si los monitores no están correctamente calibrados puedes ver las imágenes más o menos claras y también con los colores alterados. Si disparas en raw, lo que debes vigilar es el histograma del archivo y aún así tiene sus limitaciones ya que la curva corresponderá a un JPEG que siempre tiene algo de edición. Además Lr no tiene en cuenta los ajustes del picture control que estés usando en la cámara, solo los datos básicos de exposición y balance de blancos. Por este motivo siempre uso en mis cámaras unos ajustes lo más neutros posible y con el D-Lightning desactivado. Así lo que ves en la pantalla de tu cámara se parecerá más a lo que luego verás en la pantalla del ordenador si está correctamente calibrada como te decía antes. Aun así, siempre verás diferencias. Si empleas para revelar los raw el software propio de Nikon, entonces sí se respetan todos los ajustes que tengas puestos en la cámara, pero repito que nunca los verás en el Mac igual a lo que viste en la pantalla de la cámara. En cualquier caso, si las fotos te salen habitualmente oscuras, comprueba el histograma como te decía más arriba y si ves que está claramente desviado hacia la izquierda y el final de la curva se queda lejos del extremo derecho es que estás subexponiendo los fotos. Si es así compensa la exposición directamente en cámara o posteriormente en el procesado en Lr. Esta es la gran ventaja de la fotografía digital, que muchos errores se pueden corregir en el procesado. Un saludo.

La D7500 es una cámara que aporta una mejora muy importante en cuanto a la calidad de construcción y un sensor más moderno (el mismo de la D500) y un mejor sistema de enfoque si la comparamos con tu D3500. Si das el salto vas a comprobar que también es bastante más grande y más pesada, cosa que desde mi punto de vista es una ventaja, sobre todo si le montas objetivos grandes y/o pesados, ya que el agarre es mejor y el reparto de pesos es más equilibrado. Aporta otro plus, que es el dial delantero y más accesos directos. Yo no me apaño sin tener los dos diales, el delantero y el trasero, ya que suelo trabajar en modo manual y botones dedicados para el control del iso, el modo de medición de la exposición, los modos de flash, etc. Por otro lado, tu D3500 tiene un sensor también muy bueno y con mayor resolución (24 frente a 21 Mpx), es pequeña y ligera y a igualdad de ópticas, no vas a notar apenas diferencia en la calidad de imagen, salvo una mejor respuesta a elevadas sensibilidades en la D7500. Obviamente, puedes usar los mismos objetivos en ambas cámaras ya que comparten formato de sensor. En resumen, con el cambio vas a ganar mucho en cuanto al enfoque y a la calidad y ergonomía del cuerpo, pero en cuanto a calidad de imagen poca diferencia vas a notar salvo que inviertas en buenas ópticas si no las tienes en la actualidad. Otro tema muy importante es el dominio que tengas de los programas de edición, cada vez con más peso en el resultado final. Actualmente estoy reeditando fotos que tengo de hace diez o quince años hechas con cámaras de aquella época, pero con software actual y estoy alucinando con la mejora del resultado que estoy obteniendo. Espero que mi comentario te sirva de ayuda. Un saludo.

Un millón de gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado la toma. Un saludo !!

Muchísimas gracias por tu comentario Ramón, me alegra que te haya gustado. Efectivamente, aprovecharon el día que era para iluminar el puente con los colores de la bandera de Andalucía, como no podía ser de otra manera. Un abrazo amigo.

Me parece una toma estupenda de esta magnífica catedral. Todos los jienenses nos sentimos muy orgullosos de este impresionante edificio, obra cumbre de Andrés de Vandelvira, declarada por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad junto con las ciudades de Úbeda y Baeza. A pesar de que se tardó cerca de tres siglos en terminarse, lo cierto es que el resultado final no difiere mucho del diseño original, sobre todo en su interior, aunque se dejan notar influencias barrocas y neo-renacentistas, sobre todo en la fachada principal. Normalmente, hay que pagar para visitarla y no dejan hacer fotos, aunque a veces te dejan libertad de movimiento y no te ponen pegas para hacer fotos, así que tuviste suerte. Un saludo.

Muchísimas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado. La verdad es que las barcas le dan otro aire a la imagen. Desde el otro lado del puente se obtiene una vista parecida, pero sin las barcas y lo cierto es que desde mi punto de vista queda más sosa. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario Eduardo, me alegra que te haya gustado la toma. Aunque jienense de nacimiento soy gaditano de adopción, ya que de pequeño pasaba los veranos en casa de unos tíos que vivían en la calle Enrique de las Marinas, en pleno barrio del Mentidero. Por eso, siempre que puedo me paso por mi querida “Tacita de Plata” para pasear por sus calles y hacer algunas fotos. A esta en concreto le tenía ganas, porque normalmente el puente no está iluminado, pero sabía que para esta ocasión sí lo iba a estar. La localización es exactamente la que dices. Siempre me ha gustado esa vista del puente con todas esas barquitas delante. Suerte tienes de vivir tan cerca. Un abrazo fuerte compañero.

Hola a todos. En esta ocasión os traigo esta toma del famoso Puente de la Constitución de 1812 de Cádiz, mas conocido como Puente de la Pepa. La verdad es que es un obra de ingeniería impresionante y que salta el brazo de mar que separa San Fernando del centro de Cádiz. El mucho más antiguo Puente de Carranza se había quedado pequeño para el tráfico que tenía que soportar y al ser levadizo interrumpía el paso de los coches cada vez que tenía que pasar un barco de cierto porte. Lo iluminan en contadas ocasiones a lo largo del año, pero una fecha en la que siempre lo hacen es para el Día de Andalucía, así que aproveché para hacerle algunas tomas. Aquí os dejo esta en plena hora azul. Puente de la Pepa by Rafael Sacasa, en Flickr Los exif. Nikon D850 TAMRON SP 24-70mm F2.8 Di VC USD A007N Diafragma ƒ/5.6 Focal 48.0 mm Tiempo de exposición 0.4 seg. Iso 1000 Ya me contáis que os parece. Un saludo.

Muy bonita. Es un tipo de tomas que me encanta hacer que y que repito cada vez que visito iglesias y catedrales. Por poner alguna pega, intentaría mitigar esa fuerte dominante azul que se ve por buena parte de la bóveda. Un abrazo !!

Bonita luz y composición, pero creo que está un poco caída hacia la derecha e intentaría corregir un poco más la distorsión de la lente. Por lo demás, genial. Un abrazo !!

Muchas gracias Eduardo, celebro que te haya gustado. Ésta no, pero si tengo otra versión en blanco y negro colgada de la pared, jejeje. Un abrazo !!

Muchísimas gracias por tu comentario. Me alegra no solo que te haya gustado, si no que además ta haya traído buenos recuerdos. Un saludo !!

Muchísimas gracias por tu comentario. Me alegra mucho que te haya gustado. Un abrazo!! Pues nada, tendremos que publicar nuestras fotos en esos foros, jejeje. En general, creo que se publican muchas menos fotos que hace un tiempo, aunque como bien dices, hay foros en los que la participación es mínima y casi siempre somos los mismos. Muchas de las fotos que subo aquí también se podrían subir al foro de paisajes, pero aquí me encuentro más cómodo, como entre amigos, aunque reciba menos visitas y comentarios. Otro abrazo !!

Muy bonita Luis. Curioso el efecto que has conseguido en el agua. Tiene una textura muy pictórica, por decirlo de alguna manera. Un abrazo !!

Muy bonita. Me transmite tranquilidad y sosiego. Un saludo.

No es ninguna tontería comprar un 17-35 con el motor de enfoque estropeado. Seguro que estará a precio de derribo y si funciona correctamente enfocando en manual será un chollo. En cuanto al Sigma, ya te digo que me tiene completamente enamorado y como bien dices, se deprecia muy poco por la buena fama que se ha ganado. Para interiores, esos tres milímetros más con respecto al 17-35 se notan mucho. Y en cuanto al volumen y peso, el Nikon tampoco es un peso pluma. En eso el que gana por goleada es el 18-35. Ya nos contarás cuál es tu decisión. Un saludo.

En principio el más “pro” es el 17-35 D y el más luminoso, pero sus motores de enfoque se solían estropear. Como es una lente que a día de hoy sólo se puede comprar de segunda mano, sería interesante saber si ya le han sustituido el motor de enfoque, lo que te dará un mayor margen de tiempo antes de que se vuelva a estropear. En cualquier caso si se avería, enfocar correctamente en modo manual con este tipo de objetivos y para el tipo de fotos que comentas hacer, no supone ningún problema. Del 18-35 G sólo puedo hablar maravillas. Lo tengo desde hace años y se lleva de maravilla con mis D800 y D850. Ligero, muy nítido y resolutivo desde su máxima abertura y con una calidad de construcción adecuada, aunque no es la de una lente profesional, solo tiene un problema y es su fuerte distorsión en barril a 18 mm, lo que te obliga en fotos de arquitectura a realizar la corrección de lente correspondiente y recortar a posteriori, por lo que se queda más en un 19 mm que un 18. Yo lo uso muchísimo como angular para viajes y también para callejear. Para paisajes también es muy bueno. El 16-35 lo probé en su momento y aunque ópticamente es muy bueno, no fue de mi gusto ni por tamaño, ni peso, ni por luminosidad, sobre todo por esto último, para el precio que tiene. Y por último, te voy a hablar del que uso para arquitectura, tanto para interiores como en exteriores, que es el Sigma 14-24 f2.8 Art. Tiene una calidad de imagen extraordinaria, apenas distorsiona incluso a 14 mm (muchísimo menos que el Nikon equivalente) y está diseñado para aprovechar la resolución de los sensores de las Nikon de la serie 8XX. Con mi D850 produce unas imágenes de máxima calidad. Muy bien construido, es grande y pesado, pero nada “cabezón”, por lo que una vez montado en la cámara produce un conjunto con el peso bien distribuido. Si eres amante de los filtros, no admite filtros roscados. Aquí te dejo un ejemplo del 18-35 en foto de arquitectura: O esta otra: Ambas con la D800. Y esta con el Sigma 14-24 y la D850: Y esta con la misma combinación de cámara y objetivo: Ambos objetivos para mi son imprescindibles. En mi Flickr puedes ver muchas más fotos hechas con ambos objetivos y tanto con la D800 como con la D850. Espero servir de ayuda. Un saludo.

Pues enhorabuena por la adquisición. Ya verás que pedazo de cámara has comprado. Por cierto, también me parece muy buena elección el Tamron que la va a acompañar. Un saludo !!