Jump to content

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.454
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    26

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Un clásico de esta ciudad. La veo bien en general salvo por el fuerte contraluz, que hace que las zonas en sombra hayan quedado demasiado oscuras. Un saludo.
  2. Rafavet

    La Gran Muralla

    Buenos recuerdos me trae esta toma. Gracias al acertado encuadre, quien no conozca de primera mano esta famosa construcción, se puede hacer una idea de lo impresionante que es, ya que parece no tener fin. Un saludo.
  3. Otro clásico de la capital gerundense. Bien captada y agradable en todos los sentidos. Un saludo.
  4. Buen encuadre y bien salvados los contrastes lumínicos que había. Buena toma compañero. Un saludo.
  5. Bonita toma. Esas nubes le dan un toque de dinamismo que le viene muy bien. Un saludo!!!
  6. También me ha pasado lo de olvidarme de bajar el iso y seguir haciendo fotos y descubrir con sorpresa como las fotos han quedado estupendas. La verdad es que sigo haciendo dobles exposiciones más por costumbre que por otra cosa, porque con esta cámara no hace falta la mayoría de las veces. El único punto débil, extensible a todas las cámaras actuales, son las altas luces. Cuando están reventadas no hay manera de recuperarlas. Aún así, de todas las réflex digitales que he tenido es la que mejor recupera altas luces, pero ni por asomo como se pueden recuperar las sombras. Esta toma está hecha desde un interior bastante oscuro y con una diferencia de cuatro pasos respecto al exterior. A pesar de ello he recuperado las densas sombras del interior y las altas luces del cielo sin problemas. Con el Nikon AF-S 18-35 G, una maravilla de objetivo para viajes. Un saludo !!
  7. Menudo rango dinámico tiene este sensor. Este tipo de imágenes eran insalvables hasta no hace tanto sin hacer un blending de al menos dos tomas, una expuesta para luces y la otra para sombras. Buena toma Alejandro ( @abetto ) Un abrazo amigo.
  8. Mucha razón tienes en todo lo que dices, pero en el caso del binomio Sigma/Nikon es frecuente que pueda haber problemas, no sólo de enfoque, porque Sigma se niega a pagar a Nikon el peaje por compartir su tecnología, lo que obliga a Sigma a funcionar por ingeniería inversa. Es conocido el excesivo número de unidades del 35 mm f/1.4 Art que enfocan mal con las Nikon, o la necesidad de ajustar el enfoque mediante el dock en los 85 y 135 también de la serie Art. En los tele zoom es algo que pasa en todas las marcas y es casi imprescindible hacer ajustes en los 150-600 tanto de Sigma (en sus dos versiones Sport y Contemporary) como de Tamron. Pero es que esto te puede pasar incluso en objetivos Nikon. No obstante, esta es una cuestión diferente a la que inició el hilo y es que efectivamente, hay unidades mejores que otras en un mismo modelo. Y esto pasa en todas las marcas, porque los controles de calidad hoy en día dejan mucho que desear. Si hay algún desajuste ya se encargará el propietario de ejercer su derecho de garantía para resolverlo a posteriori. Y hay muchos ejemplos. Es muy conocido este hecho en los Nikon AF-S 200-500 f/5.6 G VR. Un buen amigo tuvo que cambiar dos unidades hasta que le tocó una buena y yo tengo un Tamron 24-70 f2.8 VC de la primera serie que le pegaba cien vueltas a una unidad de la segunda versión de otro buen amigo, hasta el punto de tener que cambiarlo por otra unidad que en esta ocasión funcionó de maravilla. La producción en masa es lo que tiene y la deslocalización en fábricas en países como China o Tailandia pues también afecta. Que es raro que pase en productos de alta gama, pues sí, pero que lamentablemente pasa, pues también. Un saludo !!
  9. Pues hay diferentes maneras. La más sencilla es montar la cámara en un trípode, usar un cable disparador o el modo de retardo en el disparo para que no haya trepidaciones, y hacer una fotografía a través del live view y sin mover nada repetirla a través del visor. En el modo live view no se produce back/front focus, así que esa foto debe salir perfectamente enfocada. Luego compara con la del visor y mira si sale igual de nítida o por el contrario aparece que ha enfocado por delante o por detrás del punto elegido. Obviamente es conveniente disparar a una escena que tenga diferentes planos. Un ejemplo muy típico es poner tres pilas o tres objetos que sean iguales, si tienen algún texto mejor, en tres planos distintos y usar un diafragma abierto para que la profundidad de campo no sea muy grande. Enfocas a la del centro y esa debe estar perfectamente enfocada. Si la delantera o la trasera están más enfocadas que la central, entonces tiene que ajustar el enfoque, bien en la cámara si tiene la opción, mediante el dock o llevándolo al SAT. En cualquier caso hay un montón de vídeo tutoriales en la red de cómo hacerlo Si las dos fotos salen iguales es que el objetivo no da más nitidez de la que ves. Un saludo.
  10. Pues efectivamente es algo frecuente. Hay unidades que salen de fábrica más afinadas que otras. No obstante deberías comprobar que el objetivo no tenga problemas de back/front focus. Es bastante frecuente en los Sigma y si no enfoca donde debe esto le va a restar nitidez. Un saludo.
  11. Al ser objetivos no estabilizados opté por la mayor luminosidad del 14-24, ya que la distorsión es muy baja en ambos y la resolución muy parecida. En cuanto a construcción también los dos son magníficos. Estos angulares tan extremos prefiero usarlos en interiores, donde normalmente escasea la luz y siempre falta angular, y aunque esos dos milímetros más del 12-24 se notan, prioricé el f/2.8 del 14-24, ya que es difícil que te dejen usar trípode en iglesias, catedrales, museos, etc. Como a f/2.8 el 14-24 es muy bueno y perfectamente utilizable, me permite usar sensibilidades más bajas y así tener imágenes con menos ruido digital. En exteriores, me suelo mover entre 18 y 24 mm e incluso focales mucho largas (hago paisaje con teles cortos con mucha frecuencia), por lo que me sobran tanto los 12 como los 14 mm , y como lo normal es poder usar trípode y diafragmas cerrados en esas circunstancias, da igual que el objetivo sea f2.8 o f/4. Si el 12-24 hubiera sido f2.8 hubiera sido mi elección, pero lamentablemente no se puede tener todo. Te dejo un ejemplo de lo que es capaz de hacer el 14-24 junto a la D850 en interiores poco iluminados Ambas son de la Catedral de Jaén. O esta en el precioso pueblo de Iznatoraf Todas a pulso y elevando el iso Desde luego, no me arrepiento de haberlo comprado para nada. Espero servirte de ayuda. Un saludo.
  12. Mucha razón en todo lo que cuentas, incluida la mitificación del Nikon 17-55. Es cierto que en su momento no había nada mejor, sobre todo en cuanto a construcción y fiabilidad, pero ópticamente no estaba tan por encima de lo poco que había entonces y a un precio que nunca vi justificado. Y se de lo que hablo porque pude probarlo durante un tiempo antes de decidir si lo compraba de segunda mano. Al final me pareció mucho más operativo y equilibrado el 16-85 estabilizado aunque fuera menos luminoso y peor construido. Un saludo.
  13. Caramba, pues muchas gracias por tu comentario. De verdad que me alegra mucho saber que te han gustado mis fotos. Un abrazo !!
  14. Creo que estas imágenes que nos muestras no son un buen botón de muestra para valorar si hay algo que no funciona bien, ya que son escenas con unos contrastes muy marcados y con unas diferencias muy notables en cuanto al balance de color entre las zonas que están en sombra y las que reciben luz solar directa. Para poder emitir un juicio correcto deberías mostrarnos algunas tomas con una luz y un balance de blancos más homogéneos. Además conozco bien el lugar y lo he fotografiado en varias ocasiones y hay que elegir una hora adecuada para evitar esos contrastes tan altos. De hecho la única que tengo decente de la Plaza del Conde de Priego con la iglesia de Santa Marina de Aguas Santas al fondo, la hice completamente de noche y aprovechando la luz artificial. Una buena cámara y un buen objetivo pueden hacer maravillas juntos, pero tampoco podemos pedirle peras al olmo. Un saludo!! Edito para comentar que también sería bueno que enlazaras la fotografía desde una página tipo Flickr para que podamos ampliar la imagen sin perder calidad. A la resolución que nos deja el foro subir las fotos tampoco se puede valorar bien lo que estamos viendo.
  15. Pues será así seguramente, pero vamos, que no tiene la mayor importancia. Un abrazo compañero.
  16. Efectivamente, jejeje, ahora sí. Un abrazo !!!
  17. Muchas gracias por tu comentario sobre mis fotografías. Por otro lado, equivocarte no lo vas a hacer con ninguno de ellos. Cada uno tiene sus virtudes y defectos. Yo elegí el Sigma porque hago mucha más fotografía de arquitectura que nocturnas y esa mínima distorsión que tiene es una gran ventaja, y es “dos ocho”, que también se nota mucho cuando la luz escasea. Si hiciera fundamentalmente nocturnas hubiera elegido el Sigma 14 f/1.8 Art sin dudarlo un segundo. Un saludo!!
  18. Pues muchas gracias por tus comentarios, pero creo que me confundes con otro fotógrafo, ya que no me llamo Germán, si no Rafael. Referente al tema de las focales, en mi caso es perfecto, ya que también tengo un 24-70, así que termina justo donde empieza el otro y este a su vez completa la trilogía con un 70-300. La estabilización en estas focales no es demasiado importante desde mi punto de vista. Primero porque soy de trípode e iso bajo siempre que puedo y segundo porque tengo un pulso de cirujano que me permite tirar a 1/15 seg. o menos sin trepidar, o subir un pasito la sensibilidad y asunto arreglado. Por último, comentar que la toma de la Vía Láctea está hecha sin montura ecuatorial. Obviamente es un blending de dos tomas, una para el Roque Cinchado y la otra para ese cielo nocturno tan increíble que hay en las Canarias. Fueron quince segundos de exposición a iso 3200, f/2.8. Como puedes ver el combo de la D850 con el Sigma es brutal. Un saludo !!
  19. Pues fíjate que a mí el 16-35 f/4 me dejó bastante frío y lo vendí poco después de comprarlo. En mi caso y con las cámaras que tenía en ese momento que no podía subir demasiado el iso, el f/4 se me quedaba corto muchas veces, a parte que la distorsión a 16 mm lo invalida para arquitectura en interiores ya que al recuperar la distorsión y recortar se quedaba a un equivalente a 17-18 mm. En cambio dese que tengo el Sigma 14-24 f/2.8 Art sólo tengo que tener un objetivo, tanto para nocturnas como para arquitectura tanto en exteriores como en interiores por su casi nula distorsión. Un ejemplo de nocturna a f2.8 Y otro ejemplo, pero de arquitectura en interiores en esta ocasión Sinceramente, no necesito nada más y aunque es grande y pesado, lo es menos que llevar dos objetivos a la vez como un 14 fijo y un 16-35 que no es una sílfide precisamente. Un saludo.
  20. A mí también me encanta este tipo de fotografía y por ese motivo compré el Sigma 14-24 f/2.8 Art porque es el zoom gran angular que menos distorsiones ópticas tiene junto con su hermano 12-24 Art, aunque este es f/4. Pero si de luminosidad se trata y con distorsiones contenidas, entonces el rey es el Sigma 14 f/1.8 Art. Son tres excelentes objetivos, con una calidad óptica incuestionable y un nivel de construcción al nivel de los mejores, si no por encima. Mi Sigma da una calidad excelente desde f/2.8, por lo que es totalmente utilizable desde ese diafragma y con la D850 hace un combo imbatible. El único problema de estos objetivos es el peso y el volumen, algo común en todo este tipo de zooms, incluidos el Nikon y el Tamron, pero es que no se puede tener todo. Cuando quiero ir ligero y usar filtros redondos utilizo el Nikon 18-35 f/3.5-4.5 AF-S G. Es pequeño, ligero y está bien construido y cuando haces zoom no se estira ni gira la parte frontal, como los buenos. La calidad óptica es excelente salvo por la distorsión en barril que tiene, algo solucionadle por software, pero que implica tener que recortar una vez hechas estas correcciones. Por ese motivo lo utilizo en exteriores fundamentalmente. Un saludo.
  21. Como ya te comenté se venden por precios de risa, y por lo que has comentado, la unidad que has comprado debe estar en excelente estado por el bajo número de disparos que tiene. Salvo por el rango dinámico y la respuesta a altas sensibilidades, superados ambos aspectos en la actualidad, sigue siendo una cámara “pro” y gracias a no tener una alta densidad de píxeles en su sensor, se le puede acoplar cualquier objetivo y obtener buenos resultados. Enhorabuena por la adquisición y estoy seguro que te dará muchas satisfacciones. Da alegría ver fotos nuevas en un hilo que está prácticamente muerto. Aprovecho para subir esta toma que edité hace unos días y seguir añadiendo nuevas imágenes, en este caso junto a un Samyang 8mm fisheye Un saludo.
  22. Rafavet

    Dudas con D850

    Lo primero sería saber si la cámara es nueva o de segunda mano, ya que en este segundo caso puede que su anterior propietario le haya tocado el ajuste fino de exposición, que no recuerdo en que submenú está, y sea ésta la causa. No obstante, desde que Nikon utiliza las últimas generaciones de sensores Sony de alta resolución para cámaras FF, he observado que tienden a subexponer un poco. Esto me pasa tato con la D800 como con la D850. Entiendo que esto es a propósito ya que estos sensores son capaces de recuperar sombras de una forma increíble. También recuperan bien altas luces un poco sobreexpuestas, pero ni por asomo como recuperan sombras. Precisamente tengo también una D300s y efectivamente, esta cámara tiende a realizar fotos más expuestas a igualdad de condiciones, precisamente porque este sensor no recupera bien sombras, sobre todo a isos altos, por lo que es mejor que la propia cámara desvíe el histograma hacia la derecha. En mi caso, como ya estoy acostumbrado a este comportamiento de las 8xx, suelo compensar entre +0.3 y +0.7 y asunto solucionado. Lo de las 80 fotos por carga no es normal. Yo que reviso mucho las fotos en pantalla, hago más de 300 por carga sin problemas y muchas más si tiro de ráfaga y no me preocupo de revisarlas. Un saludo.
  23. Seguimos con imágenes simétricas. En este caso la cúpula de la impresionante Mezquita Putra en Putrajaya, la nueva capital administrativa de Malasia. Un saludo !!
  24. Rafavet

    Albania

    Ha merecido la pena que vuelvas a subir las fotografías para poder disfrutarlas. Me sumo al comentario de @Galois sobre la primera fotografía. Un saludo !!
  25. Un cielo impresionante que es la guinda de un pastel muy bien cocinado. Un saludo !!
×
×
  • Crear nuevo...