_MAT_

Ahhh coño, pos es verdad.... es que es leer CANON y ya no se lo que leo, ni veo, ni ná :) Gracias.

Pues tratandose de objetivos antiguos, y más de otra marca, a parte de que necesitarás un adptador, tendras que calcular TODA la exposicion, todo manual.

Hombre, puede ser una solucion temporal, pero, como todos los añadidos, conversores angulares-ojo de pez, lentes de aproximacion, y teleconvertidores, siempre implican una perdida de calidad optica y/o luminosidad.

Sin duda, necesitas un macro; en mi caso, un SIGMA 150mm f/5,6 @ 1/125s

Los dos son unos "pepinos" (el 28-70 más, si cabe ), pero, el 24-70, es algo mejor opticamente, y mas facil de manejar... pero, la pregunta clave es: ¿Usas DX ó FX? Un saludo

A todo esto.... ¿cuánto te ha costado el filtro de 82mm? una pasta... Es interesante este objetivo, aunque, como suele ser habitual en los Sigma, suelen tener problemas de back, o front focus... y he visto por ahí que en 70mm fallan bastantes unidades... ¿has notado algo? Un saludo.

Pues el Sigma tiene muy buena fama.... aunque, ahora ha entrado en el juego el nuevo Nikkor 10-24 http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-1...f3,5-4,5,1_5197

Del Sigma, no suelen hablar mal, y del Nikon tampoco, a excepcion de los que han ido a parar con la serie "floja", que da unos resultados a f2.8 bastante malos.

Como optica, es muy buen cristal, ahora, ya depende de ti, si se adapta o no, a tus necesidades; en DX seria un 75mm, una focal un poco "rara".

Por ejemplo: Si, respecto a la foto, mueves el punto hacia la derecha, puedes ponerlo entre 3, y 5 metros... supongo que 3 metros, será la distancia minima de enfoque, que puedes comprobar en las escala. Si lo pones a cinco metros, limitaras el enfoque entre 5 metros e infinito.

Si lo tienes en la marca de "Full", no tienes limitada la escala de enfoque. (Full= completo, entero, lleno, todo)

Yo personalmente, no lo haría, ya que de por si, el 55-200 es un objetivo lento, y con un duplicador de 2X perderias 2 pasos más; quiza el VR, seguiria funcionando, pero tendrías que trabajar con diafragmas muy cerrados, velocidades lentas, isos altos, y por si fuera poco, el auto-foco se volveria lento, y erroneo. Un 2X, solo se debería usar con un buen 2.8. Saludos!

Supongo que te refieres a este; si es este, el limitador de enfoque es bastante "espartano", tienes que aflojar el tornillo, y ajustarlo al rango entre infinito y la distancia minima que mas te convenga y tengas disponible, haciendo coincidir el punto blanco marcado en tal anillo. Saludos

Vale, normalmente, todos los AF-s, siguen rotando mas alla de la escala, pero, por lo que comentas, parece que el "embrague" que une el anillo con el mecanismo de enfoque, o esta gastado, o debido aun golpe esta medio suelto.

Pues bienvenido seas: Yo, el 24 no, pero he tenido el 28mm; y en una DX es aceptable, pero en la D3, se le ven muchisimo más los defectos. Te comento esto, por que en muchos "reviews", suelen estar de acuerdo en que la unica diferencia entre el 28 y el 24 son solo los 4mm; por rendimiento van a la par. Si, es angular, pero en una DX.. seria un angular mas moderado, como un 35mm. Un saludo.

Supongo que te refieres a los duplicadores/teleconvertidores, pero con un 18-200 mejor ni intentarlo. Si los 200 se te hacen cortos, como minimo necesitas un 300mm, como el nikkor 300mm f4, o el sigma 100-300 f4; con estos dos, si se pueden usar duplicadores, pero el 1.4x como máximo.

Si, es completamente normal; en todos los objetivos AF-s, el anillo de enfoque puede girar libremente más allá de la escala, en algunos con una dureeza mayor o menor. Es debido al "embrague" que tienen los motores "ultrasonicos" de estos objetivos, y lo que permite que el anillo no gire cuando se enfoca en automatico, al contrario de lo que pasaba con los AF, como tu 50 1.8. Un saludo.

Si, yo me refiero, al motor integrado de los objetivos; si no lo llevan tendrás que enfocar manualmente... una pesadilla con los visores pequeños y sin pantalla de enfoque partida. Como comenta el compañero, las ultimas versiones ya incorporan motor; en Tamron no se como se distingue, pero en Sigma debe llevar rotulado "HSM" Aunque ahora, mirando la web de Sigma, no veo ningún 70-300 con HSM..¿es posible? alguien sabe si existe?

Mira, por unos 1700€, tienes un Sigma 300mm f2.8... y te ahorras el dupli, puesto que ya lo tienes. http://www.andorrafreemarket.com/af300f28-...gma-p-6068.html

Pues nos podrías deleitar con alguna imagen; desde luego, es un objetivo para disfrutarlo. Yo alucino con el 300 de Sigma... imagínate el Nikkor...bueno, tu ya lo sabes Saludos.

Aquí hay algo, aunque no veo nada de "Ricoh". De todas formas, tendrías que trabajar TOTALMENTE en manual... bufff http://www.americanphotoimp.com/catalogoge...adaptadores.htm

Cualquiera de los 2 puede hacerte el apaño perfectamente... asegurate de que cuando lo compres, sea con motor. Desde luego, por lo que se ve por ahí, el Nikkor 70-300 marca la diferencia, pero también en precio, claro. Yo, en su día, tuve un 70-300 de Sigma, de las 1as versiones, no era ni "APO"... pa que engañarnos, a partir de 200mm era una castaña. Supongo que los actuales habrán mejorado. Edito: aqui tienes una prueba del Tamron: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...Contruccion.htm Y de la version anterior a la actual del Sigma: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

El problema, es el de siempre, la conversion de las focales. Desde luego, enlazarías a la perfeccion con las lentes que posees... pero ninguno te va a cubrir el rango medio como el 16-85, por focal. Sobra decir que seria un salto cualitativo importante.

Pues yo los compraba en Jordi Bas Foto, lo malo es que no tienen tienda on-line; los de 77mm los tenían por 39€. Lo que cuando tocó de cambiarlos, me pasé a los Nikon NC; ya no uso B+W. Más que nada es por "pijería", por que no hay diferencias notables entre un B+W y un Nikon.

No estoy seguro, aunque, lo suele poner en el objetivo, el diámetro. Por ese precio ya tienes un B+W, que son canela.