PPDEJESUS

Hola: Evidentemente, el Nikon 16-85 también es una buena opción Es uno de los debates ya clásicos de este foro: Sigma 17-50 versus Nikon 16-85 (luminosidad frente a versatilidad). Y como opciones más económicas estarían el Tamron 17-50 (estabilizado y/o no estabilziado) y el Sigma 17-70 (con su pseudamacro). Un saludo

Hola: La alternativa del Tamron 17-50 "no estabilizado" gana adeptos, Te costará en torno a los 350 euros y podrás seguir manteniendo el 18-105, si quieres, en tu mochila. Un saludo

Hola: Para la D800, has de buscar objetivo FX Dado que ya tienes el Nikon 24-70 y el Nikon 70-200 creo que estás "condenado" a comprar el Nikon 14-24 (je,je,je...) Indicas que "...la economía empieza apretar algo.", por lo que mi comentario tendrá en cuenta esta apreciación. El Nikon AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED podría ser una opción (de hecho es el modelo al que "sustituyó" el NIkon 14-24), pero por el precio que vale y con la artillería que ya tienes, el Nikon 14-24 creo que se complementaría mejor, ya que pienso que se te solaparía mucho en ramgo focal y perderías 3 mm por abajo Si puedes vivir sin f/2.8, el Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR (en torno a los 1.000/1.100 euros) puede ser la alternativa. Si la economía sigue apretando, y sin moverte de Nikon, tienes el Nikon 20-35 f/2.8 D IF AF (de segunda mano en torno a los 500/600 euros) El Sigma 12-24 f/4.5-5.6 DG HSM II o el Tokina 16-28mm f/2,8 SD FX ATX pueden ser dos alternativas, particularmente en lo tocante a la economía, pues se mueven entre los 800/900 euros. Un saludo

Hola: No indicas que macro quieres hacer. Si es para objetos inertes, un 60 te podría servir (¿mejor el Nikon?) Si es para insectos vivos, ya deberías pensar en el Tamron 90 macro Un saludo

Hola! soy nuevo acá registrado pero siempre veo temas que me han ayudado en varias cosas. Gracias a eso, me decidí ahorrar para obtener el lente tokina 11-16mm (sería mi primer aparte del 18-55 del kit, es una d5100) todo bien,estaba 100% decidido, hasta que veo una oferta por el lente sigma 30mm 1.4 el cual nunca había visto, y debo decir que me encantó. Ahora no sé que hacer, el lente sigma es luminoso y me sirve muchísimo para los ambientes en los que me gusta sacar fotos, de noche, interior, lugares con poca luz en general.. pero encuentro un poco "fome" que sea focal fija en 35mm por otro lado el tokina no es tan luminoso(en comparación al sigma)... pero esos 11mm me fascinan. Hola: Bienvenido al foro ¿Sigma 30 o Sigma 35? Un saludo

Hola: Bienvenida al club Si no estoy equivocado, éste es el motorizado y éste es el que no tiene motor Un saludo

Hola: De las tres opciones, yo descartaría la primera. Entre el Sigma 17-70 y el Tamron 18.50 (con o sin VC) en tu decisión deberá pesar qué es más importante para ti, si la luminosidad del Tamron o la versatilidad del Sigma. En mi caso, yo escogería el Tamron. Un saludo

Hola: Estoy de acuerdo con los compañeros, creo que es dar un paso atrás. Un saludo

Hola: Dale un vistazo a estos enlaces http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D78396&ei=THvPUL3mI9SAhQfLsIHoCg&usg=AFQjCNHy28v7b99caF9_a3S5xoLVQgTA_A&bvm=bv.1355325884,d.ZG4 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDwQrAIoAzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D37886&ei=THvPUL3mI9SAhQfLsIHoCg&usg=AFQjCNGl52QhjXD_J-ihRFO2iSCMIXz8-w&bvm=bv.1355325884,d.ZG4 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CEwQrAIoAjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F364906-retrato-85mm-o-105mm.html&ei=THvPUL3mI9SAhQfLsIHoCg&usg=AFQjCNGRTYlzD0_WCHvtjZB702qDRRYUoA&bvm=bv.1355325884,d.ZG4 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F161413-objetivo-para-primeros-planos.html&ei=YHzPUM3SBMuYhQfSxoGoAQ&usg=AFQjCNGsD8MaChoOgAWlYFZVWVJ05LJGlQ&bvm=bv.1355325884,d.ZG4 No sé si cuando hablas de un 70-200 2.8 te refieres al Nikon o a otra marca. Si te refieres al Nikon, evidentemente estamos hablando de uno de los mejores objetivos que puedes adquirir, si bien tengo mis dudas que la D5100 pueda sacarle todo su jugo. Un saludo

Hola: Creo que escojas el que escojas, acertarás. Son dos objetivos de reconocida calidad. Un saludo

Hola: Bienvenido al club. El MACRO que te ofrece el Tamron no es un MACRO real, es un pseudomacro (ver enlace), da una magnificación1:2. y además no tiene VC (el VR de los Nikon) http://www.google.es...355325884,d.d2k Si realmente necesitas un macro, toca rascarse el bolsillo e ir a por un Nikon 60 micro (aunque quizás el Nikon 40 micro te podría servir para las monedas). te paso los enlaces a sus fichas: http://www.nikonista...howtopic=150585 http://www.nikonista...showtopic=31987 Asimismo, te paso el enlace a un post que te puede ayudar si te gusta la macrofotografía http://www.nikonista...howtopic=192894 Tele por tele, y precio por precio, yo apostaría por el Nikon AF-S 55-200 VR Un saludo

Hola: Como bien han dicho algunos compañeros, el Nikon 18-105 es un buen punto de partida. Más adelante, cuando revises las focales que más hayas utilizado, será el momento de adquirir el objetivo que más se adecúe a tus necesidades. Un saludo

Hola: Modestamente, pienso que para la D5100 la mejor opción en todoterreno es el Nikon 18-200 VR Un saludo.

Hola Sandraa; Si el principal motivo es el que indicas, yo no escogería un telezoom como próxima adquisición. En tu caso, yo optaría por un 50 o por un 85. Ya que tu cámara no tiene motor de enfoque, deberías ir a por un AF-S (te paso el enlace a las fichas de los que, en mi modesta opinión, te podrían ir mejor): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=136691 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=179583 Otra opción, sería sustituir el 18-.55 por el 18-105. La principa ventaja de esta opción es que, sin un desmbolso económico excesivo, podrás ver en que foical te encuantrsa más cómodam para, posteriormente, dar un salto adelante y comprar un fijo. Con el 18-105 además matiene un rango focal amplio, que te abraca desde el angular (para paisajes) hasta el 105, una de las focales "clasicas" en retrato (eso sí, en formato FX). Un saludo

Hola: Para bodegones (still life) el 50 es el que recomiendan en FX En DX quizás sería mejor un 35. Posiblemente, estoy dicendo una locura, que me corrijan los expertos ¿Sería una buena opción en DX el macro Nikon 40 f/2.8? Un saludo

Hola: Si quieres un zoom luminoso, el Sigma 17-50 f/2.8 OS ( y más barato el Tamron 17-50 f/2.8). El Nikon 16-85 tiene a su favor el rango focal. http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CFUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D134184&ei=cbDLUJ-9FIqXhQedhICIDw&usg=AFQjCNEN4qFWEF0ddyaf5wxjUSLdblWe0Q&bvm=bv.1355325884,d.ZG4 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CF0QrAIoATAC&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D177438&ei=cbDLUJ-9FIqXhQedhICIDw&usg=AFQjCNHVGrpck1m9KZOdc1sFAP1jch0VxQ&bvm=bv.1355325884,d.ZG4 http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F360412-nikon-16-85-f-3-5-5-6-vr-vs-sigma-17-50-f-2-8-os.html&ei=E7HLULmWM8OHhQeW54CYAQ&usg=AFQjCNHRRQg_i_Xmro-gYLV_oOyP0YnKVQ Un saludo

Hola: Bienvenida al club. Si el 18-55 crees que te va a quedar corto de focal, escoge el Nikon 18-105. Un saludo

Adrià, chapeau!!!

Hola: De entrada, bienvenida al club. Tu cámara D3000 no tiene motor de enfoque, por lo que te recomendaría que empezaras con objetivos que tiene motor de enfoque. Los objetivos NIkon AF y AF-S te sirvan para tu D3000. Los AF no tienen motor de enfoque, por lo que tocaría enfocar en manual. Te recomendaría que empezaras con los AF-S Tamron y Sigma hacen el mismo modelo para distintas cámras (Nikon, Canon, Sony, etc...), Cuando los compres has de fijarte en que sea compatible con la montura Nikon. Dicho lo anterior, y atendiendo a los modelos que citas te diría: -nikon 70-300 mm f4-5.6 G AF por 116€ ES AF Y NO INCORPORA VR, NO RECOMENDABLE -nikon 55-200 mm f4-5.6 DX AF-S VR por 164€ TELEZOOM CORRECTO A UN PRECIO ENVIDIABLE, RECOMENDABLE COMO COMPLEMENTO DE TU 18-55 (DE HECHO ES LA PAREJA TIPICA DE INICIACION) -nikon 18-105 mm F3.5-5.6 G ED VR AF-S DX por 211€ TODOTERRENO DE AMPLIO RANGO FOCAL Y CALIDAD CONTRASTADA, RECOMENDABLE COMO SUSTITUTO DEL 18-55 -sigma 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO para nikon + filtro PLC por 145€ NO LO CONOZCO SUFICIENTEMENTE PARA OPINAR -sigma 55-200 mm F4-5.6 DC para nikon HSM por 149 € PREFIERO EL NIKON 55-200 VR -sigma 50-200 mm F4-5.6 DC OS HSM para nikon por 165€ PREFIERO EL NIKON 55-200 VR -tamron 70-300 mm F/4-5,6 DI LD AF MACRO 1:2 para nikon por 134€ TELEZOOM SIN VC Y BJA CALIDAD OPTICA, NO RECOMENDABLE -tamron 18-200 mm F3,5-6,3 XR DI II AF LD ASFERICO [iF] MACRO para nikon por 179 PREFERIBLE COMPLEMENTAR EL 18-55 CON EL NIKON 55-200 VR O COMPRAR EL NIKON 18-200 VR (NUEVO O DE SEGUNDA MANO, DEPENDE DEL PRESUPUESTO) Se deprende de tus opciones que buscas complementar el 18-55 por ariba (tele). Puedes mirar el NIKON 55-300 VR AFS, un telezoom sin pretensiones pero correcto, el TAMRON 70.300 VC (ojo, no confundir con el que has puesto en la lista) un telezoom con una relación calidad-precio excelente o el NIKON 70-300 VR AFS (no confundir con el que has puesto en tu lista) mejor que el 55-300 y más caro. Un saludo

Hola: Pues mal vamos... Como han/hemos dicho varios foreros, el Nikon 18-105 hubiese sido la mejor opción. Dado que los Reyes se han adelantado y te han traido el 28-105, sólo comentamos que creemos que en DX te queda un rango focal "por abajo" por cubrir (aunque quizás no lo necesitarás, depende el tipo de fotografia que hagas) Lo ideal sería complementarlo con un gran angular (Tokina 12-24 por ejemplo), y los grandes angulares, baratos no son. Una opción "barata" y que te permitiría tener cubierta desde la focal 18 hasta la focal 105, sería comprar un Nikon 18-55 VR en el mercadillo, es el objetivo clásico de iniciación en DX. Espero no haberte liado más. Un saludo

Hola: UGA : Acrónimo de Ultra Gran Angular Lente que por su rango focal complementaría tu 28-105 http://www.google.es...mdAMs4w&cad=rja Un saludo

OK Suerte con la compra y con la venta. Un saludo

Hola: Sobre el precio de venta del 55-300 ni idea (consulta en el mercadillo las últimas transacciones de este objetivo).Si sirve como referencia en Andorra (nuevo) se puede encontrar por 295,- euros. Sobre los objetivos "recomendados" el precio puede variar en función de donde los compres (tienda física, internet, Canarias, Andorra, etc ...), pero una posible horquilla sería: Sigma 17-70 (entre 275 y 400 euros) Sigma 17-50 (entre 575 y 750 euros) Tamron 17-50 (entre 350 y 450 euros) Nikon 16-85 (entre 500 y 675 euros) Un saludo

A ver que responden... Suerte.

Hola: No es lo habitual, y menos aún que pase dos veces... Para la tercera ocasión, compruébalo en la propia tienda. Un saludo