aaraez

1–Para qué: Con este objetivo, bien utilizado, puedes hacer decentemente casi de todo, menos macro y tele largo, dada su focal, sin muchas exigencias. Principalmente lo utilizo cuando no quiero ir cargado con todo el arsenal y la mochila. Me enchufo la bolsa, la Dama y el Binladem y a afotar. En vez de llevarme una compacta, me llevo esto. Puedes hacer foto social, retratos, paisaje, etc. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Para mi gusto el AF es bastante rapido y el VR funciona muy bien. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Algo blandito a 200. Flojea en situaciones de poca luz. La nitidez se podría mejorar. El cuento de siempre de que se descuelga. 4–Comentario: Lo utilizo como he dicho como todo en uno. Cuando no me preocupa excesivamente el nivel de las fotos. Açun así, cumple las expectativas para las que lo compré, que era utilizarlo como todoterreno cuando no quiero, o no puedo ir cargado con toda la artillería. 5–Fotos: Luego cuelgo alguna.

Vamos a ver, buzo. Tú no me has molestado a mi para nada. No veo en qué punto se ha dicho o sugerido por parte de nadie que no se pueda preguntar. Es más, creo que este es el sitio ideal. No me fijo en los post que lleva cada forero, ni si es pro o no. El hecho de ser novato es por los post que llevas. Yo no sé, ni puedo saber si llevas toda una carrera de fotografía detrás tuyo. Aunque lleves 8 ó 10 post. Yo no soy ningún pro, no me gano la vida con esto. Es un hobby, como para otros muchos. Y al igual que he encontrado gente que me ha ayudado en un momento dado, puedo enviarte privados en los que he ayudado en este mismo foro a otra gente. O por lo menos me han contestado agradecidos por la ayuda. Creo que te estás agobiando y debes relajarte. Porque ves fantasmas donde no los hay. Como te he dicho, si quieres que te diga cuales son mis objetivos ideales, te los puedo decir. Si quieres que te diga el equipo que tengo te lo puedo decir. Y si quieres que te enseñe algunas buenas fotos (una minoría) que de pura chorra me han podido salir, te las enseño. Pero, he pensado que, en vez de decirte la formula secreta o el Santo Grial, que yo no lo tengo, te podía dar unas indicaciones (tampoco pretendía que fueran consejos) que, al menos a mi me han ido bien. Pero has malinterpretado mi aportación. Entiendo tu situación y posición porque todos hemos pasado por ahí. Todos hemos tenido miedo de invertir varios cientos de € y equivocarnos después. No te agobies que siempre lo puedes vender de segunda mano. Aunque le pierdas algo. Y nos sigue pasando, no te creas. Cuando decides adquirir un objetivo nuevo, no creas que nos cuesta a todos decidir, y siempre (incluso cuando ya lo tienes). Luego toca domarlo, que cada objetivo tiene su aquello y su tranquillo. Por eso, no tengas prisa. Céntrate en lo que quieres fotografiar, y yo preguntaría más específicamente sobre qué quiero fotografiar y si me iría bien este o otro objetivo, pide sugerencias, y luego sobre lo que te aconsejen, vuelves a informarte. Espero que ahora me entiendas. Un saludo y suerte.

Vamos a ver, buzo: no hay que ser tan susceptible. Creo que eres el único que ve todas esas cosas tan feas que dices en mi post: ¿desconsideración? ¿acritud? ¿falta de respeto?. Te pediría que fueses más concreto y expliques en qué parte del post aparece o te parece algo así. Yo te aconsejaría que lo volvieras a leer detenidamente, sin prejuicios de ningún tipo. Pues llevo varios años participando en foros de fotografía (no participo en otros) y nunca he tenido ningún problema con nadie. Al contrario. Si no te ha gustado, por la razón que sea, pues lo siento. Pero, hasta ahora, los que lo han leído no comparten tu idea. Y si quieres, pues comunícalo al webmaster y si cree que lo tiene que editar, yo mismo me encargaría de retirarlo. He intentado generalizar. Y son puntos que parecen de perogurullo, pero todos los que hemos pasado por ahí hemos tratado de tener en cuenta. Al final del post he puesto que esto mismo que yo he generalizado es lo que se estaba haciendo en los post anteriores. No sé qué has entendido tú. También quería explicarte, que muchos participantes de este y otros foros podrían decirte varias combinaciones distintas alternativas a esa Santísima Trinidad. Cada uno va a tener la suya. No sé si ahora me vas a entender. Y que conste que no estoy desconsiderando esos objetivos que son muy buenos, indudablemente. Porque, aunque no tengo ninguno, sí que he probado casi todos y sé de lo que hablo. Y yo mismo, pues tengo otro juego de objetivos que cubren esas mismas focales que propones, incluso alguna más. Espero que ahora me hayas entendido un poco mejor. Un saludo.

Es una muestra de que siempre hay alternativas. Yo destacaría varios puntos (de sentido común) para elegir objetivos. 1º) No dejarse impresionar, ni encandilar por lo último que sale. El marketing nos debe ayudar, pero no debemos dejar embaucar. 2º) Informarse bien, con paciencia. Pensar que las opiniones son siempre subjetivas. Y sobre todo analizar que es lo que queremos hacer y qué es lo que necesitamos. 3º) No existe el objetivo ideal. Ninguno es ideal, ni sirve para todo. Ni todo el mundo utiliza los mismos objetivos para todo. 4º) El miedo a equivocarnos en la elección siempre va a estar ahí. 5º) La cámara y los objetivos son una herramienta. Nos ayudan a afotar, pero el ojo es el que hace la fotografía. Se supone que la inteligencia la tenemos nosotros. Aunque evidentemente, a veces, el equipo nos limite. Podría poner ejemplos de cada punto, pero prefiero que cada uno piense. Y el sermón anterior, aunque pueda parecer un brindis al sol, no lo es, si se lee con atención. Y el ejemplo de todos esos puntos generales lo tenéis en los post anteriores. Un saludo.

Sólo aclarar que la D40 y todas las dslr pierden todos los automatismos, dado que por la rosca del filtro, que es por donde se agarra (no se conecta) el objetivo al anillo inversor, pocas señales le llegan a la cámara. Vuelve a ser fotografía pura. Un saludo.

Yo creo que en macro, poco, poco vas a utilizar el AF. Ten en cuenta que la profundidad de campo es muy limitada. Yo utilizo el 50 invertido con un anillo de nikon. Va bastante bien. Es como todo, hay que cogerle el tranquillo. Pero olvídate de automatismos de todo tipo en la cámara. Únicamente podrás manejar la velocidad. Para enfocar tendrás que alejarte o acercarte. Es como una caja de zapatos con un agujero. Es fotografía en estado puro. Te enganchará. Tengo un compañero que piensa que sólo el 105VR de Nikon supera al 50 invertido. Es cuestión de opiniones. Un saludo.

Bueno, que no cunda el pánico, que todos somos novatos. Vamos por partes. Si la mancha (me gusta llamarlo así) no se vé por el visor, casi seguro que la tienes en el sensor. Sólo hay que limpiar el sensor. Así que, vete al CI y dales la vara que te venía así. ¿Has cambiado el objetivo una vez que se lo pusiste? porque un pegote así no te entra por las buenas. Y si te cobran algo por limpiártelo, pues tú mismo. Yo aún no me atrevo a meterle los dedos, ya que lo hice una vez y casi me cargo hasta el "apuntaor". La última vez me la limpiaron en un taller de iluminación de Nikon. Y gratis. Y esto será casi el pan de cada día. No preocuparos en exceso. La tendrás que limpiar de vez en cuando. Dependerá de tu forma de disparar, de las veces que cambies de objetivo y de tus gustos. Si tiras a f altos, tendrás más oportunidad de verlas. Y cuando tires al cielo la tendrás seguro. Eso con una limpieza se va. Si buscas por la red, tendrás varios sistemas de limpieza. Empezando por aire comprimido. Y empezaría por probar con una simple "pera" de aire. Y si no salta irte a otros métodos más duros. Sil83.- Si te aparece una mota que se ve por el visor y no sale en la foto, tampoco te preocupes. Al principio la verás, pero en unos días ni puto caso. La tienes en el pentaprisma. Yo tengo varias, y no tiene mayor importancia. Quitarlas es mucho más complicado, y total no te afecta para la foto. Bienvenidos al maravilloso mundo de las DSLR. Un saludo y no preocuparos en exceso, que tiene fácil solución y no será la última vez.

No dices el tiempo que tienes la cámara, ni qué cámara es, ni qué objetivo. Si tú no la ves por el visor la motita, más que gotita, me da a mi que la tienes en el sensor. Si es del CI y está en garantía, llévasela a ver qué pasa. No es grave, pero sí que es lo suficientemente gorda para que te esté fastidiando. Un saludo.

Yo voy a hacer un poco de defensa sobre este objetivo. Haciendo un poco de memoria histórica, cuando salió con las primeras D70, todo el mundo decía que era la "repera" pese a ser un objetivo de kit. A nadie se le ocurría compararlo con un pata negra porque es una idiotez. Pero era un DX. El resto de los DX eran pata negra y valían tres o cuatro veces más. Cuando compré la D70 (de las primeras que salieron) habia tres meses de lista de espera para pillar la D70 con este objetivo. Yo no quise esperar y luego me costó conseguirlo. Durante mucho tiempo no hubo forma de pillarlo, ni nuevo, ni de segunda mano. Yo lo pillé de segunda mano y bastante caro además. Porque no los había. Tengo un amigo profesional que ha hecho muchas bodas con una D100 y el 18-70. Sin ningún tipo de problema. Y los reportajes le salían estupendos. Me pareció un objetivo de enfoque rápido, bastante nítido, bien construído y tal. En mi caso lo vendí por dos razones: quería uno como ese pero con más rango (más todoterreno) y me pillé a precio de oro el 18-200 VR; y por otro lado en ese rango necesitaba más luminosidad por lo que me pillé un 2.8. Si no, no estoy tan seguro de que lo hubiera vendido, pues ya lo vendí mucho más barato de lo que lo compré. Ahora "me se llevan los demonios" cuando escucho tanta chorrada sobre este objetivo. Me fastidia que se venda de segunda mano al precio que se vende. Pero son las cosas del mercado. Y que todo el mundo, incluso los principiantes hables de él como si fuese una caca. Y todo el mundo sacándole defectos. Creo que en esto, como en muchas otras cosas, hay mucho pijoterío con este objetivo y mucho mamoneo. Y gran culpa de esto lo ha tenido Nikon que al darse cuenta del descubrimiento inundaron el mercado de sus kits con un objetivo más que decente. Para mi, y para mucha gente que de verdad lo hemos tenido y nos ha costado lo suyo conseguirlo. Ahora el marketing de Nikon lo ha quemado. Pero sigue siendo un objetivo más que decente. Como han dicho por ahí, si costase 500€ (450 valían los primeros que salieron nuevos fuera del kit) la opinión generalizada sería otra. Estas son algunas cosas que me joden de Nikon y del personal. Pero el futbol es el futbol. Conozco algún compañero de la Asociación que opina que es mejor que el 18-200VR, cosa discutible y tiene los dos. Cada uno para lo que es. No te vas a arrepentir. Tampoco esperes un "PN". Pero lo vas a disfrutar, seguro. Y casi seguro que no va a ser tu último objetivo, pero eso te lo va a decir el tiempo, tus gustos y el tipo de fotografía que hagas. Un saludo.

Ese 18-200 VR de Nikon es una buena elección. Y la ventaja es que no te va a estorbar nunca. Es el mejor todoterreno que hay, pero no el mejor objetivo. Que éste último no sé si existe. Eso de que no vas a necesitar más objetivos... yo no lo veo tan claro. Pero no te preocupes. El tiempo, tus necesidades y tu progresión en la fotografía en cuanto al tipo de fotografía que hagas o quieras hacer, será lo que te lo marque y te pida. Con el 18-200 VR no vas a poder fotografiarlo todo como quieras, pero sí casi todo. Aunque eso te lo dirá el tiempo. Yo tengo cinco objetivos, entre ellos el 18-200 VR. Y cuando no quiero ir cargado con toda la artillería, le enchufo el "binladem", me cuelgo la funda, y a afotar lo que se ponga por delante. O si te vas de viaje y no quieres llevarte la mochila, la funda y arreando que es gerundio. Y yo no me preocuparía por otros objetivos por ahora. Si luego necesitas más, pues ya te harás con el 70-300 VR o con otro tele más largo. O con otro que saquen nuevo, vete a saber. Un saludo.

Según me consta, los objetivos Sigma funcionan optimamente con los duplicadores Sigma. De hecho, no sé si algunos objetivos Sigma sólo funcionan bien con los duplis de la misma marca. Un saludo.

En Murcia, si es el curso que se hizo en las instalaciones de un Mayorista el el P.I. Base 2000, era de iluminación. Yo estuve también y efectivamente nos limpiaron los bajos de las cámaras. Aunque esperaba que nos dejaran tirar alguna que otra fotillo. Pero creo, que el curso al que se hace referencia es el de iniciación a las cámaras digitales que hace Nikon. Yo estuve en ese curso en Madrid hace dos o tres años, creo, y pienso que es mejor si te la llevas. Yo que tú me llevaría la cámara a cualquier Taller o Curso; total, ¿qué te cuesta? Un saludo.

Yo tuve un Tamron 28-75 2.8 y es la caña. Es un objetivo que tiene una relación calidad precio magnífica. Es bastante compacto, aunque la calidad de construcción no es la de Nikon o Tokina. Ni siquiera la del Sigma 24-70, que también he probado. De hecho, ese Tamron 28-75 ha servido de base para los nuevos objetivos de Tamron tipo 17-50, etc. Y tengo un Tokina 28-80 2.8, que tiene una nitidez acojonante. El problema es que este Tk sólo lo puedes encontrar nuevo en EE.UU. En España tendrás que irte al mercado de segunda mano. Y no es barato, pues está muy solicitado por los nostálgicos. Aunque en Ebay sale alguno de vez en cuando. Pero es dificil encontrarlo y pillarlo. Pues ya te digo que es dificil. De ese sí que puedes encontrar reviews (o como se diga). Y la calidad de construcción es de las de antes, nada como las de ahora. Un saludo.

Pues yo te aconsejaría un zoom como primer objetivo. No un objetivo fijo. Sobre todo si vienes de las compactas, pues para adaptarte a las DSLR lo veo más apropiado. Los fijos, como todos sabemos, dan más calidad. Pero el zoom lo llevas tú debajo de las ingles. Por lo que creo que es mucho más versátil un zoom. Si quieres un buen objetivo para empezar, aunque no lleve VR y demás leches, píllate un 18-70 que los tienes nuevos impecables y por cuatro perras. O un 18-135. Y si te pillas la D80 nueva, pues busca un kit con alguno de esos objetivos por un poco más, y tendrás una buena opción. Aunque por supuesto, si puedes, pues a por lo mejor, que suele ser lo más caro. Si después ves que esto de la fotografía te engancha, que te enganchará, pues te vas complementando con los objetivos que veas que te hace falta en función del tipo de fotografía que quieras o te guste hacer: tele, angular, macro, etc. Recuerda siempre que las fotos las hace el que mira por el visor (que no siempre es fotógrafo) y no la máquina ni el objetivo. Que es que parece que si no llevamos lo último no hacemos fotos. Y veo que gente con una D50/70/100 que se consideran ya máquinas prehistóricas que hace unas fotos alucinantes. Y con objetivos casi normales y no muy caros. Un saludo.

Pues yo lo tengo y no hace nada de eso, ni nada raro. A ver si se ha llevado algún golpe en un lado y por eso se ha deformado y te viñetea en esas esquinas. ¿Lo has probado en otro objetivo? o ¿has probado otro polarizador en tu objetivo? Un saludo.

Yo tengo un par de semanas ese "Buey" (Sigma 100-300 F4) y llevaba ese filtro Hoya que mencionas. Yo no detecto pérdida de calidad. En el resto de objetivos siempre he utilizado b+w, y es la primera vez que cambio de marca, ya te digo que venía con él. Incluso pensé que si no me gustaba ya me pillaría un b+w. Pero estos Hoya tienen muy buena fama y calidad reputada. O sea, que creo que has hecho buena compra. Hace poco he visto en Fotonatura algún filtro de 82 de segunda mano a buen precio pero no le he tirado, dado que con este, que era nuevo, creo que voy servido. Ahora estoy en el proceso de doma del Buey, porque hay que cogerle el puntito al muchacho. Un saludo.

¿Y la tienda?????? Gracias.

Yo también he estado muy tentado con el Torito, no creas. Es un pedazo de lente. Y de reputación más que contrastada. No es mala elección. Un saludo.

El Sigma 70-200 es el Torito y supongo que a su hermanito mayor 100-300 f4 le pusieron el Buey. Es una caña. Aunque más tocho que el 70-200, claro. Un saludo.

Si puedes poner los datos exactos del objetivo y el precio. Es que no me deja entrar desde el link. Yo tuve el Tk 28-70 SV 2.8, si el que indicas es ese. Tiene mucha nitidez y está muy bien. Es un objetivo de los de antes, luminoso, robusto y muy nítido. El autoenfoque no es un AF-S, ni IF, pero es bastante rápido y algo ruidoso. Lo vendí porque realmente el que quería era el Tk 28-80 2.8. Es practicamente igual que el otro sólo que llega a 80, y es IF. La calidad es impecable. Como digo, el único handicap que les veo es que son grandes y pesados. Y el filtro es de 77mm. Me encanta jugar con él. Es una pasada de objetivo. Y sobre todo contrasta su robustez, frente a los hypermegaplastics de hoy en día. Si puedes prueba alguno. Un saludo.

A mi me atraía mucho, pero que mucho, mucho. Yo lo estaba esperando como el Santo Bendimiento, pero me ha tocado mucho los cataplines que los de Canon lo tengan disponible desde finales de abril. Y hasta los de Minolta/Sony lo tienen ya. Y los de Nikon no sabemos ni cuándo va a estar en las tiendas. Por que las últimas noticias que tuve era que para julio. Pero me extraña que saquen algo en julio, con agosto por medio. Que esto es España o lo que queda de ella. Así que, como dice la canción: "me cansé de rogarte...", se me puso a tiro un "Buey" de segunda mano, con dos meses y que no se distinguía de uno nuevo y le han dado mucho por detrás al Tamron. Por un poco más que lo vale el Tamron y con filtro Hoya pro 1 incluído y puesto en casa. Todo un señor tele. Estoy hasta las pelotas de que jueguen con nosotros. Un saludo.

Yo también estoy ahora detrás de un tele medio luminoso. Y tenía muy claro que iba a ser el Tamron 70-200, pero el caso es que estoy esperándolo y para Nikon, me dijeron ayer tarde en una tienda muy conocida de Madrid a la que llamé que para julio estaría disponible. En otras dos tiendas a las que llamé no tienen ni idea, y en el CI que he preguntado no saben tampoco. Esto del Tamron 70-200 es el parto de la burra. Por lo pronto, y que yo sepa, está disponible en las tiendas para Canon. Pero tampoco lo he visto. Así que, estoy buscando alternativas y le van a dar mucho por allí al Tamron, salvo que en unos días reciba alguna noticia mejor y mientras no me de un calentón y cambie de idea. La opción del Sigma no me disgusta para nada, lo que me han dejado probar, pero quería algo más novedoso. Y el Tamron tenía buena pinta, pero no se deja no. Si alguien sabe algo más al respecto, que nos aclare algo, por favor. Un saludo.

Hombre, dificil, dificil no es de encontrar. Se puede encontrar en alguna tienda de segunda mano o en Ebay, pero no esperes por menos de mil, mil doscientos lereles, y a ese precio, la peña se tira a por el 70-200 VR por un poco más y se lo pilla nuevo, con garantía y todas las leches. Yo tuve en la mano ese 80-200 AFS hace poco y se me calentó la mano qué para qué. Un saludo.

Yo a veces lo flipo. Tenemos una falsa creencia de que con mejores ópticas y con mejores máquinas se consiguen mejores fotos. Indudablemente que sí, pero sólo en una pequeña parte, diría yo. En la mayoría de las ocasiones no salen las fotos que queremos por varios motivos. Y esos son los que hay que determinar. Vamos a ver, tienes un arsenal decente, pero quieres sacar fotos con mejor nitidez y mejores fotos. Yo empezaría por plantearme qué tipo de foto/s quiero hacer. Cuando tengas eso claro, infórmate de cómo hacerlas. Y ahora a experimentar y a disfrutar de la fotografía. Pero sobre todo, a aprender. Aprende de tus propios errores. Aprende a dominar al luz, y a manejar bien los objetivos. Eres tú el que los manejas y eres tú el que los tienes que dominar. Y una gran parte de ese aprendizaje es haciendo muchas fotos. En eso, la fotografía digital nos ayuda muchísimo en todos los aspectos. Es mucho más económico y las posibilidades son tremendas. El aprendizaje es mucho más rápido que en la fotografía analógica. He visto hacer unas fotos fantásticas con objetivos de plástico. Y unos macros con objetivos "mediocres" invertidos que no tienen nada que envidiarle a los mejores objetivos específicos para macros. Cualquiera no puede ganar un GP de Fórmula 1 con el mejor coche. Y el que para otros es el mejor coche, no tiene por qué ser el que mejor sepamos conducir. Sólo con la práctica sabremos cual es nuestro mejor coche. Tienes un arsenal más que decente para hacer casi todo tipo de fotos. Así que hazlas y disfruta. Y sólo cuando veas por ti mismo que no hay forma de hacerla con ese objetivo, entonces informáte de otras posibilidades. Y busca alternativas. Espero haberme explicado bien. Un saludo.

Ufff... ¿cuánto se quiere gastar? a lo mejor por ahí le podemos indicar. Saludos.