brunaita

Hola Conozco bien el rendimiento de ambos objetivos, los he usado tanto en la D850 como la D750 y también adaptados en la Z50. Y llevo con ambos como 6-7 años, usados en diferentes condiciones y con bastantes fotos hechas así que tengo claro como rinde cada uno para el uso que les doy, que eso es lo importante. En mi caso y dado el uso principal que le doy al tele, si sale uno, será seguro el 70-300. Básicamente 1. Cuando voy al campo, necesito un objetivo bien sellado, que llueva o haga niebla es habitual en muchas de mis salidas de otoño invierno y en eso el 70-200 f/4 es superior por su diseño de zoom interno 2. De nuevo en mi uso, lo que más manejo es la zona de 70-200 donde igual hago un 80% de mis fotos. Por tanto siempre prioirzaré el objetivo que sea mejor en ese rango y el 70-200 lo es. 3. Otro uso que le doy es como retratero largo, sobre la zona de 135-180 aprox. Aquí además de algo de ventaja en luminosidad, me gusta mucho más el desenfoque y reproducción de colores que tiene el 70-200 4. Para acabar y aunque es un uso menos habitual, lo uso a veces (3-4 veces al año) para deporte tipo ciclismo, carrera, triatlones. En ese caso lo suelo usar casi siempre con el limitador de enfoque para evitar que cuando pierda foco se vuelva algo loco. En cuanto a que comentas que el motor es más motor es más moderno, eso no quiere decir que el motor AFS del 70-200 es rapidísimo, al menos yo no le veo más lento que el AFP en ningún momento (de hecho cuando pierde foco me da la sensación que lo recupera antes), con el FTZ y la Z50 no he apreciado diferencias y lo puedo usar con cámaras más antiguas que tengo unas cuantas cosa que el AFP tiene bastantes incompatibilidades. Lo mismo con el peso, la diferencia de poco más de 100 gramos para mi gusto no es relevante. Otra cosa sería el 70-200 2,8 que pesa literalmente el doble A ver, que el 70-300 AFP me encanta y me parece un zoom ligero excelente. Si mi prioridad fuera el rango sin duda me quedaría con el sin duda pero como ves dado el uso que le doy me hace mejor servicio el 70-200 y por eso mi duda de si perderia mucho metiendole el TC 1,7 o el 1,4. Un saludo

Hola que tal, ¿la razón por la que usas menos el 1,7 es por un tema de que notas mucha bajada de calidad vs. el 1,4 o un tema más de tener más comodidad con una focal que con otra? Tambien entiendo que en el caso de tirar con un 200-500, que es f/5,6 en la parte más tele, usando el TC 1,7 te puede dar problemas de AF debido a que también multiplica la f/ del objetivo y te quedas en un f/8 que según que cámaras te puede dar problemas de enfoque Un saludo

Gracias José Luis Si era el otro que habia pensado, el 1,4, 280 también me podrían valer la verdad y si la diferencia en calidad compensa, pueden ser una opción También es verdad que 340mm del 1,7 usando el recorte DX de la 850 se me queda en 20 mpx y 510 mm equivalente que la verdad no necesito más en un tele. Con el 1,4 me quedaría casi con 100mm menos que ya se notan. Además por lo que he podido ver tendría que irme a la versión III que es el que da mejor calidad y en el que se notará más diferencia y este supone una inversión de dinero considerable ya. Creo que con el II no hay tanta diferencia. A ver si algún compañero tiene experiencia directa con esta combinación Un saludo

Hola, Desde hace un tiempo, llevo con dos teles,un 70-200 AFS y un 70-300 AFP VR para cuando necesito más focal Soy poco de teles y tampoco me hace falta uno especialmente luminoso ya que el uso que le doy es más para paisaje, arquitectura etc y como digo, estoy contento con sus resultados El caso es que pensando en quitar trastos de en medio, había pensado vender el 70-300 y comprar un TC 1,7 II para usarlo con el 70-200 f/4 y asi quitarme un trasto de casa y ganar un poquito en focal sin perder luminosidad prácticamente Lo voy a usar con la D850 y mi miedo es que con el TC, dada la resolución de la cámara, pierda calidad y obtenga resultados peores que los que tengo con el 70-300 que se porta bastante bien con la D850 He visto algunos comentarios en la ficha del TC pero son de hace bastante tiempo y no se si hay alguien que tenga algo más de experiencia con esta combinación Muchas gracias!

Muchas veces el camino más corto no es el mejor camino...y como recompensa te llevaste esta magnífica foto! Yo también soy de hacer esas cosas raras, de volver por el camino "largo" donde tengo localizados por ejemplo unos preciosos almendros en flor, alguna toma buena si el ambiente esta nebuloso etc. En cuanto a la foto me gusta mucho, un cielo excelente que contrasta con la naturaleza agreste del primer plano No se si lo habrás explorado, pero alguna toma con la carretera solitaria en primer plano y "desapereciendo" puede ser interesante para guiar aún más la mirada por el paisaje Un saludo amigo!

No, no lo he probado tengo la Z50 y para mis fotos de paisaje me apaño con el retardo de la exposición Pero si es el clonico del ML L7 debería funcionar que es el que va con la Z50II En todo caso, siendo amazon de malas devuelves si no va sin mucho problema

En Amazon tienes el disparador remoto JCC clónico por bluetooth por 28 euros Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si yo tambien la tengo, lo que pasa que tengo casi toda mi colección de cámaras empaquetada (tengo más a mano la F100) que me toca mudanza en breve jajajaja Un saludo!

Pues muchas gracias por la corrección, igual me he liado con algún otro modelo! Mis disculpas por no dar una información correcta!

De malas se lo puedes cambiar entonces a tu amigo jajaja Coñas aparte, si lo mandas a algún SAT tipo DINASA seguramente tengas que mandar objetivo y cámara para que vean donde está el problema Un saludo!

Y en cuanto al uso en P con el programa flexible es casi como usarlo en manual El único problema es si quieres hacer una larga exposición que está limitado a 1/4 de segundo el tiempo maximo que permite (si no recuerdo mal) Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si vas a poder En cuanto a tu pregunta no tengo el 28-85 pero te puedo decir que en ese rango el 28-105 es un objetivo sorprendente, para que te hagas la idea le aguanta el tranco a una D850… Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola Aris Pues como te he dicho por Flickr (no se porque no me saltan tus fotos allí…malditos algoritmos!!!) la foto me encanta, has jugado muy bien con la composición, con las diferentes líneas y planos, creando un ambiente muy onírico. En muchas ocasiones las tomas con niebla quedan demasiado apagados pero creo que el amarillo de los álamos y las flores le aportan el colorido justo Como posible mejora, desde mi punto de vista, por la “dinámica” de los álamos que están algo vencidos, parece que la foto está caída a la izquierda. No se si habrá probado a nivelarla ligeramente. Pero vamos que es un detalle solo! Un saludo!

Pues puedes probar a poner la cámara a -20 y luego el objetivo a -20 a ver si lo soluciona Tendrás que ajustar el resto de tus objetivos a +20 para que queden en un neto de 0 (si es que no necesitan calibración) Ya nos dirás si te funciona el invento Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues me gusta mucho la serie, no es que yo sea ciclista también y tenga mi corazoncito para estas fotos jajaja Me gusta mucho la luz que has elegido y los fondos, que aportan bastante a las imágenes. La que más me gusta la primera, lástima de las zapas del ciclista cortadas, un pelín más abierto el plano y sería redonda. Esas viejas roqueras me encantan. Yo por casa me he hecho una colección de ellas a precios absurdos y me gusta sacarlas de vez en cuando. Y si encima coges a su hermana mayor, la D700, alucinas con los resultados...yo he estado repasando algunas fotos de cuando la tenía de segunda cámara y la verdad que tiene unos resultados tremendos, perfectamente válidos incluso 18 años después de su salida... A mi el 1,4D nunca me convencio. tenia uno de mi época de carrete que luego use con la D90 y la D600 y nunca me acabo de convencer sobre todo porque el foco me parecia muy inestable. Cuando lo cambie por el 1,4G este ha sido uno de mis objetivos de referencia y que no creo que suelte nunca. Un saludo y gracias por compartir

Si es una pena, para esos raros que no nos gusta ni FB, ni Instagram ni similares hemos perdido muchos contactos con los que teníamos una relación "online" bastante buena y que sinceramente, me gustaba seguir y contactar. Creo que lo que ofrecen esas otras páginas es un royo bastante diferente y sinceramente siempre me ha gustado más la forma de interacción de Flicker (no lo de poner las fotos en mil grupos de corta y pega el comentario) sino cuando tienes cierta confianza con la gente y hay comentarios más trabajados (Contigo por ejemplo ) El problema de Flickr es que viene siendo lo que era hace 15 años y hay pocas novedades. La interacción con los grupos sigue siendo similar, salvo excepciones que luego se te quedan perdidas entre toda la maraña de grupos menos interesantes. Muchos de los grupos temáticos están llenos de fotos que no tienen que ver nada que ver con la temática (ya podrían dar herramientas fáciles a los administradores para evitarlo). No se ha mejorado nada carga de fotos y en una página de fotografos, me llama la atención que no puedas subir raw (como almacen claro está) y lo mal diseñado que está todo el sistema de carpetas para poder hacer una copia de seguridad de tus fotos. Con la aplicacion se hacen unas cosas y con la web otras. Y así un largo etcetera Si es verdad que hay iniciativas chulas como el grupo de flickr social o el blog de flickr que la verdad son interesantes y me gusta seguirlos / participar en retos. Pero tendrían que darle una vuelta a la página, eso sin sin caer en un instagramismo o facebookismo que para eso ya tenemos bastante. Y hacer más interesante el Pro si realmente quieren sacar dinero por alli porque tal y como está ahora, te sale mejor comprar un disco duro. Quizás es que las interacciones de más de 5 miliseguundos y no hacer scroll down de manera compulsiva, que es lo que me interesa, básicamente ya no interesan a la humanidad. Menos mal que quedan rincones como este foro

La verdad es que es una consulta que no entiendo mucho, en mi opinión claro esta. Comparar una ZfC con una D810 no es que sea una comparación muy acertada y encima en tu caso con una Z6II en casa no lo veo nada Sinceramente a no ser que te enamore la estética y los diales de la ZfC no hay mucho que te vaya a aportar vs. la Z6II. En deporte más que aportar te restará ya que su enfoque no es mejor (y diría peor pero no lo puedo comprobar) y la ergonomía es mucho peor, especialmente si le metes ese 80-200 (supongo que será el AFS porque sino no te van a enfocar con el adaptador Z) y como cámara de viajes, si tu idea es usar objetivos fijos compactos (como el 28 o el 40) sinceramente no le veo mucha ventaja a la ZfC que no es una cámara especialmente pequeña y no vas a ganar mucho respecto a la Z6II y si perder cosas como su visor, personalización o la flexibilidad y calidad que te da el sensor FF. No se que objetivos Z tienes con la Z6II pero seguramente te merezca más la pena comprar objetivos como los fijos compactos para tener una cámara ligera de viaje o un tele tipo 70-200 2,8 o el más barato 70-180 2,8 Lo dicho, simplemente una opinión

Tengo exactamente la misma opinión Le quedan muchos "tiros" a mi D850 y a mis objetivos F con los que estoy encantado. Los primeros meses me costó un poco hacerme con ella (la compré en Junio de 2023) pero este año la he disfrutado muchísimo!

Hola Me alegro que te haya resultado interesante, creo que muchas veces nos calientan la cabeza con muchas cosas que no son luego tan relevantes Respecto a tus preguntas 1. 100% compatible, funciona todo a la perfección, AF, VR etc. No hay que actualizar nada. 2. Más que la luminosidad (no llega ni a 2/3 de paso y solo en la parte más angular, siendo ambos objetivos no especialmente luminosos) para mi sería más relevante el tema tamaño (el 12-28 es mucho más compacto y ligero que el 10-20 con el adaptador). Para mi vale más la focal de 10mm que la de 12mm...pero eso luego es cada uno. Por otra parte, a nivel de calidad de imagen pues no te podría decir, no he visto mucha cosa del 12-28. El 10-20 me parece un buen objetivo, especialmente si le cierras un paso de diafragma Un saludo

Muchas gracias por pasarte Manu. La verdad que siempre he echado de menos pruebas a largo plazo en el material fotográfico. Es verdad que mucho viene por la continua renovación que de nos “invita” a hacer en redes cuando en realidad deberíamos plantear más el uso que les damos y si responden bien a ese uso simplemente disfrutarlas e invertir ese dinero en cosas que nos puedan permitir hacer buenas fotos como viajes, cursos etc Yo la verdad que estoy encantado con la cámara, después de darle muchas vueltas al equipo pequeño. No me siento limitado para nada por su AF (los modos con el punto más amplio son los que mejor resultado me han dado en enfoque continuo, por ejemplo la foto de la gaviota que por cierto lleva mucho recorte) y para que te hagas una idea pocas veces uso la detección de caras y ojo. Así que el principal argumento para cambiar a una z50II poco me aporta. Y además no me acaba de convencer el que haya engordado para una cámara que uso para viajar, llevar en el bolso del trabajo o en la bici. Y la pantalla abatible me gusta más que la pivotante En fin que estoy contento con lo que tengo y reconozco que disfruto mucho con ella. Sigo prefiriendo las reflex como cámara principal fundamentalmente por el visor y porque la deriva que llevan (ráfagas locas, AF para situaciones extremas) no las necesito y para nada compensarían la inversión. En cierto modo lo mismo me pasa con la Z50 Por mi parte espero seguir poniendo cada año aquí mis experiencias con esta pequeña Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Y algunas fotos del año que las debía Un saludo!

Llegando Diciembre mi querida Z50 cumple su cuarto año. La verdad que este año la he usado menos que los anteriores, en total unos 1.000 disparos de los aproximadamente 10.000 que habré hecho con todas mis cámaras cuando acabe 2024. Pero no es porque no me sienta agusto con la cámara ni nada parecido. Se debe por una parte a que el proyecto de las reseñas online ha terminado y por otra a que he tenido menos viajes en los que ir ligero, tanto de trabajo como personales. Además en algunas escapadas de familia y similares, he acabado por llevarme en unas cuantas ocasiones la D750 con el 24-120 f/4 que es un conjunto que la verdad me gusta mucho y no me cuesta “cargar”. A nivel de equipo he tenido pocas novedades, lo más relevante que he acabado por vender el 23 1,4 que le venía dando poco uso. Hasta me he planteado vender también el 56 1,4 y usar en su lugar un 50 1,8G adaptado (total, suelo llevar el adaptador siempre con el 10-20) pero de momento no me he acabado de decidir, sobre todo porque ese viltrox 56 me gusta mucho. Tampoco ha habido mucha novedad en cuanto a los FW de la cámara. Ya estaba bastante “madura” en 2023. A nivel de rendimiento / estabilidad del sistema / AF creo que poco más se podría sacar del Hardware / procesador de primera generación Z de Nikon y doy ya por imposible que algunos de los modos de enfoque que han introducido con la ZFC y Z30 los implementen vía FW con la Z50. Lo que si he notado que algunas respuestas raras que me daba anteriormente (como que se quedaba sin reaccionar un segundo o tardaba en accionar el disparador a pesar de tener OK el foco) han dejado de suceder. Todo esto no es malo, desde mi punto de vista, más bien lo contrario. Desde que compré a finales de 2012 la D600 le he dado muchas vueltas a tener un equipo de apoyo ligero para cuando no quiero mover muchos trastos y no ha sido hasta la Z50 cuando he conseguido algo que responde totalmente a lo que requiero de un equipo así. Y la verdad, que siempre acabo muy contento con los resultados que he obtenido, es una cámara muy “previsible”, sabes lo que puede hacer y lo que no y es comodísima de usar. Me sigue encantando el 18-140 y creo que he debido de hacer más de ⅔ partes de las fotos con este objetivo. El conjunto queda ligero, bastante compacto para la focal que tiene y sobre todo, responde muy bien en cualquier circunstancia como cámara de viajes que es donde más la uso. Es sorprendente lo bien que va en todo el rango focal, algo nada despreciable en un zoom 8x. Otra cosa que me gustaría destacar es lo bien construida que está. Son 4 años con ella y aunque por mi tipo de foto no hago una gran cantidad de disparos, si que le ha tocado mucho paseo colgada, avión para arriba, tren para abajo…y la cámara va a la perfección, más allá de la pintura un poco desgastada en las esquinas inferiores del cuerpo, literalmente está como nueva, todos los botones y diales funcionan a la perfección y su aspecto es como si la hubiera sacado antes de ayer de la caja. A futuro como decía no tengo mucha intención de incluir más objetivos en el equipo. Incluso antes tenía muy en la cabeza el poder comprar, si salía, algún zoom standard luminoso como el 16-80 de montura F o el Tamron 17-70 que hay para Sony / Fuji …pero al final, con el uso que le doy a la cámara, el 18-140 me hace servicio excelente. Al final encontré la versión moderna de mi amada D90 + 18-105, pero con mejor calidad de imagen, mejor AF etc Y lo mismo con la cámara. Viendo la deriva que llevan los últimos modelos Z, cosa que la Z50 II confirma, creo que no me ofrece suficiente como para cambiar. El AF me vale para lo que hago, no quiero ráfagas locas ni un mejor video del ya bueno de la Z50. Si no voy a tener alguna ganancia en calidad de imagen, ¿para qué invertir cuando lo que me “aportaría” no lo necesito? Igual me llamaría la atención el visor pero ciertamente no me parece suficiente razón para el cambio. Quizás lo que más pueda amenazar a la Z50 sea mi propia cabeza y plantearme tener de segundo equipo una Reflex tipo D7500…pero claro, perdería la opción minimalista de usarla con el 16-50 y al final si quiero cargar una reflex, la D750 con el 24-120 no es que sea muchísimo más grande que una D7500 y el 16-85. Sin embargo, ambas son considerablemente más grandes que la Z50 y el 18-140 y ni de lejos se convierten en una compacta como la Z50 con el 16-50. Así que espero seguir disfrutando de mi querida Z50 unos cuantos años más. Tengo que poner alguna fotillo que he hecho este año con ella. Aunque menos, la verdad que como siempre los resultados han sido muy buenos!

No sé qué tiene pero me gusta mucho, has recreado un mini mundo onírico muy atractivo Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muchas gracias por las impresiones, se agradecen mucho siempre desde el punto de vista de un usuario de primera mano; parece una evolución sólida y que deja espacio "por arriba" por si les da por sacar algo más potente Aun asi, si comparamos como era una gama como está hace unos años (más o menos una D5x00 por precio si tenemos en cuenta la inflaccion) la evolución es tremenda. Lo de Youtube es el tema de la compresión y resolución que meten cuando tienes una cuenta gratuita. Yo tengo algunos videos con la cámara de acción y la bici para compartir con amigos y parece que los he grabado con una compacta de principios de siglo a resolucion VGA... Un saludo!

Bienvenido y verás como retomas la afición con ganas! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk