zappamonk

Ya lo inventarán los de Sigma... (Un ART)

Tal y como te ha dicho el compañero PAFER, el equivalente en DX a un 24-70 (montado éste sobre un sensor FX) sería, aproximadamente, un 17-50

Sí, podría interpretarse la pregunta en este otro sentido que apuntas...

Con respecto a FX y al ángulo de visión captado, a un (24-70) x 1,5 mm

Ahora que sabemos lo que pesa, vemos que tener collarín con pie no está de más (sobre todo si puede quitarse). Evidentemente, como los 70-200/2.8, el pie es un accesorio, no algo obligatorio para su uso.

¿Tú crees? Pues es una posibilidad. Porque un 1:1.4 se pilla (el que pueda y quiera) para utilizarlo como le salga del bípode.

Ya veremos lo que dicen las medidas de laboratorio y las pruebas de campo. Tampoco el 50 ART es ligero o pequeño, pero a muchos usuarios les convence los resultados y no dudan de su compra o existencia. Por lo menos el pie del tarugo parece desmontable

Yo estoy esperando a que algún incauto se compre el 105/1.4 ART (como si es el G) y me deje a buen precio su 135/1.8. También cambiaría mi excelente macro 150/2.8 estabilizado por el 135/1.8 (por si alguien estuviera leyendo este hilo... ) Sobre el pie de este 105 y las fotos que se han enlazado en las que se muestra (y en la que no), me da la sensación de que no es de quita y pon (en las que no se muestra es únicamente porque lo tapa el propio objetivo, porque el anillo sigue estando acoplado al objetivo).

Hablar de las diferencias de la línea de los ART con respecto a la de los 1.4G es meterse en conceptos genéricos y muy poco prácticos. Si no desvariamos un poco nos aburriremos pronto. Lo práctico es usar dos 85 (ART y 1.4G) y hablar de esas sensaciones (o sea, percepciones subjetivas) o subir fotos tomadas y editadas en las mismas circunstancias. En todas las páginas del hilo yo no he visto nada de esto, así que bien podremos hablar de lo divino y lo humano para pasar un rato agradable.

Si encuentras una FM2 con ciertos desgastes estéticos (no me refiero a abolladuras) a buen precio (se ven por unos 150 euros) no le hagas ascos. Las cámaras sin electrónica son como los objetivos (sin electrónica): están hechos para durar. Piensa lo que te ahorras con respecto a una Df, por ejemplo, y echa cuentas del número de carretes (sensores intercambiables de verdad, algo todavía utópico en el mundo digital) que puedes tirar.

Yo lo tuve funcionando con tres cámaras y me fue fenomenal. Claro que luego lo quise con estabilizador y me agencié el Sigma 70-200/2.8 OS (un vicio)

El 80-200 es económico y muy bueno. No sé por qué lo descartas...

Para sellado y anticorrosivo, el de la bici. Y eso que no lleva ni Conor, ni Specialized de carbono...

A mí también me gusta la 700. Me pillé no hace mucho una 800E (si necesitas resolución es acojonante y su ergonomía supera -y mira que parecía difícil- la de la D700), pero sigo pensando que la 700 es una cámara de 12 mpx redonda. Tan redonda que yo no me deshago de ella

¿Cómo de lejano? Piensa que la oferta FX cada vez es mayor y hay mucha variedad a precios competitivos (pensando, sobre todo, en segunda mano de modelos descatalogados) y que deshacerte del material DX intentando no perder demasiado de un año para otro resulta cada vez más complicado. Yo no compraría un objetivo DX (ni siquiera de segunda mano, a no ser que fuera un chollo) si pensara venderlo dentro de un año. El fuerte de las FX, aparte de sus cualidades intrínsecas, es la cantidad de objetivos angulares disponibles. Dicho esto, para street no me parece conveniente un ultra angular. En DX, un rango entre 20 y 35 mm me parece lo más adecuado. Lástima que para estos sensores (y a precios y tamaños contenidos -quitando el 35/1.8DX-) haya tan pocos objetivos disponibles. UGAs para DX hay muchos y variados. Tokina, Sigma, Samyang, Nikkor... Todo depende del rango y luminosidad (¡precios!) que desees

Los objetivos no deforman. Es el punto de vista inclinado con respecto al plano del sensor con el que tomas las fotos. Todas las líneas que no sean paralelas al plano del sensor quedarán proyectadas de esa forma (torcidas ). Pero entenderás que tus objetivos no son los que deforman, sino la posición en la que sujetas tu cámara.

Este no es el hilo indicado para tu pregunta. En cualquier caso, ¿lo has comprado a un particular o en una tienda? ¿Has comprobado si las hojas del diafragma del objetivo se mueven correcta y uniformemente al desplazar con el dedo la pestaña de la montura?

Somos más tertulianos que fotógrafos. Ah, y me apunto a lo del Porsche[emoji41] Toqueteao y mandao con mi Zappatalk

Sobre todo fliparían con la de tiempo que empleamos en escribir en foros perdiéndolo, a cambio, para sacar fotos. ¿O es que estamos todos trabajando en la oficina?

...por unos 150.000 (euros) podría ser tuyo

Necesitamos ideas, tiempo y... poco más

Siguiente fase: busco anillo (de Saturno) de inversión para mi 6 mm en el mercadillo de macro extremo (y extraterrestre )

Mola mucho, eh... https://fstoppers.com/gear/rare-lens-160000-nikkor-6mm-28-fisheye-can-see-behind-you-5956

¿Y un ojo de pez 6mm f/2.8?

Una D800 (o una D750, si necesitas más ráfaga y no tanta resolución) con un Sigma 70-200/2.8 estabilizado de segunda mano te saldrían por unos 1700 euros. Un equipazo.