miguidotcom

Bueno, lo he tenido y ciertamente es grande y es poco discreto, pero da unos resultados excepcionales.

VR es terminología Nikon, te refieres a VC que es como Tamron denomina los objetivos estabilizados. En ese caso sí, es una buena opción para tu cámara.

Y si una vez usados no te convencen son lentes que tienen un valor de reventa nada desdeñable. Especialmente ese 50 f1.2

Eso no es así, y ya se ha expuesto antes en el hilo. Debido a la dependencia con la magnificación y el círculo de confusión, incluso con la misma lente, necesitas usar un número f más bajo en DX que en FX para conseguir la misma pdc.

El 17-55 f2.8 es una jodida obra de arte además de ser muy pesado. Te da la versatilidad que no tiene el fijo a cambio de algo menos de apertura. Claro que el 17-55 es un monstruo con su parasol que da el cante que no veas y el 35mm f1.8 es discreto y ligero a más no poder. Tampoco el precio de uno y de otro tienen nada que ver. En fin, deberás valorar qué necesitas. No creo que ni uno ni otro te decepcione.

Si te quieres ahorrar dinero respecto a nuevo y problemas yo sinceramente miraría antes el mercadillo de Nikonistas.

Piensa que para hacerte con un macro dedicado, es decir, cuya magnificación sea 1:1 va a tener que ser a partir de 350€ (en mercadillo) y probablemente, sin autofocus en tu cámara y si quieres el de Nikon, ese presupuesto se te duplica.

Puedes a partir de un número de mensajes y es normal porque el mercadillo de este foro funciona de maravilla y esto solo es posible mediante una relación de confianza que se establece pues eso, conociendo a la gente o al menos pudiéndote fiar de que no te la van a jugar si envías o transfieres dinero. Ya para quedar en mano o así me da igual, pero para lo demás, este mercadillo es ejemplar y para que siga siendo así y no se use con otros fines menos legítimos hay que poner un tope, entiendo. En otras webs como ojodigital es así. En cambio en fotonatura te registras y puedes publicar anuncios o contactar desde el principio. Si quieres comprar un objetivo concreto y ponen el anuncio siempre puedes contactar en el post al vendedor. Yo he vendido material a gente sin mensajes y no he tenido problemas, claro que ha sido entrega en mano.

Yo no, pero ¿has visto el hilo en Off-topic? Es para pensárselo.

Esto merece un lugar de honor en el foro de Brico. Podías haber usado un objetivo de formato medio y ya te valía para full frame xDD-

Ojito con la postventa de andorravision...

Yo lo compraría aquí: http://www.e-dakotavirtual.com/index.php?act=viewProd&productId=1370

Yo he leído del 14 a Ken Rockwell decir que es un mojón como un culo de vaso y en cambio a photozone y otros ponerlo por las nubes. Lo que sí he visto es que tiene una distorsión un tanto rara pero no se la aprecio en todas las fotos, igual es cuestión de algunas unidades o así (es lo malo de hacer reviews con una sola muestra, el error de sesgo es brutal). Pero vamos, yo con el 85 estoy contento. Y oye, igual en el futuro me paso al Nikkor, pero de momento este me gusta y para hacer fotos nítidas, con poca pdc en plan tranqui, me da de sobra.

Cierto. Anda que no se hacen paisajes con 70-200 :)

Arriba del todo del foro tienes esto: Focal fija luminosa. ¿Cúal elegir? ¿Nikkor 50mm ó Nikkor 35 mm? No cuesta nada leer y usar el buscador :)

Samyang 85mm f1.4 (opiniones personales)

Genial esa foto de la Mezquita. Me muero de ganas de que me llegue la D700 para subir unas cuantas fotos :)

Se ven con frecuencia en el mercadillo, muchos o la mayoría con garantía. Yo siempre miro ahí primero :)

Si ahora te puedes estirar hasta 700-800 mi consejo es espera a que puedas estirarte a 1000 y ve a por el Nikkor 70-200 VRI. Porque va genial para DX, no vas a necesitar cambiarlo cada dos por tres. Y si algún día te planteas venderlo para otra cosa, va a tener un mayor valor de venta, que también es algo a valorar (creo).

Sí, lo decía por la discusión/debate que hubo el otro día donde Isaac comentaba la ventaja de poder hacer macro variando el plano focal para mantener en foco cosas que, por no estar la cámara perfectamente paralela, no iban a salir. Él lo ilustraba con joyas, y creo que aquí se ve perfectamente el ejemplo que él ponía. Y es evidente, un macro tiene muy poquita pdc, así que que el plato de comida no esté acuchillado por el plano focal disparando en ángulo es cuestión de cerrar, hasta lo que te permita el compromiso de nitidez contra la difracción, claro.

Y es aquí donde entran los objetivos PC-E en toda su gloria xD

Pero a ver, es como todo. Si se te rompe un objetivo de 2000€ igual te compensa pagar 500 de reparación o 600 antes que otro nuevo. Una falacia recurrente en la obsolescencia programada es creer que ahora solo hay segmento inferior, pero si te gastas ahora lo que gastabas antes obtienes cosas durables del mismo modo que antes. Aparte del efecto psicológico de "cualquier tiempo pasado fue mejor", claro está. De todos modos, ya te digo que no sé si muchos objetivos resistirían caerse de un caballo.

Ya, pero a veces repararlo no es posible o no lo consideras porque solo la mano de obra supera al precio del objetivo nuevo o de segunda mano :)

Nikkor 70-300VR ó Tamron 70-300VC.

Yo estoy muy contento la verdad. A veces echo de menos el AF, es cierto, por pura vagancia, pero bueno, hasta ahora no me puedo quejar.