NIVOLA

Yo tengo una F80, modelo posterior, le paso lo mismo, pero la arregle, y oh sorpresa, la nueva tapa, tiene la pestaña métalica, ya hace años del arreglo, y no creo que por ahi se vaya mas. Saludos.

Bienvenida, los consejos dependen de lo que tu quieras, hacer en la fotografia, yo te doy uno, diviertete con lo que haces, y disfrutas del equipo que tengas, sin que la tecnica llegue a agobiarte, y partiendo de esta base, pues ya lo que tu quieras, lógicamente no es lo mismo ser un profesional, que un aficionado, este ultimo necesita mucho menos para pasarselo bien haciendo fotos, el profesional, tiene una clientela, unos tiempos, una responsabilidad, unas obligaciones fiscales, elegir cuidadosamente el material que se usa, pues hay que amortizarlo y un largo etcetera. Saludos.

_DSC0057-5 (FILEminimizer) by clyno, en Flickr Foto realizada con una Nikon D3200, y el 17-55 mm, no voy a ser yo, el que ponga en duda los frios numeros que dan los procedimientos, de laboratorio para buscarles las cosquillas a los objetivos, pero no todo es nitidez, en un objetivo, hay otras caracteristicas, enfoque rapido, lo tiene en una D3200, ojito, un desenfoque agradable, una transmision del color tambien muy resultona, muy buena construcción, y para mi da muy buenos resultados, y te da la sensacion de optica, seria, ahora bien yo me pregunto si estamos viendo la foto en un monitor que sea capaz de reproducir los 24 mp de la Nikon D3200, pues a lo mejor notamos las debilidades de este entrañable objetivo, pero no es mi caso, y desde luego si se imprime la foto en papel, los resultados son magnificos, estas cosas en la practica, son relativas, solo pongo un ejemplo, en esas frias pruebas de laboratorio, el Nikkor 50 mm f1.2, AIS era el peor 50 mm de Nikon, hay legión de admiradores de esa optica, en resumen si te gusta la fotografia, el 17-55 mm es un objetivo perfectamente utilizable en una Nikon serie 3000, y muy agradable de usar, si te gusta buscarle los tres pies al gato, pues no, porque al final el gato tiene tres pies, perfecto no hay nada. Saludos.

Es una consejo opinion, muy provechosa, para quien lo quiera tomar. Saludos.

Objetivos reflex de Canon, en Nikon no son compatibles, al reves si, un objetivo Nikkor si se puede poner en un cuerpo eos de Canon, pero adaptadores, hay para lo que quieras, y posiblemente haya un adaptador de objetivo canon a Nikon, pero tiene que mediar por medio una lente, y esto hace que la calidad, del objetivo original, pues baje, no creo que merezca, la pena, el gasto, para eso comprate una canon reflex, de segunda mano, que a lo mejor te cuesta solo un poco mas que un adaptador, que no te va a dar las mismas prestaciones que en su cuerpo original. Saludos.

Esto debe estar muy pensado, nueve meses desde que se tomaron las fotos hasta la entrega deben dar para mucho, la mejor parada es Annie Leibovitz, ha cobrado muy bien la obra, 137.000 Euros, he leido, y de sus fotos no se para de hablar, indiferente no ha dejado a nadie, a mi me gusta esta obra, que ha hecho, pues no, no me gusta, cosa que es totalmente irrelevante, pero si he leido, que los protagonistas no han quedado muy conforme, si esto es cierto, esto si es relevante, y un punto negativo para Leibovitz, y su gran equipo, porque solita, no esta, y medios no le faltan, para al menos que los fotografiados queden contentos. Saludos.

Cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiera pero por 1600 Euros se puede uno comprar una càmara nueva, y una buena cámara. En fin suerte. Saludos.

Obviamente, se trata de un 135 mm de alta gama, pero tengo que decir al respecto que no he visto todavia un 135 mm malo, es una focal muy agradecida, los antiguos Zeiss, los ai, ais, los tamron, son todos muy, pero que muy buenos, para el que quiera probar, y no quiera o no pueda, gastarse una fortuna, en un 135 mm, hay muchas opciones, muchos mas economicas, y con las que se pueden lograr magnificoss resultados. Saludos.

Si no necesitas ninguna de esas mejoras, el ahorro es grande. Saludos.

La Nikon D7200 es una cámara réflex para aficionados avanzados que sustituye a la Nikon D7100. La D7200 es una mejora de la D7100, con un sensor de mayor resolución, un módulo de enfoque más eficaz y un búfer más grande. Grabación de vídeo: La D7200 tiene una calidad de grabación de vídeo dos veces mejor que la D7100. Duración de la batería: La D7200 tiene una duración de batería 160 disparos mayor que la D7100. Rango dinámico: La D7200 tiene un rango dinámico 0,9 EV mayor que la D7100. ISO: La D7200 tiene un ISO 77 ISO más alto que la D7100 en condiciones de poca luz. Conectividad: La D7200 tiene WiFi y Bluetooth, mientras que la D7100 no. La D7200 también tiene un módulo de enfoque mejorado que funciona mejor con poca luz. Pues según parece si merece la pena. Saludos.

8000 es menos que 15000, y te ahorras unoe eurillos ahora no se hasta que punto las mejoras de la d7200, puedas necesitar, eso tu solo lo sabes, por las fotos que hagas. Saludos.

Claro a nivel profesional hay unas exigencias, y una película destinada a plataformas, no es alguien solito, con una cámara, pero este compañero, no ha dicho nada de Netflix, ni que próximamente en Hollywood, esta empezando, y para empezar cualquier cosa vale, puede que las Nikon no sean gran cosa, en video, pero si tiene talento, y enseña eso, a las personas, adecuadas, y gusta, pues a lo mejor encuentra financiación, para hacer una producción, en condiciones, quien sabe, yo nunca diré a nadie que empieza, que se gaste una fortuna, en cámaras y equipo, cuando la producción, de cualquier cineasta serio, no empieza con los cacharros, cuando a José Luis Garci, le preguntan oye cuando vas hacer aquella película de la cual ya tienes el guion, siempre se va a referir a la financiación de la misma, el equipo es cosa de los técnicos, y este siempre es alquilado, por ahi puede empezar el compañero que pregunta, financiación para su proyecto, y así podrá alquilar y utilizar el mejor material. Ah por cierto, el Super 8, tenia sus cámaras profesionales, que no era la que usaba Almodovar, las cámaras Beaulieu, eran réflex, tenían montura C, con óptica intercambiable, incluso podían llevar rollos de 60 metros, cosa inusual ya que el rollo normal era de 15 m, y además en mi ciudad, se celebraba, el certamen del rollo, donde participaban muchos aficionados, se proyectaba en un cine, y te puedo decir que aquello se veía y se escuchaba bastante bien alli me di cuenta lo que es la creatividad había autenticas maravillas que duraban 3 minutos, por eso lo del rollo, todo lo que se hace hoy en digital, se hacia en super 8, se montaba, con moviola, se sonorizaban las películas, la gente trabajaba, bastante, para sacar sus obras adelante, porque no eran tan fácil como hoy. Saludos.

Bienvenido al mundo de la locura digital, lo que se ve lo que no se ve, las oscuridades, y las claridades, realmente la cosa es mas sencilla, de lo que parece, todo se trata de conocer, la cámara con la que haces fotos, y la iluminaciòn de ls escena, y su incidencia en el objeto fotografiado, ya como te han dicho, el histograma te ayuda, támbien, los exposimetros, de las cámaras, no son cien por cien perfectos, y si es cierto que esta es una ventaja que tienen las cámaras sin espejo, que se tiene una vision mas real de como quedara la foto, pero no hay que obsesionarse, támpoco con estas cosas, lo principal es fotografiar en RAW, si te equivocas, mejor que sea por arriba, y al final mas menos un punto, que suele ser el error que pueda haber, no es nada dramatico y en edición la foto queda bien. Para fotografiar, no se puede llevar todas estas historias, en la cabeza, hay preocuparse de la foto, la tecnica, tiene que estar resuelta, mucho antes de hacer clic. Saludos.

creo que el AF-P no te va a servir. Los Lentes AF-P , funcionan con los modelos Nikon de acuerdo a lo siguiente, Este objetivo es compatible con las cámaras de la serie D3000 a partir de la D3300 en adelante, con las cámaras de la serie D5000 a partir de la D5200 en adelante y con las cámaras de la serie D7000 a partir de la D7100 en adelante. Saludos.

Almodovar empezo con una cámara Super 8, que al lado, de una Nikon d5600, debe ser algo asi, como comparar una diligencia, con un autobus, efectivamente la historia, lo que quieras contar, es lo que cuenta vas por buen camino, con un movil, se puede contar una buenas historia, y ejemplos de ello hay. Saludos.

Es una broma, no hay que tomarse las cosas, tan al pie de la letra, en fotografía hay muchas formas de trabajar, y cuando me refiero a trabajar, son los que con esto se ganan su dinerito, y hacen reportaje y tienen que enfrentarse, a situaciones muy cambiantes, cuando se trata de ganarse los cuartos, no todos pueden gastarse los miles de euros que valen esos objetivos, no solo el costo, sino la amortización de ese material, y optan por trabajar con flash, en bastantes ocasiones, y son gentes que comen con esto, yo como aficionado, me siento libre, si no hay luz, o esta es mala, no hago fotos, pa que, voy a comer igual, nadie me va a reclamar nada, y a estos me dirijo, que no se creen necesidades, que como aficionados, no tienen, disfruten de la afición, con lo que tengan, sean felices, un simple 50 mm 1.8 de toda la vida, es un pedazo de objetivo, por casi nada, y la gran mayoría, de aficionado no somos capaces de sacarle ni el 50% de lo que la historia fotográfica ha demostrado que da este objetivo, y sigue dando. Yo a Iballa, que se va a comprar un pedazo, de cámara, que antes que nada, mire donde va a realizar, esas fotografías al bebe, que luz hay, si el techo es blanco, donde siempre va a poder rebotar la luz de un flash, si hay ventanales por donde entre la luz, con lo cual ya puede jugar con dos luces que posibilidades fotográficas tienen esos espacios, ver esas cosas, unos simples reflectores de corcho para dirigir la luz hacen maravillas, todo esto es mas importante, que la cámara y el objetivo, en si, que al final no suelen tener la culpa de casi nada. Saludos.

Vivan los objetivos luminosos. para hacer espeleofotografia. Saludos.

No hay "necesidad", como si lo había antes cuando las películas, eran como mucho de 400 ISO, e ir a sensibilidades mas altas suponía forzar la película, y que el grano fuera gordo, hoy las cámaras que gastan los aficionados, hacen fotos a 3200 ISO sin despeinarse, otra cosa es usar la difuminación de fondos como herramienta creativa, que no solo se puede difuminar teniendo un objetivo luminoso, también se puede difuminar por focal, por acercamiento, en fin la fotografía, tiene muchas variables y muchos condicionantes, no hay que olvidarse tampoco que los objetivos luminosos, a su máxima apertura, dan menos calidad de imagen, su profundidad de campo, es ínfima, y su enfoque critico. Saludos.

con las cámaras modernas hace mucho tiempo, que la luminosidad como necesidad, paso a la historia, lo que si es mucho mas interesante es trabajar la íluminación para hacer retratos, eso si que da buenos resultados, independiente de cámara y objetivo utilizado. Saludos.

la fotografia utilizando como soporte la pelicula, no es como la digital, las fotos pueden salir de cualquier manera, y mas si son en color, las peliculas estaban calibradas, de dos maneras la que eran para luz dia estaban calibradas, para 5500 grados kelvin, mas o menos habia peliculas mas calidas y mas frias, y las que se utilizaban para luz artificial que normalmente estaban calibradas a 3200 grados Kelvin, obvio, que si la escena se sale por mucho, las dominantes que pueden salir pueden ser multiples, azuladas, anaranjadas, verdes, en el laboratorio, con el manejo de filtros, se pueden corregir estas dominantes, haciendo una copia manual, artesanal, a ver quien hace eso hoy en dia, en cámara en la toma, si nos ponemos exquisitos, y utilizando un termocolorimetro, y un juego de filtros correctores, de color, podemos hacer un negativo o diapositiva muy corregida, que nada te quita, que en el revelado estropeen el asunto y te salgan dominantes, esto demuestra lo que se ha avanzado en este terreno, y lo que se ha acostumbrado, la gente a realizar fotos de cualquier manera, como siempre salen, aqui no, aqui hay que tener en cuenta muchos factores, y no es la cámara precisamente el problema, con la pelicula hay que saber cuando no hay que hacer una fotografia, y observar la luz, y ver cuando esta se adecua a la pelicula que tienes en la cámara, y puede salir una foto mas o menos aceptable, dias se pasaban los fotografos de paisaje, observando la luz, sin hacer ni una puñetera foto, hasta que la cosa estaba como ellos, querian. El factor laboratorio es muy importante, claro que si escaneas el negativo, ya lo conviertes en digital, y ahi, ya podras hacer los ajustes que quieres, pero para mi ya eso no es una fotografia, con pelicula, que donde debe estar es bien impresa en papel. Tambien hay otra cosa, que tiene su importancia y es la caducidad, de la pelicula, hoy se venden muchas peliculas ya caducadas, y obvio, que van a producir desviaciones de color importantes, que algunas personas pues hasta les gusta. Saludos.

Si nos vamos al corazon de la càmara que es el sensor, esta hecho por Nikon, y de ahi puede venir que tenga esa cosita especial, que tienen estas càmaras, de todas maneras la ZF, obvio que sera mejor en muchos apartados, pues cambia toda la configuraciòn de la càmara, pasa a ser sin espejo, si puedes cambiar una por otra seria lo normal, si ya la DF, esta muerta y no tiene arreglo. Saludos.

Es que depende lo que se quiera, yo tengo los baratillos, que me sirven para cualquier camara y cualquier flash, tiene su receptor, emisor, y lo unico que hacen es disparar el flash sean uno dos o tres, o mas dependiendo de los receptores, que tengas, de la exposición te encargas tu, regulando la potencia de los flashes a como toque, dependiendo lo que quieras, obvio, y despues estan los sistemas dedicados que mantienen los sistemas automaticos, TTL, la primera opcion es muy barata, y la segunda mucho mas cara, claro el que tenga flashes Godox, por ejemplo pues ya van dedicados, y pueden disparar cualquier numero de flashes, y con la opcion de TTL, de la marca que corresponda, aparte de flash de alta velocidad, y otras prestaciones que tienen, yo al tener flashes Metz muy antiguos, pero que funcionan, elegi la opcion mas economica, y simple del resto ya me ocupare yo. Saludos.

Ya se que no se hacen porque si, se hacen para que ese objetivo que utilizabas de tercera o cuarta marca, que no tenias ningún problema con el, cuando actualices, empieces a tener problemas, se hace para implementar no se cuantas chorradas, múltiples que tienen las cámaras modernas que yo no voy a utilizar en la vida, al final una cámara es una caja con cuatro cosas que se necesitan, velocidad de obturación, diafragma, balance, enfoque, ISO, y un visor que sea bueno, lo demás a mi me sobra, para disfrutar de la fotografía, como afición, divertimento, y terapia, sin pretensiones, que es lo que yo hago, sin mas. Otros tendrán otras necesidades, al final que la foto sea buena mala o regular, términos también muy discutibles, porque a cada uno, una imagen le parecerá una cosa diferente, nunca va a depender de que el firmware este actualizado o no. Saludos.

el mantra de los aparatos electronicos es, si algo funciona no lo toques, asi te ira muy bien. Saludos.

hay un simple programa que se llama QDSLRDASHBOARD, que se instala en el movil, que admite camaras Nikon, Canon, y Sony, funciona bastante bien, la conexión se hace via USB, o Wifi, y no hace falta mucha cosa, con tener un cable de conexion al movil que termine en USB, hembra y hay se instala el cable usb, que trae la cámara yo tengo una Nikon D3200, que bueno por parte de nikon conexiones ninguna, pero al conectarlo al movil, el programa entre otras prestaciones tiene focus peaking, asi que tengo una Nikon D3200, con focus peaking, divertido. Saludos.