Mackote

yo he tenido los dos y me gusta mas el tamron

es muy raro , yo tengo esa misma combinacion y va perfecto , si quieres como somos los dos de madrid podemos quedar y comprobarlo

yo he tenido el tamron sin estabilizar y ahora el sigma y aunque los dos son bastante buenos el sigma esta por encima en nitidez y tiene mejor construcción , el tamron al mes de comprarlo ya tenia las típicas motitas que suelen colarse en los zoom dentro del objetivo y el sigma lo compre hace año y pico de segunda y aun no tiene motas dentro...

prueba en talleres pentaprisma cerca de la calle toledo http://www.tallerespentaprisma.com/

yo voy a llevar la contraria a el resto de compañeros que te han respondido , el 90% de las fotos que yo hago son de concierto y desde foso( hago fotos para una pagina de Rock /Heavy ) , no se que fosos tendrás en las salas de conciertos de alli , pero en las salas de conciertos de aki estoy a menos de metro y medio de los músicos en algunos casos quizás 2 metros si es el escenario muy alto y yo en el 98% de las fotos que hago uso el sigma 17-50 f:2.8 OS ( el de mi firma ) para conciertos tanto el 35mm como el 50mm se te pueden quedar MUY LARGOS . de echo yo tenia el 35 y el 50 y los vendí porque no los usaba

seguramente antes de 10 años tenga otro objetivo porque tenga otras necesidades .. o no... de todos modos todo dura depende del trato que le des y en cuanto a precios nuevos el tamron en fotocasion son 365€ y el nikon 500€ y pico... de segundamano ya no se porke hay gente ke pide entre 350 y 400 por el nikon y menos de 300 por el tamron la ultima vez que mire..

pues mejor me lo pones ( a mi me costo 365€)

los tres son magnificos , yo he tenido el nikon 70-300VR ( ke por cierto es algo caro 390 de segunda mano ) y ahora el tamron . Y me quedo sin duda con el Tamron ( de segundamano lo puedes encontrar por menos de 300 euros y nuevo lo tienes por 350 o 370 )

en mi opinion es por llevar la marca Nikon, ni mas ni menos ( aparte de lo que ya te a comentado el compañero "solitario " ) , yo lo he podido comprobar con el tamron 70-300 VC es PARA MI mejor que el Nikon 70-300VR ( he tenido los dos ) y sin embargo el nikon es mas caro con diferencia

asi de primeras lo que se me ocurre es por el precio de los filtros...

si no te importa la luminosidad , el tamron 11-18 esta a buen precio no es tan bueno como el tokina 11-16 o el sigma 10-20 , pero cumple perfectamente su funcion ( en mi flickr puedes ver varias fotos hechas con ese objetivo ) , buscalo en ebay

si lo que tienes es front/back focus en la 7100 lo podrás corregir seguro si no es muy exagerado

hola yo tenia el 35 f:1.8 y el 50 f:1.8 y el sigma 17-50 , al comprar el sigma 17-50 tube ke desacerme del 35mm porque tras adquirir el sigma este no lo usaba... y el 50 f:1.8 no tengo pensado venderlo por si un casual me pasara a FF mas adelante pero le tengo abandonado en el fondo de la mochila sin usar hace mucho , el sigma es super nitido y no se si es que tienes el oido muy fino o ke tu unidad esta defectuosa , pero mi sigma 17-50 no hace apenas ruido .

si que lo notaras y bastante si lo pruebas lo primero que te llamara la atencion es el estabilizador , luego el parasol y después la calidad de las fotos

+1 yo hago lo mismo si esta conectado el sistema de estabilizacion al apagar la camara para cambiar de objetivo o simplemente porke ya no lo vas a usar el sistema deja de funcionar es como si lo desconectaras del boton.. y al encender la cámara se activa de nuevo , no tiene por que haber ningun problema , ahora bien si cambias de objetivo con la camara encendida... ya no se pero puede que haya problemas

A VER que parece ser por tu manera de responder que si que te a molestado un poco mi comentario .. y no era mi intención , he leido de arriba abajo tu comentario y no es que haga recaer lo que he leído en otros comentarios sobre ti, solo que como tu lo as comentado de echo era el unico comentario al respecto pues es normal ke fuera mas para ti pero en ningún momento pretendía ni ofender ni molestar y mucho menos ningunear a nadie, yo procuro ser respetuoso CON TODO EL MUNDO , estoy de acuerdo con el punto 3 , pero es que resulta que el comentario del compañero Colindres iba referido al sistema de estabilización no a los defectos , si flojeaba en alguna focal , falta de nitidez ni ningún aspecto técnico mas por eso, dije que hay que disfrutar mas de la fotografia no andar con estas cosas.. otra cosa distinta es que hubiera preguntado por aberraciones falta de nitidez etc.. que para eso hay un apartado especifico para este objetivo . un saludo y siento el haberte molestado con mi comentario o con la forma de expresarme, te repito no era mi intención molestar a nadie

el Doc no es compatible con este objetivo . gracias !! me alegra que te guste mi galeria

jeje si, en este caso si porque eres el único en este hilo que lo a dicho , pero iba también a modo general porque en todos o casi todos los foros de fotografia siempre andan con la misma historia con los objetivos " no eske si lo aumentas a un 200% o si te fijas en las esquinas y centro veras que en las esquinas tiene aberraciones y pierde calidad " y comentarios por el estilo .. y es que soy de los que piensa que hay ke disfrutar de la fotografiá , y si lei que tirabas mas a 17 , perome referia lo que comentabas ke flojeaba a 17 y tal , por eso iba el comentario

lo de no tirar a 17..... lo siento si molesta.. pero es para "tiquismiquis" o especialitos o si eske necesitas algo 101% perfecto ( si 101 no me he equivocado ) , Colindres mira mis fotos de flickr aunque ya conoces mis fotos échales un ojo de nuevo la mayoría están tiradas con este objetivo y a 17 mm yo estoy contentísimo con el no me defrauda en ninguna focal

no me hagas mucho caso , pero creo que la diferencia radica en que el CSII lleva chip de confirmación de enfoque , no obstante yo tuve el CS y e la D7000 confiigurandolo te detecta apertura y focal y creo recordar que me incluso me confirmaba el enfoque

entones compra el 17-50 es una maravilla y con la D90 se entiende fenomenal , ademas si te importa la luminosidad el 17-50 es 2.8 en todo el rango focal y el 17-70 solo es 2.8 a 17mm

eso dependera de cada uno, yo te digo ke desde ke pille el sigma no volvi a tocar el 35 y el 50.. , pero ya sabes el tipo de fotografia que suelo hacer yo

lo mismo me equivoco pero si no me falla la memoria ese objetivo es MANUAL no dispone de motor interno, los contactos que tiene (5) son para información de apertura distancia focal etc..

OJO si no recuerdo mal lei en la pagina de sigma que el USB Doc solo sirve para ciertos objetivos no para todos http://www.sigma-global.com/es/lenses/cas/product/usb.html

buena elección !! en cuanto a los teles.. yo he tenido el nikon y el tamron y aunque están muy a la par.... para mi el tamron es superior