Mackote
-
Contenido
1.945 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
2
Todo lo publicado por Mackote
-
yo lo veo perfecto
-
bueno después de ver vuestras fotazas me animo a subir las primeras con la D7000 asi veis el tipo de fotografía que hago normalmente bonafide 05 por Mackote_VK, en Flickr WCR 04 por Mackote_VK, en Flickr wcr bass por Mackote_VK, en Flickr
-
yo he probado los dos primero el nikon y ahora el tamron si me volvieran a poner los dos en la mano y me dieran a elegir sin dudarlo un segundo cogeria el tamron
-
cuando estas en la calle ni lo escuchas , sie stas en un siti ke esta todo en silencio si lo escuchas pero no es nada escandaloso y la calidad del estabilizador..no esta pagada,, el mejor que he tenido sin duda
-
no la as metido , porke acabo de hacer las pruebas y en los exif pone ON siempre y al apagar se nota como se desconecta el OS , puede ser ke sequede la lente flotando pero no actué la estabilización igual ke si estuviera en ON.. otra explicación no le veo pd:no creo ke gaste la misma batería porque cuando esta activo el OS se mueve si nota vibracion o algo y , si esta en on no se mueve...
-
lo acabo de probar , siempre pone ON y ademas al apagar la cámara se nota un pequeño golpe de cuando se desconecta el OS
-
normalmente lo tengo siempre activado mañana o así probare una foto sin estabilizador a ver que pasa
-
respecto a lo del estabilizador, en las instrucciones almenos en las mias no viene NADA de ke se quede activo al poner el botón en off he escaneado el apartado donde habla del estabilizador para que lo veáis..
-
por 100 o 150 ke no sean fijos no tienes nada luminoso , fijos con motor tienes de segundamano el nikon 35mm f:1.8 y luego tienes el 50mm pero en tu cámara seria totalmente manual . si tuvieras mas presupuesto yo que tu iria a por el sigma 17-50 f:2.8 OS HSN o a por el tamron 17-50 f:2.8
-
en la version para nikon sigue mas o menos a su precio http://www.amazon.es/Tamron-A005S-70-300-4-5-6-USD/dp/B003YUBTJ4/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1395047578&sr=1-3&keywords=Tamron+A005E+SP+70-300+mm+F%2F4-5.6+Di+VC+USD+%28XLD%29
-
a ver, pero es que el 2.8 no se usa en todas las situaciones.. si quieres profundidad de campo necesitaras cerrar mas el diafragma si o si .. quiero ver la foto entera a ver si se te a pirado el foco a otro sitio
-
puedes poner la foto original sin recorte? de todos modos creo que deberías haber cerrado mas el diafragma
-
aa amigo , pues si te explicarías mal , porke yo te entendí los objetivos con cpu
-
se te a colado la D90 , con la D90 si funciona , la D90 tiene motor de enfoque y y tambien funciona el fotometro con esos objetivos con cpu y aunque tenga CPU tambien se puede controlar manualmente el anilo de diafragma y el anillo de enfoque . en el caso de la 5100 puede usar el objetivo de forma completamente manual
-
actualizo : he adquirido recientemente los siguientes flashes - yongnuo YN-560II - Gloxy TTL TR-985N
-
de nada apañero
-
En tu estilo, Genial !! me gusta mucho
-
gracias apañero
-
eso pensaba yo hasta hace poco que no podria usar el flash en estas situaciones ,pero ohh sorpresa !! si que se puede con practica pero se puede , poniendolo en modo TTL y conpensando la potencia al minimo( dependiendo del caso ) para usarlo solo como flash de relleno y no estropee la luz ambiente .
-
ya, pero si se va a gastar 170€ en un 35 y va a ver que se le queda largo en la mayoria de las situaciones va a pensar en algo mas angular , por eso yo he tirado por el camino recto.. directamente a por un 17-50 que no le vale varias veces el valor del 35 sino el doble ( entre 240€ y 350€ ) depende donde lo compre . no es tan descabellado el 14mm yo incluso he necesitado mas angular en algunos conciertos , el tokina 11-16 e incluso el ojo de pez 10,5 lo usan algunos compis y va muy bien
-
no había tanta luz como parece , he echo fotos en cuevas también y si en algunas hay ke sacar " la antorcha ".. si no .. ni siquiera la canon 6D de mi compañero de afotamiento es capaz y eso ke la 6d ke puede subir el iso hasta 10.000 y 11.000 sin demasiados problemas con la D80 que tiene el compañero..no se pueden hacer milagros , aunke compre un 1.8 sudara para sacar fotos decentes y tendrá ke hacer fotos a cierta distancia si quiere sacar de cuerpo entero al músico , a 2.8 tambien le costara pero almenos se podra acercar mas y tendra mas juego con la focal 17-50
-
la D80 no la he probado , pero con la D90 hago fotos a 2.8 perfectamente si es un sitio muy complicado muy oscuro me toca darle un poco de relleno de flash , pero se puede tirar perfectamente por debajo de 1/125 sin flash a 2.8 . pongo ejemplos , podeis ver los exif en flick si no los veis pedirlos y los pongo Bai bang guitar por Mackote_VK, en Flickr despues de todo 03 por Mackote_VK, en Flickr
-
yo lo he tenido , pensando como tu en ke no sabia si me iba a gustar esa focal ya que por aquel entonces también era novato .. a los 15 días lo vendí... y en cuento pude me compre un estabilizado , ese objetivo te puede hacer el apaño si lo usas con trípode o monopie , para tirar a pulso... o tienes un pulso de acero o te salen todas movidas . mi consejo eske mas vale invertir una vez en algo bueno ke no 5 en algo mediocre , si te compras el nikon 70-30VR o el tamron 70-300VC siempre los puedes vender rápido y recuperar pasta , sin embargo el 70-300 no estabilizado te resultaría mucho mas difícil deshacerte de el
-
de depende de la distancia donde haga o suela hacer las fotos , si las hace de primera o segunda fila y pretenda sacar al músico de cuerpo entero No le vale y hablo por propia experiencia
