tranquilo67

Buenas noches, Yo hice exactamente lo mismo y con esa focal, la opción directa y razonablemente bien de precio es el 35mm f2. También tienes el 1.4 G pero por el presupuesto que comentas en principio se te iría. Otras opciones serían irte a 50 af o bien af-s en 1.4 o 1.8. Por debajo tendrías los 28 pero el Nikon AF no tiene muy buena fama con lo que o bien te quedaría irte a otras marcas, o irte a manual (AIS) o bien gastarte bastante más dinero e irte a un 28 1.8 G. Esas serían en principio las opciones. Espero haberte servido de ayuda. Un saludo

1- Para qué: Perfecto para retratos de primer plano en carrete (supongo que en FF igual). Para otros menesteres creo que un tele con AF puede ser más adecuado. 2 - Pros: Calidades óptica y de construcción soberbias. Parasol integrado. 3 - Contras: No se los veo. A ver, es grandecito (tampoco un monstruo), es pesado, es una focal fija y es de enfoque manual. Para quien esos aspectos sean un problema pues que lo tenga en cuenta. Algo que sí me ha llamado la atención es el gran giro que tiene el anillo de enfoque. 4 - Comentarios: Uno de mis favoritos con la FA y en general con carrete. Con DX me da la impresión de que se me queda un poco largo. Para mí es uno de esos objetivos que te hacen entender lo de la calidad de las ópticas fijas. Edito para comentar que en este hilo se ha hablado varias veces de fotografía tranquila y con trípode. Yo por ahora lo esto usando sin trípode para retratos y en exterior, un día seminublado a 2.8 con prioridad en la apertura me da velocidades 1/1000 con lo que sinceramente creo que es perfectamente utilizable sin trípode (vamos si algo me sale movido es para matarme). Pondré fotos scaneadas cuando tenga algo que le haga justicia al objetivo.

Buenos días, Con la cita sólo quería resaltar que además de la calidad de la mayoría de los objetivos Nikon, pueden existir más razones para decantarse por Nikon en lugar de otras marcas y es que al tratarse del mismo fabricante la compatibilidad es mayor incluso en futuras versiones de cámaras Un saludo!!!

Buenas tardes, Esto me ha hecho recordar un párrafo de KR con el que sí se podría argumentar ... (http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm). "Nikon often includes secret features in cameras and in lenses to make them compatible with the next five years or so of secretly planned technology. For instance, the 1988 F4 is completely compatible with AF-I and AF-S lenses which didn't appear until 1992 and 1998. Nikon AI lenses in 1977 already had secret lugs on the back which couple lens information to cameras for Matrix metering, not introduced until the FA of 1983. Zoom AF lenses, ever since they were introduced in 1986, have always had focal length encoders which insert data into today's digital cameras' EXIF data." Yo soy el primero que tiene objetivos no Nikon pero también soy consciente que el hecho de coincidir fabricante de objetivo con el de la máquina te puede aportar ventajas y más a medida que hablamos de mayor tecnología/sofisticación. Un saludo

Pues a disfrutarlo!! (y a ser posible a pasarse por la ficha ...) Un saludo

Siempre te queda pedir presupuesto ... pero tiene pinta fea. Un saludo

Yo debe ser que no aprendo ...

Hecho!!!

Completamente de acuerdo. Se me ha escapado ese punto. Un saludo

Buenos días, Parece que por el post originario, que se nota con la luz frontal o lateral. Yo como solución temporal te diría ponerle el parasol al objetivo para evitar esas luces y como bien te han comentado los compañeros, por el precio de reparación o poco más te vas a poder ir a un objetivo seminuevo procedente de algún kit... Lo siento. Un saludo

Buenos días, Estos son mis pasos: 1.- Aflojarle la tapa trasaera al objetivo que voy a poner (sin quitarla) y lo dejo apoyado sobre la delantera. 2.- Quito el que tengo lo apoyo sobre la delantera 3.- Le pongo la trasera que previamente había aflojado sin apretar. 4.- Objetivo nuevo a la cámara 5.- Apretar la trasera sobre el que he quitado y a la mochila. Manteniendo la cámara "nariz abajo" durante el cambio para evitar en lo posible la entrada de polvo. Un saludo

Siiiii o la otra opción que es darme cuenta que el fotógrafo seguirá haciendo las fotos igual de malas y quedármela para los restos!!! :lol: Un saludo

Exacto. Si es que pienso y luego escribo una frase de cada 3!! Ya la 7100? Lo único que tenía moderno y ya se ha quedado obsoleto!!! :lol: Un saludo

Exacto. Quizá no me he expresado bien pero por eso es una lata el tema del fotómetro. Aunque hay que reconocer que en digital es cuestión de unas pruebas (yo eso lo he comprobado con pruebas de iluminación). También el tema de poder poner prioridad a la apertura o a la velocidad creo que es muy cómodo, en mi caso apertura a los retratos por ejemplo o velocidad en casos de luz débil (junto con ISO variable). Un saludo

Buenas noches, Como bien te han dicho un poco más arriba, si puedes llegar a la D90 no te arrepentirás. Te abre un mercado de objetivos bastante más barato tanto nuevos como de segunda mano. Si además puede ser con el 18-105, te cubrirá un amplio rango de situaciones. A partir de ahí tienes todo un mundo de posibilidades .... Un saludo

Jejeje Si quieres lo que hacemos es lo pruebo esta tarde/noche y te lo respondo de "primera mano". De todos modos, para empezar no recuerdo si la 3100 tiene el tema de introducir los datos de los objetivos manuales (en la D7000 te puedo asegurar que sí). También te digo que sin meter los datos del objetivo he hecho fotos con objetivos AIS en la D7000 (sí, ya, yo tampoco lo comprendo). Entiendo que: - Serie E en la 3100: Diafragma con el anillo de diafragma del objetivo y velocidad con la cámara como es lógico. La combinación la eliges tú en modo M. - AF en la 3100: Bloqueas a apertura mínima y controlas desde la cámara tanto apertura como velocidad lo que te permite modos MASP. Te respondo desde la lógica porque como te digo la D3100, a dia de hoy la uso casi exclusivamente con el 18-55 Un saludo!!

Buenas tardes, Tengo experiencia con tres de los cuatro y yo (y no por llevar la contraria) me quedaría con los D en lugar de con los G. De hecho he cambiado el 85 1.8 G por el 1.4 D y estoy encantado por los desenfoques, los tonos que me da, la construcción, la compatibilidad con las cámaras de carrete y sobre todo por las sensaciones al apretar el botón. El 35 a mí me parece bastante decente, discreto y mucho de lo comentado anteriormente en lo del 85. El 35 lo compré para sustituir al 1.8 DX y también encantado con el cambio. Eso sí, si quieres nitidez extrema, probablemente los G cubran mejor tus expectativas. Un saludo (y ahora a aguantar el chaparrón )

Muy buenas de nuevo, A efectos prácticos la única diferencia en tu cámara es como bien dices que tienes mediciones del fotómetro o lo que es lo mismo que sabes la combinación adecuada velocidad-apertura para que no te salgan sobreexpuestas o subexpuestas. De ahí lo que te comentaba que en digital te implica ajustar con un par de fotos la combinación buena (en película ya era más complicado). También está el tema de llevar un fotómetro externo. Y sí, los dos tienen anillo de diafragma aunque otra cosa es su utilización y los modos disponibles en cada cámara. Si quieres échale un ojo a este hilo de Monteraz donde verás lo que te da cada tipo de objetivo con cada tipo de cámara. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156 Un saludo Edito para poner el link

Como todo, lleva su tiempo y además quería un modelo en concreto (el AF no D Made in Japan pero con el anillo de enfoque de goma no de plástico). Es cuestión de estar muy pendiente, y un poquillo de suerte. Yo en el foro los he visto a la venta por 85 Euros ... Un saludo

He estado tres veces tentado de responder. Había pensado el responder un escueto "prueba uno" o si "da lo mismo una brocha que un pincel?". Como veo que la pregunta parece que va en serio aparte de efectivamente recomendarte el probar un objetivo de calidad, tal y como yo lo entiendo: - La diferencia de un objetivo de calidad a uno de kit no es sólo la luminosidad. Bokeh, definición, tonalidad de los colores, sensaciones, comodidad al utilizarlo etc. todo lo cual redunda en la calidad final de la foto. - La calidad del fotógrafo no va en función del equipo pero a igual fotógrafo cuanto mejor la herramienta, pues mejor (si se sabe utilizar un mínimo) - El photoshop no suple la calidad de la foto ni la pericia del fotógrafo. Fotos que no hay por donde cogerlas, ni el master del photoshop saca algo decente. Mi sensación es que tu pregunta está basada en una aproximación pudiéramos llamar "pixelística" a la fotografía. Al final cada pixel es de un color y lo mismo da haberlo hecho con una cámara o no y creo sinceramente que la fotografía no son píxeles es la manera de plasmar la realidad según el ojo del que la hace . Creo que al final lo más juicioso es volver a mi primera idea de respuesta: "Prueba uno". Un saludo

Buenas tardes, Yo lo tengo (no lo vendo). No te he respondido antes porque no lo utilizo en digital. Para eso (y también para la F90x que tengo que tiene motor de enfoque) utilizo cualquiera de los otros dos 50 (el AF 1.4 D o el AF 1.8). A mí me gusta para la FA o una Canon que tengo con el anillo adaptador (que ambas tienen pantalla de enfoque). A mi 3100 dudo que se lo ponga porque no tener fotómetro es un poco lata (o tener muy buen ojo, o tirar un par de fotos para ajustarlo). Para eso el 1.8 AF que aunque también tendría que enfocar en manual pero tendría fotómetro. Otra cosa es en la D7000 donde sí mantengo la medición de luz y donde uso varios objetivos manuales. También hay que comentar que yo la D3100 la uso tipo compacta con el 18-55 casi soldado a ella. Teniendo en cuenta que mi AF 1.8 me costó 75 Euros puesto en casa y casi como nuevo pues me lo pensaría y ojo, que me encantan los manuales, pero para disfrutarlos. Resumiendo: Calidad, sí. Practicidad relativa. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo

Buenos días, Evidentemente es mejor cámara la 5100. El tema es la diferencia de precio y que desde mi punto de vista al no tener tampoco motor de enfoque, te quedas como un poco en medio, es cuestión de que evalúes tú esa diferencia de precio. Con respecto a los 18-55 si no hay diferencia de precio, vete a por el VR entre otras cosas porque lo podrás vender mejor en caso de que necesitaras. Yo en mi vida sólo he tenido un objetivo con VR y la verdad es que, para mí, no compensa la posible diferencia de precio así como las posibles averías derivadas del mecanismo de VR. También hay que tener en cuenta que mi opinión es minoritaria (casi todo el mundo quiere VR en todos sus objetivos). Por otro lado hay que tener presente que tengo buen pulso (hace unos días un compañero me dijo que "tenía el pulso de un muerto" ). Un saludo

En panamoz (donde yo he comprado varios) 292 + envío y te aseguran que no pagas aduanas. Un saludo

Buenas noches, Personalmente la 3100 con el 18-55 me parece una combinación fantástica y que por ser de iniciación/kit está muchas veces infravalorada. En la ficha del objetivo (no el VR) he puesto algunas fotos. Una vez que veas que se te queda corto o o que necesitas algo más luminoso etc. ya tomarás tu propia decisión basada en tus necesidades reales. Lo único, sé consciente de la limitación que supone el no tener motor de enfoque en la cámara y que te forzará a irte siempre a objetivos AF-S o bien enfocar a mano. Un saludo

Buenas noches, Yo me uno a los compañeros que te han recomendado el 18-105 (de hecho yo la compré con ese kit). Menor desembolso inicial y ya verás qué es lo que echas de menos, si es que echas algo de menos. Un saludo