PacoCris

+1. Conforme menos milímetros de focal, más acentuado ese efecto desuniforme. Es complicado usar un polarizado en un UGA...

Nadie trata de poner al 24-120 f/4 en la excelencia. Volvamos a explicarnos todos o al menos expreso mi opinión. ¿Es un objetivo "pata negra"? Yo creo que no. Pero... ¿Es un "pro"? Yo creo que sí. Miro los gráficos mtf y ya a simple vista opino que o recortas a 1,2 o te vas a llevar una desilusión. Cuento una anécdota. Que sea rápida para no aburrir a nadie y el que lleve gafas tal vez me comprenda. Yo soy miope desde siempre y desde los dos años he llevado gafas. Pero tengo la máxima agudeza visual posible. Con las gafas veo como un águila, no exagero. Si habéis ido alguna vez a una óptica yo veo la última línea (1,2 la llaman) sin problema. Sin embargo desde hace un par de años no veía bien de cerca (presbicia) y mi mujer, óptica, me decía "hay que graduarte una gafa bifocal para que te defiendas en distancias largas y en distancias cortas, al leer o el pc, o mirar la hora simplemente". Vamos, que me la gradúa, me la pongo y no veo bien ni de cerca ni de lejos. Explico: en mi concepto de perfecta nitidez de cerca y de lejos. Hay que jod... Y ella me dice: "es que es una gafa todoterreno". Perfecto, perfecto no veo con ellas, pero veo y bien en todas las distancias. Ahora sí, ya no soy un águila. Creo que tenía más expectativas con las bifocales. Pues lo mismo: este 24-120 f/4 es un objetivo "todoterreno". El que me entienda que extrapole. Tal vez magnífico no. Tal vez "pata negra" no. "Pro" creo que sí. Excelente si cierras diafragma. Excelente si usas factor recorte 1,2 y te comes las caídas de las curvas mtf. Y en DX es soberbio, sinceramente. Pero no podemos compararlo con un fijo ni con objetivos que tienen rangos 30, 40 o 50% inferiores y sin VR. Ale, disculpas por el discurso. Saludos.

Hola, es importante saber que cámara estás utilizando para darte consejo. El 55-300 es un objetivo DX, buen objetivo (yo lo he tenido) y el 70-300 es FX, mejor objetivo y válido tanto para máquina DX como para FX. Más luminoso. Y es más, su rendimiento en DX es muy bueno al no viñetear ni tener distorsiones porque sólo aprovechas el centro del cristal. La diferencia de precio radica en la calidad de construcción, DX ó FX, ópticas, etc, etc. No son comparables en ese aspecto aunque los dos tengan VR. Eso sí: el VR del 70-300 es mucho más efectivo y preciso: "clava" la imagen como ninguno. Saludos cordiales.

El viñeteado queda chulo, si. Supongo que en la D610 podrás utilizar de todas formas el factor recorte 1,2 y 1,5. Es que no conozco el modelo y no sé si lo tiene. Con eso lo corregirás. Saludos.

Preciosa foto. Yo este verano pasado he tenido tres 16-35. Y me quedé con el mejor, claro está. Pero mira, a los tres les ví yo que fallaban a partir de los 28-30mm y que para esas focales tenía que usar el 24-120. Y bueno, ni que decir del mal comportamiento en los laterales y esquinas a f/4. Pero como es lo normal en todo angular se dá por bueno, por sabido. Desde luego tú y yo vamos al paso cambiado con este tema. Pero es bueno confrontar opiniones y experiencias, a todos nos enriquecen. Saludos.

Bueno, también un 16-35 f/4 flojea a partir de los 28-30mm (o sea, entre el 30 y el 40% de todo su rango) y en los laterales y esquinas es regular, regular, por no decir literalmente malo. Y vale 1.000 euros. Y algunos lo prefieren frente al 14-24 f/2.8. Y nadie duda de que sea quizás el mejor UGA de Nikon. ¿Es mediocre? ¿Vale lo que rinde? Pues a gustos, como los colores. Saludos.

En primer lugar si he ofendido a alguien con mi comentario pido disculpas. "Lo de siempre" viene al caso de que es un objetivo que despierta opiniones encontradas que ya se han comentado en otros post. Hay usuarios que hablan muy bien de él, otros que no. Como todo en la vida, como le ha funcionado el objetivo. Y si diera por buena la afirmación de que en este objetivo la bondad del mismo depende de la unidad que caiga en tus manos, afirmo yo al menos que la mía es buena. Y si no saco nada decente de él, es porque tengo mucho que aprender. De lo de "pata negra" yo digo que si los "patas negras" son la Santísima Trinidad que todos conocemos a f/2.8 (y no he probado ninguno) al menos el 24-120 f/4 merece la calificación de "objetivo pro". Los anillos dorados para mí son para los "pro". Si todo anillo dorado es porque es "pata negra" creo que generalizaríamos demasiados objetivos. Veo mucho anillo dorado en los objetivos del foro de ópticas y de verdad, pocos despiertan tantas opiniones dispares como este. Pero vamos, es una opinión. Saludos cordiales.

Ya estamos con lo de siempre...

Leí con mucho interés (y sigo leyendo) el post de JAVIFOTOS que habéis mencionado. Un trabajo excelente. Pero yo voy detrás de un zoom más allá de los 300mm que ya tengo con el 70-300VR. Por eso valoraba los que indicáis con duplicadores o el nuevo 80-400VR. O el recién salido Tamron 150-600 que por 1000 euros puedo comprar en Valencia: un precio que me escama, me sorprende por lo bajo que es y sin embargo si ofrece calidad podría tener un 70-200 f2.8 y éste: podría tener los dos. Pero no he visto mucha información de él y en las curvas MTF que he visto en lo relativo a nitidez a 600mm me dejan un poco frío: http://translate.google.ca/translate?hl=en&sl=ja&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.trinitylumberton.org%2Fcategory29%2F&sandbox=1 Parece ser bueno en contraste, no así en nitidez al separarse demasiado y demasiado cerca del centro las líneas lpmm, con lo que me llevo la idea de que a 600mm no será demasiado nítido una vez te salgas del centro exacto. Por eso me interesaba saber si alguien ya lo tenía y ver alguna foto. Gracias por las aportaciones a todos. Saludos.

Hola nuevamente. fpmato, te veo muy puesto en zoom's. Que opinión te merece el nuevo Tamron 150-600 VC? Has tenido oportunidad de tocarlo y probarlo? Yo sigo dándole vueltas a esto.. Gracias.

El 16-35 f/4 junto a la D800 es espléndido. No he tenido posibilidad de probar otros, pero para que... Como todas las unidades de las que he leído comentarios parece ser que empieza a flojear a partir de los 28-30mm. Es cierto al menos también en mi unidad. Por debajo de esa focal muy bueno. Como todos los angulares, a máxima apertura y en los extremos distorsiona. Si cierras un poco lo corriges. No lo cambio por nada. Yo creo que es el mejor UGA para FX que hay. No he probado el 14-24 f/2.8 pero para que... su rendimiento es más que óptimo para aficionado. Inigualable. Saludos.

Hola, pues yo lo tengo hace un año y estoy contento con el. Para que decir que no. En su momento colgué varias fotos en el subforo del objetivo que hoy he actualizado. Algunas se habían borrado. De este objetivo hay opiniones encontradas. Hay usuarios que lo defienden como buen objetivo, hay otros que no tienen buena opinión de él, siempre comparado con el 24-70 f/2.8. Antes incluso de tener la D800 descarté el Nikon 24-70 inmediatamente porque no tenía VR. Sinceramente, porque con 36 megapíxeles no quiero tener una foto de cada diez buena porque me falle el pulso. Esto es una afición, no un sufrimiento, jajaja. La segunda opción era el 24-70 de Tamron, que sí tiene VR pero quedarme a 70 quedaba corto. La tercera opción era un 24-85 que estaba saliendo kitero con la 600 y la 610 y abundaban por el mercadillo, pero creo que también me quedaba corto. Yo creo que tengo una buena unidad, muy nítida. Mi buen apreciado Mansell dice ha tenido tres y no le han convencido. Bueno, yo a las pruebas publicadas me remito. Bien usado es un buen objetivo. En DX muy bueno. En FX tal vez hay que cerrar un poco si eres muy exigente, pero entre que cierras un poco o usas el factor recorte 1,2 en alguna ocasión yo creo que no tiene nada que envidiar a ningún otro objetivo. Es bueno sinceramente, al menos mi unidad, pero siempre teniendo en cuenta las limitaciones de un zoom. Para lo que yo utilizo la máquina es perfecto. Que con un Nikon o un Tamron 24-70 tal vez tendría mejores resultados... no se. No creo. No me dedico a la fotografía profesional ni tengo que revelar fotos en tamaño cartel publicitario. Que ya veríamos que pasaba, porque hay mucho mito creado de otros objetivos. Eso si: tener en cuenta que es un zoom y no comparar resultados con un 50 u 85 fijo porque no tienen nada que ver. Pero eso estaba fuera de comentario, creo yo. Es como tener unas gafas bifocales, para lejos y cerca. Valen para todo, no son 100% excelentes en todo. Son "gafas zoom todoterreno", jajaja. El que lleve bifocales lo entenderá... Si alguien quiere más pruebas se las mando. Saludos a todos.

Vaya, se habían borrado las fotos que había colgado tiempo atrás. Un despiste. Las he repuesto.

Sería de ayuda saber que máquina tienes. Un saludo.

Son exactamente esos dos. Básicamente son el mismo objetivo, como tu dices. La diferencia de precio está en la calidad de la construcción y la marca. Un Nikkor es un Nikkor, su precio y valor es siempre superior, “envejece” bien en ese aspecto. Los que te indican 70-200 f/2.8 ya juegan en otra liga… Saludos.

Supongo que lo sabrás, pero en la página de Nikon tienes un simulador de objetivos: http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator En él podrás simular el 18-105. No indicas que objetivos tienes ni qué máquina tienes pero si yo fuera tú y no tuviera ninguno, me quedaba a ciegas con el 18-105. Todoterreno por excelencia. miniangular, minizoom, buena calidad, buen precio. Pero como he dicho, depende de los objetivos que ya tengas. Si nos informas te podemos dar más información.

Supongo que alguna vez habrás quitado el objetivo de la máquina y habrás mirado lo que hay: lo que ves es el espejo. Ahora vamos mas allá. Tienes que usar la opción "bloqueo del espejo" del menú. Si tienes el manual, está en la página 162. Cuando utilices esta opción, pulsa el disparador. El espejo se levanta. Quita el objetivo y verás en la máquina el sensor al fondo. Ya no está el espejo, está plegado. La pones boca abajo y soplas con la perilla por todo el sensor, sin tocarlo, para quitarle el polvo. cuando estimes que está limpio, montas otra vez el objetivo y apagas la máquina. El espejo vuele a su lugar. Tiras una foto y miras si has quitado todo el polvo. Es fácil, ánimo.

Tanto el estabilizador del 70-300 del Nikkor como del Tamron funcionan perfectamente congelando la imagen. Son muy buenos. La opción de segunda mano (mercadillo) es buena. En la inmensa mayoria de los casos, por lo menos lo que yo percibo, la gente trata muy bien su equipo, es gente seria y lo que compras/vendes siempre está en perfecto estado y sin vicios ocultos. Yo suelo comprar con confianza. Anímate a echar un vistazo. Saludos.

No conozco el modelo D70, pero supongo que como todas tendrá una opción en el menú de levantar espejo para acceder al sensor. Lo más sencillo (y eficaz a veces) es comprar una perilla. Coges la cámara, pulsas la opción de levantar el espejo en el menú, quitas el objetivo y verás al fondo el sensor. La pones boca abajo y soplas con la perilla acercándote al sensor y procurando no tocarlo, claro. Montas nuevamente y disparas una foto de prueba a ver si se han ido las motas de polvo. Y así hasta que quede limpio. Si no queda limpio hay otras opciones, pero esta es la primera que debes de hacer. Saludos.

Hola, pues tiene la pinta de suciedad en el sensor. Por el foro puedes encontrar mucha información al respecto. Deberías darnos más datos: supongo que esa "mancha" siempre aparece en el mismo sitio de la foto. Supongo que será más visible cuanto más alta sea la f a la que disparas la foto. Con la cámara en manual M y poniendo el objetivo en enfoque manual, deberías tirar una foto con la f más alta que puedas contra un fondo blanco a ver que tal y colgarnos la foto. Si la vemos podemos ayudarte mejor. Saludos.

Wenas.... Las compras fuera de la UE tienen lo que tienen... si compras en HK y te paran el paquete en aduanas te hacen la torta un pan. Ya se ha hablado de eso mucho, mucho. Se supone que la compra por eBay no tendrá ese problema aunque la página ya te dice que el envío se realiza desde Hong Kong. No se. No tengo experiencia en compras de tanto importe y que abulten tanto por eBay. En esta página vienen desde GB (eso dicen...) y sin gastos: http://www.mydigitaland.com/lens/tokina/t5111613.html. Un pelín más barato. Se ha hablado ocasionalmente de esta página, pero no sé opiniones de ella. Es para liarlo más, jajaja...

Hola, pues depende del tipo de fotos que quieras hacer si necesitas de 200 a 300mm. Pero vamos, por el tamaño de la letra mas bien me parece a mí que la decisión está tomada y sólo necesitas un empujón.

Lo de las opiniones de las web's en temas de compras creo que siempre hay que valorarlo en su justa medida. La gente no suele postear las excelencias de una web. Se da por hecho el correcto desarrollo de una transacción. Pero sí que postean las malas, con lo que lees dos malas experiencias y ya uno se inclina a pensar lo malos y poco profesionales que pueden ser en esa web, sin pararnos a pensar en las miles de transacciones que se han desarrollado adecuadamente y que como he dicho no están postradas, informadas en Internet. He leído muy malas experiencias de la sobresabida Amazon y no dudo de ellos. Incluso en estos foros he leído pestes del C.I. y sus servicios postventa. Nunca les he comprado, pero no lo dudaría. Son de G.B. Y la garantía del producto será la internacional. Mi propia D800 viene de una página similar, vino desde Francia. El 16-35 hizo más ruta: desde G.B., vía Alemania a Francia y a Barajas. Dos ejemplos de mucha pasta. Pero bueno, cada uno con su dinero sabe lo que hace. Saludos cordiales.

http://www.mydigitaland.com/lens/tamron/a009n.html Y de postilla de la página: Tenemos disposición de los servicios de entrega especial para las órdenes que deben llegar antes de Navidad. Por favor, consulte nuestras opciones de envío para más detalles. (Barco de UK Almacén) - Entrega fiable y seguro No enviamos a Las Palmas, Islas Canarias (35XXX) • Todo pedido enviado desde el Reino Unido almacén a su dirección • Una vez se reciba el pago, el tiempo de envío seguirá el siguiente cronograma • Todos los paquetes son embalados y sellados con material protector profesionalmente • No hay cargos ocultos. Cualquier impuesto de importación (y el IVA correspondiente), se incluyen los gastos de manipulación y UK Local y países de la UE a cargo de: Entrega El costo de envío Precio Estimado de utilidad en la parte superior del lado derecho de esta página. No se lo pierda.

Muchas gracias fpmato, las miraré con detenimiento. Un saludo.