PacoCris

Hola, te puedo decir en mi caso que el objetivo funciona perfectamente con el adaptador FTZ II, en mi caso tanto en la Z7 II como en la Z8. No tengo ningún problema de enfoque, es rápido y preciso como lo era antes, vamos. Pero la montura Z le han dado al objetivo un plus y ha pasado a ser de mis preferidos, le he sacado un mayor rendimiento que con las antiguas D800 no conseguía, seguro que también por mi torpeza. La verdad es que con el adaptador FTZ II en mi caso no tiene sentido sustituir el AF-S 85mm por uno Z, tremendamente caro (como todo lo que tiene una Z en Nikon). Saludos,

Hola, en mi humilde opinión y no entiendo nada de arte, una foto torcida es una foto torcida. Y una foto a la que le falta suelo, independientemente de que haya mucha "foto por arriba", es una foto mal encuadrada. En los detalles del atrezzo, la iluminación, los colores, la pose, la mirada, el artista/fotógrafo puede transmitir su mensaje y eso lo veo. Pero en mi cuadriculada mente, la foto está torcida y mal encuadrada, me da lo mismo que sea Annie Leibovitz. A mí me sale una foto así y automáticamente enderezo y corto por encima de las rodillas para tratar de salvar la toma. Pero bueno, yo no soy artista. Saludos,

Hola, no sé si has visto este hilo: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/503756-nikon-z-180-600mm-primeras-pruebas/page/10/ A partir de la página 9 y 10 hablan de fundas y de rótulas para este objetivo. Te puede servir como primera pincelada para ver lo que buscas. Saludos,

Un cero con casi 60 años, me doy por contento. Ahora hay que mantenerlo.

Yo en el puente de Octubre, que me salió muy mal tiempo, me entretuve en hacer esta foto de la luna y luego procesarla, para matar el tiempo y aprender algo más del PS. Realmente son dos fotos tomadas en distintos días, una de la luna cuarto creciente al 70% (la que tomé en el puente) y otra de la luna llena que tenía por ahí. Se alinean ambas fotos con PS y se le pone un fondo estrellado. Todo el mundo habrá tirado miles de fotos a la luna alguna vez, pero con esta combinación creo haberle dado volumen, ya no es plana. O al menos yo lo veo así. Es una chorrada de foto, pero bueno, para ver que tal iba el objetivo a 600m no me vino mal la prueba y yo quería tirar pero el tiempo no acompañaba... Realmente la luna importante es la del cuarto creciente: Z8+180-600mm a 600mm, f8, ISO 100, 1/125sec, recorte 50%. Saludos, http://Foto compuesta (fondo Perseidas Torrebaja) by PacoCris, en Flickr

Hola, el hilo referido respecto al objetivo (que no de la caja) es este: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/505022-problemas-nuevo-nikon-z-180-600-ayuda/

Hola, gracias por responder. Pues sí, tiene que ir el tema por ahí. Ayer no me dió tiempo de trastear en profundidad ese menú con todas las variantes pero cuando llegue a casa me pondré. Y creo que la clave debe ser la configuración e4 por lo que he ido leyendo hoy. Me has puesto en la pista, mil gracias. Ya os digo como quedo con este tema. Un cordial saludo,

Hola, tengo un problema y no sé solucionarlo, he mirado el manual pero no encuentro la solución. Posteo aquí y no en Z8 por ser problema de iluminación (aparte de mi torpeza). Me gustaría usar la máquina con el flash este sábado para un evento familiar, ayer le cargué el flash a la Z8 para ir probando cosillas y no conseguí lo que quiero usando el ISO-Auto. Me explico: Apunto con la cámara a un rincón de la casa, flash apagado, ISO-Auto, f8. Leo por pantalla que la toma necesita ISO 6400, disparo la foto y efectivamente, la toma sale a ISO 6400. Hasta aquí todo correcto. Enciendo el flash y veo por el visor o la pantalla que la máquina baja el ISO a ISO 400. Evidentemente, ha detectado la fuente de luz que va a utilizar. Pero disparo la foto... ¡¡Y la vuelve a hacer a ISO 6400!! Sorprendido, miro la pantalla y pone ISO 400. ¿Y porqué la dispara a ISO 6400? Claro, si en vez de poner la Z8 en ISO-Auto la paso a ISO 400 (que es lo que dice la máquina cuando enciendo el flash), la toma sale a ISO 400, es obvio. Pero el flashazo ha restado calidez a la foto y no mola nada, nada. Y ya me obceco, ya no sé por donde tirar. En fin, se agradece un poco de luz en el tema si alguien sabe que tengo mal configurado en la máquina porque yo no lo encuentro. no creo que sea problema de configuración del flash, claro. Es la Z8 y mi desconocimiento. Gracias,

Hola, yo te recomiendo para ese objetivo, más que una rótula de bola, una rótula Gimbal. Yo compré en 2016 una baratilla y simplona, una Beike BK-45 que me costó 62 euros y que incluía una zapara tipo Arca de 8cm perfecta para el 200-500 que entonces tenía (porque los objetivos siempre vienen sin zapata, algun día averiguaré porqué). De esta rótula habían entonces varias referencias en el foro así que escogí esta misma, que más daba, una Gimbal sin renombre pero solvente para aguantar el peso de la D800+200-500. Ahora veo que está en los 159 euros... que barbaridad. Pero vamos, por 150 euros encuentras rótulas tipo Gimbal que sin ser ni mucho menos "pro" te harán el papel para el objetivo. En Amazon a partir de los 70 euros las tienes a porrones y si te fijas, todas son la misma cambiando la marca. A ver, no son rótulas top, pero para el movimiento arriba-abajo e izquierda-derecha con la cámara y hacer un seguimiento a un pájaro por ejemplo, yo creo que te sobra. Ahora, si nos ponemos a hilar fino... pues como todo, a preparar también el bolsillo. Saludos,

Yo tengo esa, de otra marca, creo que de 7,5cm u 8cm, ahora no la tengo en la mano para medirla. Pero me suenan los 7,5cm. La compré en 2016 para el 20-500 y ahora hace su papel en el 180-600. Para mí más que suficiente en una rótula gimbal. Saludos,

Ok, lo he visto. Pero el valor de la reparación equivale al 50% de su valor a nuevo, por ejemplo en Amazon. Yo sinceramente pasaría a otro objetivo. Pero cada uno debe mirar su bolsillo... Saludos,

Hola, yo y en mi humilde opinión, sin haber tenido ese objetivo (aunque lo conozco), aplicando mi "política" de gasto en estas cosas... no me gastaría 211,75 euros + portes en un objetivo descatalogado no considerado digamos "vip". No es que no me fíe de STAF o la reparación que se le haga, es que con ese dinero más otro tanto lo compro nuevo y/o más moderno, pero no los invierto en reparar el objetivo. Si me hablaras que se ha roto uno de los objetivos 1.4 que tienes, o el 150-600, un objetivo caro y/o línea premium... pues ahí lo pensaría bien. Pero el Tamron, con mucho dolor y sintiéndolo mucho... hay que pararse y pensar con la cabeza y el bolsillo, no con el corazón. Por el dinero de la reparación y tal vez poco más tienes frecuentemente en el mercadillo Nikon montura F 85mm 1.8 en perfecto estado que te hace el papel. Pero es mi opinión, claro. Un saludo,

+1 Yo me deshice del 200-500 en Noviembre del año pasado para comprar el 180-600 (que tardó casi tres meses en llegar a casa) y no me arrepiento. Sí que es cierto por lo que veo que el Tamron pesa unos 250gr menos y que sólo mide plegado 21cm (lo que lo hace muy portable) pero en su uso cuando lo estiras a 500mm medirá unos 28cm y el 180-600 mide 31cm (más o menos lo mismo). Me gusta muchísimo el desplazamiento interno de las lentes en el 180-600 y que con 1/4 de vuelta del anillo del zoom saltas de 180 a 600mm. Además la teórica flojera del 180-600 a 600mm se arregla cerrando a 7.1 aunque yo, sinceramente, no veo diferencias entre tirar a 6,3 o a 7,1 si hay buena luz. Saludos,

Ok, me alegro entonces, todo aclarado y todos tranquilos. Un saludo,

Hola, yo te diría que te quedes tranquilo. No he visto nada al respecto en el manual de la Z8 pero sé que las las baterías tienen rangos de aguante de -20ª hasta los 70ª según fabricante, según modelo. Incluso una Patona según fabricante aguanta los 90º: https://www.lampamania.es/patona-bateria-nikon-en-el15c-2400mah-li-ion-protect/ Eso sí: una cosa es la temperatura que aguante una batería en el maletero del coche al sol sin deteriorarse, hincharse, perder su capacidad de carga... y otra es ponerla caliente en la cámara. Evidentemente la batería aguantará el calentón del coche pero para usarla hay que esperar a que se enfríe, lógicamente. Más me preocuparía yo si me dejara las ópticas en el maletero y se llevaran un calentón de 60º... Saludos,

Hola, yo tengo varias preguntas. ¿Has desinstalado NX-D? Ese programa a su vez instala una versión vieja del Nikon Transfer, concretamente la 2.13.7. Sin embargo, cuando instalas NX-Studio esta versión se actualiza (pero tal vez de "mala manera", a mí me ha pasado y he tenido problemas entre NX-D y NX-Studio). ¿Cada vez que desinstalas y reinstalas NX-Studio reinicias el ordenador? Te sugiero que ordenadamente: Desinstales NX-D Desinstales Nikon Transfer 2 (sea cual sea la versión que tengas en el ordenador) Desinstales Nikon Message Center Desinstales NX-Studio Reinicies PC Instales NX-Studio 1.7.0 y a su vez, instalará la versión mas moderna del Nikon Transfer y del Nikon Message Center Y desde ahí, vamos viendo.

Hola, hasta que no he llegado a Amposta no he podido mirar el mío pero bueno, acabo de hacerlo. Le he quitado el filtro UV para observarlo bien y yo lo veo perfectamente sellado, la separación entre cristal frontal y el anillo de rosca es homogénea en toda la circunferencia, sin zonas más separadas que otras, esa separación medirá una fracción de milímetro (no cabrá ni la punta de un folio), no se aprecia cola por ninguna parte. Ya de paso lo he actualizado a la versión 1.01. Si te vas a quedar con la mosca en la oreja, devuelve. Saludos,

Hola, página 637 del manual, Menú-> Menú de configuraciones personalizadas-> Boton f2: controles personalizados-> previsualizar. Yo lo tengo asignado al Fn2. Saludos,

Hola, yo tengo una buena colección de las que dices de aliexpress y van francamente bien. Son los típicos "matin" de toda la vida para objetivos que con el parasol puesto son digamos... más cilíndricos. Para los objetivos que con el parasol puesto tienen mucho diámetro (vamos, que con el parasol puesto son como un cono), uso estos otros: https://es.aliexpress.com/item/1005006043231731.html Que me imagino que tú necesitas una XL o una XXL. A ver, son cuatro perras, yo a lo largo de los años he ido comprando hasta tener una buena colección de estos dos tipos de fundas y de varios tamaños y a mí me van bien, mucho mejor que el clásico saquito de terciopelo para parar un golpe involuntario en la mochila o meter todo el equipo en el troley al salir de viaje, etc. etc. Saludos,

Hola, yo he tenido en los últimos 12 años 4 baterías Patona y una DSTE, las he utilizado indistintamente en las máquinas tanto o más que las baterías originales y su calidad, prestaciones y duración, al menos en mi experiencia, es la misma. Todas ellas se han mantenido en estado 0 de 4 durante toda su vida útil (hasta que las he entregado como accesorio al vender las sucesivas máquinas que he tenido) y con muchos, muchos ciclos de recarga. En mi caso han sido indistinguibles de las originales, no se han degradado, deteriorado, hinchado, nada de nada. Además son más económicas y como te expliqué antes, las compré con más mAh para que me dieran más autonomía cuando hago alguna salida o utilizo algún objetivo "devorador" de baterías como el 200-500 que tuve o el actual 180-600. Pero es que aunque alguna batería me saliera "rana" (que repito, no ha sido asi), el poco dinero que ha costado frente a la original... ha valido la pena. Saludos,

Hola, hay muchas marcas que fabrican la batería EN-EL15 que creo que utilizas tú. La batería original nikon saca 7v de tensión y 1.900 mAh de intensidad. La batería duracell que indicas, aparte de parecerme cara, sólo saca 1.600 mAh de intensidad, lo que significa directamente que tendrás menos "capacidad" y por lo tanto, un menor número de disparos que la batería original nikon. Yo normalmente uso baterías clónicas de la marca Patona aunque también he tenido de la marca DSTE, que a su vez es fabricante de baterías para ordenadores portátiles y no funcionan nada mal. Pero desde luego, hay un porrón de marcas de baterías clónicas. En un vistazo rápido, veo que una DSTE EN-EL15 de 7v y 2.250mAh (más amperaje, mayor número de fotos) vale en Amazon menos de 15 euros. Las Patona son más caras. Pero en mi opinión... todas las baterías clónicas son iguales más o menos. Lo importante es que cuando te decidas por una, trata de que sea de más de 1.900mAh de la batería original nikon y conseguirás más autonomía. Saludos,

Hola, duda similar es este post por si te sirve de ayuda. https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/504549-tamron-24-70-g1-o-g2-para-nikon-d850/#comment-5228997 Saludos,

Hola, pudiera ser que el objetivo tenga back o front focus (foco detrás o delante del objeto a fotografiar). Yo tengo un 70-200 f4 que a 200mm y máxima apertura tenía backfocus (el foco se iba unos milímetros detrás del objeto a fotografiar). Lo determiné con una carta de calibración de enfoque de objetivos JJC que tengo por el armario. La solución: el objetivo en mi caso requería un ajuste por software que sólo hace Finicon (ni Dinasa ni nadie, sólo Finicon), así que lo mandé a ajustar y en 15 días y por unos 90 euros (reparación más gastos de envío) el objetivo funciona fino, fino. Espero haber sido de ayuda. Saludos,

Hola, en el menú REPRODUCCIÓN -> Opciones visualiz. reproduc. -> Histograma RGB. Es eso?

Hola, gracias por responder. Efectivamente, si a 600mm cierras a 7,1 o a 8 las fotos salen perfectas, al final me he autoconvencido de que no es una mala unidad la que tengo, es falta de práctica y además, estaba acostumbrado a mi antiguo 200-500 que a máxima apertura era muy bueno (o a mí me lo parecía). También he valorado el tema de que a más focal y a f/6,3, menos profundidad de campo y por lo tanto, es probable que lo que yo noto como "objetivo blando" es simplemente que se me ha ido el foco, ni más ni menos. Si cierras un poco, también ensanchas el área enfocada y ya todo mejora. Gracias por aportar, un saludo,