InFlammen

Tamron 24-70 2.8 VC Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Pues lo más probable es que no. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Venía a poner el Tamron 15-30. No es 14mm, pero ese estabilizador bien vale la pena. Al contrario de lo que pueda parecer, sí es útil un estabilizador en esas focales. Lo unes al buen manejo de los isos altos de la D750... y puedes hacer fotos a pulso en sitios oscuros que te quedas loco. Ya si eso, para tener los 14mm, puedes añadir el Sigma Art [emoji23]. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Sigma 15mm f2.8. Diagonal, autofoco, muy bueno y relativamente asequible. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Israelí no sé, pero en el caso de los japos, depende del japo en cuestión. Alguno ya pone en la descripción del artículo que antes se hace el sepukku que declarar un valor inferior. Pero otros... no ponen nada. Y normalmente en esos casos es porque lo hacen sin ningún problema. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Pero a F22 pondrás el anillo de diafragma, no el foco... Y sí, prueba a limpiar los contactos. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Cómo es eso de colocar la ruedecita del foco a F22? [emoji848] Qué cámara tienes? Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

En ese caso podríasprobar con otro objetivo, a ver si es cierto que es la cámara. No se pueden poner ajustes de más de 20? Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Pero a ver... si pones los valores que te pide el dock... enfoca bien? Me refiero a si enfoca en tu cámara, claro. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Existe un Tokina 11-20 2.8 del que he leído que es tan bueno como el 11-16 o algo mejor, igual de luminoso y evidentemente más versátil. Por supuesto, también es más caro. Pero yo casi probaría antes lo que te han dicho del 17-70 ó 17-50, la verdad. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo diría que el microajuste lo guarda la cámara y no el objetivo. Y la cámara lo aplica cuando reconoce que le has calzado el objetivo con el microajuste en cuestión. Aunque siendo un Sigma Art, probablemente le podrías hacer el microajuste al propio objetivo usando el famoso "dock". De todas formas, da la impresión de que hablas indistintamente de ruido y de falta de foco... y ni de coña es lo mismo. Igual es cosa mía, pero en algún post he entendido que son cosas que equiparas. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Pues no se refiere a Lightroom sino a tu cámara. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

La segunda me encanta. Sin paliativos.La única pega posible es el nombre del objetivo. Si es 85mm 1.5 es un Helios 40-2, no un 44. Pero manejándolo así de bien, seguro que te perdona el lapsus. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

http://www.peleng8.com/af-chip-manual.html#.WekAu58unqA Ahí hay instrucciones en guiri. En algún post del foro había una versión traducida y más detallada, pero no sabría decirte dónde está. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Es muy sencillo... ese chip está sin reprogramar. 45mm. f2.8 son los valores que trae de fábrica. Si lo reprogramas, saldrá como 85mm y te permitirá variar el valor de apertura del diafragma (eso sí, tendrás que ajustar manualmente el anillo de diafragma del objetivo y después ajustar el valor en la rueda de la cámara para que coincida, por supuesto). Date cuenta de que con el chip puesto, la cámara no lo interpreta como "objetivo sin CPU" sino que la CPU es el chip... con los valores que tenga programados (45mm f2.8). El anillo de extensión se interpone entre la cámara y el chip, por lo que ella vuelve a interpretar que es un objetivo sin CPU y le atribuye los valores del objetivo que tú hayas elegido del banco de objetivos sin CPU. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

No, todo no. Es un poco lotería. Que yo recuerde, habré hecho 6 pedidos a Japón y sólo me pararon uno. Objetivos sólo fue una vez, pero los otros también eran paquetes de pequeño tamaño y valor similar a un objetivo, aunque más ligeros. De Rusia nunca me pararon nada. De EUA, absolutamente todo. Ahí no te escapas de ninguna forma. Arriba cuento mi experiencia. Efectivamente, muchos ya te lo dicen en la descripción. Aunque en una ocasión, a un vendedor le pregunté y no respondió que no, sino que "no podía contestar a eso". Al final le compré a otro, pero es poosible que simplemente no quería que figurase nada por escrito. La verdad es que no recuerdo a partir de qué precio te lo retienen y lo tienes que tramitar, pero 104 creo que libras. Es decir, si no pasa sin más, ellos calculan y tú simplemente pagas en el momento de la entrega.

Pues igual o algo mejor. Por cierto, ya que tienes el 70-300 Te aviso de que el estabilizador suena mucho menos en el 24-70. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Venía a sumarme a los satisfechos propietarios del Tamron. No hay mucho que añadir a lo que te han escrito ya. Nunca he probado el Nikkor, pero por lo que dicen no debe ser tanta como la diferencia de precio. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

La última, palabrita del Niño Jesús. Es que es un poco como un vicio... _DHP4352.jpg by David VL, en Flickr Nikon D750 ƒ/2.8 100.0 mm 1/800 100 Flash (apagado, no disparó)

Marchando otra de burbujas... Me ha llamado la atención la diferencia del efecto que se consigue con los puntos de luz por delante y por detrás del punto de enfoque. _DHP3376.jpg by David VL, en Flickr Nikon D750 ƒ/2.8 100.0 mm 1/400 320 Flash (apagado, no disparó)

Buenas tardes. Aunque yo tampoco es que sea muy experto en estos temas, a ver si te puedo echar un cable. Lo del problema con el enfoque a infinito quiere decir que todos estos objetivos manuales de los que se habla por aquí, si los montas en una cámara Nikon mediante un adaptador simple se quedan "miopes" a causa de la distancia de registro de estas cámaras. La distancia de registro es la que hay entre la cara posterior del objetivo, la que se apoya en la cámara, y el sensor (o película). Siendo en las cámaras NIkon esta distancia mayor (46.50 mm) que en casi cualquier otra cámara, los objetivos que no están diseñados para Nikon son incapaces de enfocar a infinito cuando los montamos en ellas. Sencillamente la cámara es demasiado grande para ellos, y "ven mal de lejos", como les sucede a los miopes (en los que, simplificando mucho, el globo ocular es "demasiado grande"). Esto se puede solucionar realizando modificaciones en el objetivo, mediante las que, de distintas formas, se busca acercar la óptica al sensor los mm necesarios para compensar la diferencia de diseño de la que se parta, o bien mediante un adaptador que incorpora una lente correctora. Pero no es tan fácil. Las modificaciones no son sencillas de hacer en la mayor parte de los casos y las lentes correctoras suelen ser de mala calidad, de forma que se pierde mucha de la calidad óptica del objetivo. Eso sí, para retratos, fotografía de aproximación, macro (con tubos de extensión)... no hay ningún problema. De hecho, la mayor parte de las fotos del hilo son de estos tipos. Hay una excepción (o más bien varias excepciones que responden as una característica común): existen una serie de objetivos soviéticos que tienen montura intercambiable. Y por suerte tenemos disponibles monturas Nikon-F para montarles: se llaman KP A/N. Y se pueden conseguir en Ebay de vendedores rusos o ucranianos. La lista de estos objetivos aparece a lo largo del hilo creo que en varias ocasiones, y creo recordar que había algún angular recomendable. Respecto a DX o FX, efectivamente, son objetivos que sirven para ambos formatos.

En realidad es un Trioplan 100, Lens. Aunque supongo que de nitidez andarán similares.

Después de una temporada en dique seco hoy he vuelto a trastear un poco con el Trioplan. ¿Quién dijo que no era nítido a 2.8? A ver qué os parece. DHP4273.jpg by David VL, en Flickr Nikon D750 ƒ/2.8 100.0 mm 1/250 200 Flash (apagado, no disparó)

También hay un Sigma 10-20mm f4-5.6 que se puede encontrar bastante económico usado. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Nos reímos porque creo que todos hemos pensado eso de "éste ya es el último". Y todos sabemos que nunca es así! Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk