Jump to content

Manu1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.073
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por Manu1974

  1. Si, lo he planteado mal, más que sustituta, me refería en realidad a sacar modelo superior a la Z50 dejando esta como nivel de entrada a ML Dx, una Z70-Z90, y en cuanto al sensor, yo también había pensado justo en esa resolución, 26 Mpx como lo ideal, ya que, aunque pienso como tu, que el de 20Mpx me gusta mucho, por lo ágil de los raw resultantes y buen comportamiento a isos altos, si que es cierto que parece "desfasado" frente a la competencia. Saludos
  2. Planteo la pregunta a ver que opináis, yo pensaba que no, pero después de la presentación de las CANON R10 y R7 tengo mis dudas, la R7 tiene muy buena pinta con los 32Mp, estabilizador en el sensor, 15fps con obturador mecánico - 30 fps con electrónico, y una función que veo muy útil en las ML de poder activar una función que se guardan en buffer 15 imágenes anteriores a pulsar el disparador, para evitar perderse algo en acciones muy rápidas, y que debido al minimo retraso en los visores electrónicos respecto a los ópticos es algo que sucede bastante a menudo. Saludos
  3. Está en la página 286 del manual, tienes que asignar a algún botón la opción "Previsualizar", y ya cuando lo pulsas se te previsualiza color, exposición y profundidad de campo, esto es menos necesario si tienes activo la opción "aplicar a Liveview" en la opción d7, ya que ves en pantalla/visor la foto tal y como quedará al pulsar el disparador, pero la profundidad de campo, tal y como indicó el compañero jomeca, no se previsualiza en todas las aperturas. Saludos
  4. Opino como los compañeros, date el capricho, la zfc con el 28 aunque sea para adornar el salón de casa está muy bien, y yo creo que la inversión es bastante menor de los 1500€.... Ah, y con los manuales disfrutarás bastante con las ayudas al enfoque manual de las ML. Saludos
  5. Hola, no se si te refieres al intervalómetro interno de la cámara, si es así, a ver si puedes dar más detalles de cómo lo configuras, no se a bote pronto se me ocurre que tienes que configurar zona horaria, fecha y hora de la cámara para poder usarlo, si no es eso, ni idea, no he tenido problemas nunca cuando lo he usado. Saludos
  6. Está clarísimo que es un timador, yo en wallapop solo compro a gente con varias opiniones y todas 5 estrellas y sin opiniones sólo en mano, ya a partir de ahí empiezo a mirar precios, por mucha ganga que sea. Tienen los timos muy logrados, a un compa del curro le estafaron 100€ que dio como reserva de compra de una bici cara, que estaba a buen precio, lo tienen todo estudiado, wasearon con él, le mandaron foto del dni, número de cuenta, etc, pero todo con identidad suplantada de alguien que no tiene que ver con el timo... En fin, cuidado ahi fuera . Saludos
  7. Manu1974

    Z9

    Imagino que será la Z9 + 400 2.8 S.
  8. Manu1974

    Z9

    Haciendo limpieza de fotos me he topado con esta curiosa que hice en el Madrid Mutua Open 2022, este fotógrafo llevaba colgadas dos Sony, pero prefería usar otra ... DSC_0838
  9. Las fotos de la orla del cole, que me quitan el sueño, jejeje... Yo he subido varias veces con bici de montaña al Convento que comenta Aigarpa (Conocido por aquí como Castillo de Calzada, aunque en realidad pertenece a Aldea del Rey - hay rivalidad entre los dos pueblos por este asunto) y la subida es mortal, además de la dureza de las rampas se junta los adoquines que hace que vaya temblando la bici, y bajando no te digo na como tiembla todo, llegas abajo con las muñecas destrozadas, yo casi prefiero la subida. En coche no hay miedo, salvo que vayas subiendo y te encuentres de frente una bici bajando a toda leche, se ponen de corbata, sobre todo al de la bici, jejeje. Saludos
  10. Ostras, no sabía que eras de por aquí, mi tierra adoptiva, como siempre haces los tratos en VLC... Ahora que lo dices veo en tu humor, el humor manchego, me gusta más la forma de ser "en general", siempre hay excepciones, de los manchegos que de los andaluces, de donde procedo, la gente de aquí es gente directa, los ves venir, buena gente, sin malas intenciones ni cuestiones ocultas... Te ha quedado muy bonita, yo tengo bastantes del lugar pero no me gusta el resultado de las mias comparado. Saludos
  11. Totalmente deacuerdo, yo tengo la humilde Z50 y no vuelvo a réflex, cuando quiero ir ligero puedo ir ligero, cuando quiero la máxima calidad aunque pese, también puedo, cuando quiero grabar un video de calidad, lo mismo.... Hace poco hice las fotos de la orla del cole de mi hijo (gratis), junto con un amigo, yo Z50 con 50 1.8 S, él con D7200 y 50 1.8D, los dos con los mismos parámetros (1/200, f2.8, Iso automático) ya en el momento de hacer las fotos viéndolas en pantalla, las suyas azulonas (llevaban birrete y banda azul), tuvo que poner el WB en manual copiando el valor calculado por mi cámara, luego en el pc las suyas se veían un pelín verdosas (típico de las Nikon anteriores), le tuve que decir el balance M-G calculado de mi cámara para ponerlo él en las suyas en post edición y ya se veían los tonos de piel naturales. Y las suyas la mitad con el foco en la oreja, que solo te dabas cuenta ampliando bastante, las mías todas enfocadas en el ojo y sin esfuerzo alguno, con la configuración de enfoque al ojo. A parte de la calidad, ampliando, mi compa me dijo vaya fotones saca tu cámara, vamos, diferencia abismal entre una y la otra (también debido al objetivo, no hay en Nikon un 50mm mejor que el Z S)...... Saludos
  12. Interesante información, no sabía lo del tiempo máximo de exposición y lo del ruido, y aún así las fotos del montaje de la luna tapada se nota mucho la falta de definición respecto a las iluminadas por el sol, como es normal, la verdad que es complejo el tema del eclipse, incluso comparado con las fotos de VL que también las veo difíciles, las de la luna tapada lo veo más complicado aún, ya que se necesita focales muy largas, que por lo general la apertura máxima es mucho menor, quien tuviera un 600 f4, jejeje. Lo que no se, en tu caso concreto, si hubiera sido mejor no haber usado el TC y luego recortar, para tener un diafragma mayor. Saludos PD.: Por cierto, espectacular el montaje, enhorabuena!!!
  13. Ya yendo con la familia es más complicado, aunque la de Pozuelo de Calatrava (laguna La Inesperada) tiene también un pequeño observatorio con fotos de las aves y un telescopio para verlas de cerca, que para los niños está muy bien, si vas a Almagro por ej. que es un pueblo de visita obligatoria por esta zona, esta laguna pilla cerca, a unos 10 kms. La zona dinámica es que en mi opinión está regular resuelta, ocupa mucha zona y tiende a distraerse con otras cosas, en las réflex me gustaba mucho más, por que se podía elegir el tamaño de la zona dinámica. Los cuadrados, pruébalos, a mi me gusta, yo observo lo contrario, si el 80% del cuadrado por ej. está rellenado con el motivo de la foto y hay una hojilla por ej. que está delante y pilla aunque sea una esquinilla, se va el enfoque a la hojilla, en mi opinión se va a lo más cercano que toca el cuadrado y no a lo que más porción de cuadrado ocupa, por eso es un problema cuando quieres precisión por ej. un pajarillo que está entre ramas, no se puede usar, hay que irse a punto único, pero lo de irse atrás, solo me ha pasado alguna vez con fondos muy claros, poco contraste y en ráfaga. Saludos
  14. Joer, entonces estuvimos muy cerquita, me podrías haber preguntado, que tenemos el wasapp de un 70-210 que te compré hace ya unos años.... Yo te habría recomendado ir a otros sitios, las lagunas de Navaseca, a 3km de Daimiel o la laguna la Inesperada en Pozuelo de Calatrava, son lagunas pequeñas y tienen mucha más agua que las tablas y las aves están más concentradas y a parte de que hay más variedad de aves, se pueden fotografiar mucho más cerca, he puesto en este hilo fotos tomadas en ambas lagunas, siguen estando lejos normalmente para un 300mm pero más cerca que en las tablas. Yo para acción, por lo que sea la zona dinámica no me convence y el seguimiento de objeto tampoco me ha dado buenos resultados, a mi lo que mejor sensación y resultados me ha dado es usando los cuadrados, el mediano (Wide S) para cuando hay fondos limpios y no se interpone nada, como tu primera foto por ej, y el cuadrado pequeño (punto único) cuando hay cosas que se interponen y fondo enmarañado como tu segunda. Pillar un ave volando con el punto pequeño con un 300mm es muy muy complicado, si es el que has usado en tus fotos, enhorabuena!! por eso tiendo siempre que puedo, usar el wide S. Y para aves, yo tampoco uso la ráfaga, deporte si, por que es interesante pillar determinada pose, pero para las aves da más igual, y las ráfagas siempre disminuyen la tasa de fotos a foco. Están muy bien tus fotos, teniendo en cuenta la dificultad que tienen para los que no somos pajareros, requieren mucho entrenamiento. Saludos
  15. Gracias Rubén, si efectivamente están hechas desde la grada. Es que el 70-300 afp dx que tengo es el que No tiene VR, es lo que quería expresar, la verdad que quizá por un poco más podría haber pillado la versión con VR, pero en el momento que miré los que estaban a la venta costaban igual o más que nuevo, vi uno sin VR a buen precio y me lancé, quería algo económico (mi prioridad ahora mismo es ahorrar para un zoom largo), y para gastarme 250€ en la versión con VR, me pillo el 50-250 nativo por 300€, así que finalmente compré este por 150€, y estoy contentísimo por este precio, como normalmente llevo un monopié pequeño en la mochila por si grabo algún video, no echo en falta el VR. Saludos
  16. Totalmente deacuerdo, yo tengo de la serie AS UMC ED, 12 f2, 21 f1.4 y 35 f1.2 (formato APSC), y tuve el 135 f2 que volveré a tener algún día... Me gustan muchísimo, coincido plenamente, calidad de construcción muy buena y un tacto para enfoque manual excelente, si encima se compran de segunda mano a buen precio como ha sido mi caso, son una ganga para la calidad que dan. Saludos
  17. Con el Nikkor AF-P 70-300 DX (sin VR). Saludos
  18. Unas de ayer en el Madrid Mutua Open. Alejandro Moro Nakashima Paire Mannarino
  19. Disculpa, no me expresé bien, mire opiniones en el foro de dpreview, que es un foro que me gusta mucho por que hay mucho movimiento y gente que habla de objetivos recientes, y vi alguna opinión de gente que tiene los dos. Saludos
  20. jajaja. Depende de dónde se mire, si miras Amazon, cuestan igual 1100€ el 28-75 2.8 y el 24-70 f4, pero si miras por ej. en e-infinity, hay mucha diferencia, 1029€ el 28-75 y 509€ el f4S, ya no se si llevará la caja, no lo especifica. Mirando Reviews, el f4 S es bastante más nítido en esquinas a plena abertura y tiene esos 4mm más de angular y el otro el paso más de luz, ya cada uno tiene que valorar lo que prefiere. Saludos
  21. Sin ánimo de ofender, no es que el 28-75 sea barato, es que tu compraste el f4 a precio de oro, su precio "normal" comprandolo en kit con la cámara cuesta 400€ o incluso menos, que es la opción ideal, y de segunda mano en buen estado procedente de kit, se puede encontrar entre 400 y 450€. Saludos
  22. Muchas gracias por la información, está muy bien saber que esas manchitas en las fotos de la luna tienen nombre, muy interesante.... Saludos
  23. Yo la verdad que los puntos de control no se usarlos, pero el otro día usé el pincel de retoque para unos reflejos en la baba del retrato de un bebé y me gustó el resultado, similar al parche de PS, donde pinchaba cogía el color de lo que habia alrededor. Para mí si se pudiera trabajar por capas como PS ya lo usaria el 100% de las veces, ahora lo uso un 80%, cuando he hecho la prueba de revelar un raw con Nx studio y con PS siempre me gusta más la versión de Nx studio. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...