Ochoa

Sí hombre, sí. Una cosa es la exposición y otra el AF inteligente que interpreta la escena, lo que valoro y utilizo desde que está disponible en unas pocas cámaras. Es absurdo pensar que un reportero se pone a derechear el histograma por el visor mientras pierde la escena y la foto. Es desconocer en qué consiste ese trabajo. Edito para que nadie se sienta ofendido. Feliz Año!

Tranquilos que la Z9 viene con un cupón-regalo para un cursillo de un par de horas de Hugo Rodríguez, lo que sin duda resolverá todas vuestras dudas.

Seré un escéptico pecador, pero cuando leo esta review, nada menos que en DPreview, donde el tal Barney Britton pone en el cielo la Z9 en contraposición según él a todas las pegas y problemas de la Z7, le diría al tipo: Pero ¿tú has probado una D850? https://www.dpreview.com/opinion/2616981104/gear-of-the-year-2021-barneys-choice-nikon-z9 Porque si el gran avance es el enfoque con poca luz, la duración de la batería, el sensor protegido cuando cambiamos de lente y los pulsadores iluminados, todo ello lo tiene la D850 desde hace 4 años. Quizá me he hecho muy mayor y el marketing actual es para los que acaban de salir del huevo. Disculpadme si queréis, y en cualquier caso, ¡¡ Feliz y Buen Año Nuevo que ya nos hace falta !! Abrazos!

Pienso que la Z9 está generando muchas más expectativas que realidades brindará en su momento. Y para muchísimas aplicaciones, las Z7 y D850 cumplen igual sino mejor las funciones que se requieren, además a menos de la mitad de coste y con menos volumen y peso. Saludos

Ese 28mm da una nitidez y contraste tremendo incluso a plena abertura y en una FX. Al 40 quizá por estar a f/2 no le veo tanta diferencia, al menos en la tableta, con el zoom. Saludos

Me encanta esta toma, no necesita palabras pues tiene muchas... ¡Feliz Año Nuevo Esteve!

No sé, veo el rango dinámico un poco justo Feliz Año Antonio!

Posiblemente primeras mediciones de rango dinámico, publicado en Nikonrumors.

Esta opción la tienen réflex como D850, 780 y D7500. La utilizo para paisaje, macro, nocturnas y larga exposición, es decir siempre que quiero minimizar la trepidación, pero sin llegar al 100 % electrónico que puede dar problemas de deformación en movimiento, parpadeo o banding. En las Z si pones el modo de obturador en Auto, el EFC se activa a velocidades lentas. No lo llevaría siempre activado pues limita la velocidad a 1/2.000 como ha comentado Macsura, y a pleno sol puede hacer falta más velocidad. Saludos

En este caso, mucho mejor, de hecho utilizo mucho el e-primera cortinilla para diferentes temas y situaciones. Saludos

Si es así, es un serio inconveniente, no para hacer fotos al niño o al gato, pero sí para sujetos en movimiento, y también por posible banding en paisaje. Los sensores de las Z6/7 no están exentos de los efectos de rolling shutter. Hoy por hoy me parece un error prescindir del obturador mecánico. Quizá dentro de un par de generaciones de sensores, cuando se perfeccionen y generalicen los global shutters. Saludos

Supongo que habrás probado personalmente y a fondo todos los modelos que mencionas para sacar conclusiones tan rotundas y sutiles. Independientemente de la marca de la que se hable. Decir que una cámara de 60 Mp es una “huida hacia delante” de la de 45 Mp, en mi opinión no solo no tiene sentido sino que no es así, cada herramienta es para cada cosa. También algunos decían que la primers D800 tenía demasiados Mp…es lo de siempre. Y Nikon hará muy bien si tiene cámaras de 24, 45 y 60 Mpx respectivamente. ¡Feliz Navidad!

Repetido

Puede ser una trepidación. Pero ojo, que no siempre van mejor los objetivos FF en cámaras APS, depende de qué lente y qué cámara. En su día hice pruebas parecidas a la librería con trípode, del AF-S 50mm 1.4 G sobre la D850 y con la D3300 que tiene un sensor de 24 Mp sin filtro AA como la D7200, pues obtuve Jpeg directos con más contraste, color y nitidez con la D850. Hay que tener en cuenta que a la hora de visualizar ambas imágenes al mismo tamaño, estamos ampliando un 225% más aproximadamente la APS respecto la FF.

@José Luis L G Muchas gracias por tu tiempo, y por la información. Este 28 es mucho mejor a plena abertura en FF de lo que dicen las reviews. Como siempre digo, la mejor revisión es la que se hace uno mismo. Saludos!

@enric ros el problema de fiarse y tomar como bueno lo que se dice en las redes, sin otra referencia, es que se tiene una visión incompleta o distorsionada de la realidad. - El visor de la Z9 según todas las referencias es el mismo de las Z6,7 y sus variantes. Lo que precisamente alguna conocida review ha calificado como casi "anticuado". Pero sigue siendo de los que dan una imagen más natural del mercado, aunque no sea ni el de mayor resolución, ni mayor tasa de refresco, ni mejor adaptación a cambios bruscos de iluminación. - No es cierto que el visor OLED nos muestre exactamente cómo va a salir la foto. Esto lo sabe cualquiera que lo ha utilizado en nocturnas o interiores poco iluminados. Razón, el ajuste de brillo del visor es independiente de la exposición real incluso en modo de ajuste a Live View, y tiende a intensificar el brillo en malas condiciones de luz. - No obstante el Oled es muy cómodo y útil en dichas malas condiciones luz, aunque a pleno sol prefiero el óptico. - Y como han dicho los compañeros, la foto y su exposición debe estar en la cabeza. La mejor forma de perder el tiempo y la foto de paso, es ponerse a ajustar la exposición mirando por el visor. - Por último, esto no lo digo porque me lo han contado sino en base a mi experiencia, quizá equivocada, de varios años con Oled de dos marcas y pruebas con otra, sin dejar de usar réflex. Saludos

Pues como te han dicho, sí compañero, en la Z6 y en cualquier cámara con visor electrónico , e incluso en cualquier réflex en modo Live View.

Es lo que he explicado antes. Según para qué uso es mejor 28-75 2.8 que el 24 -70 4.

Totalmente de acuerdo. Creo que el 28-75 hace la competencia al 24-70 4 para quien en esa línea de presupuesto y tamaño va a dar un uso más de social y retrato, donde f/2.8 es imprescindible y va mejor 5 mm por arriba que por abajo. Ahora para paisaje y viajes, de todas el Z 24-70 4. Saludos

Gracias por el aporte Manu. Lo decía porque el FE - Z de Techniart vale una pasta, y Larry55 que lo tiene ya nos comentó que con unas lentes iba muy bien y con otras fallaba el enfoque. Lo quería para mi pequeño Zeiss 35 2.8 pero con la salida del Z 28 2.8 que cuesta menos que el adaptador, dejo al Zeiss con la Sony, compro el Z 28 y cada oveja con su pareja. Saludos

Muy interesante lo que comentáis ambos. No he probado lentes FE en la Z, no me compensa comprar un caro y quizá impreciso adaptador. Pero sí que hay una notable diferencia de resultados entre una Z6 y una A7III, ambas las tuve una temporada juntas, con lentes de calidad similar, con sensores de origen Sony teóricamente iguales (BSI con filtro AA ligero y 24 Mp) no diría que es mejor o peor, pero es notable el mayor contraste y viveza de color de la Nikon , y por otra parte el comportamiento a ISO alto de la Sony así como su rendición de color. Diferencia menos radical aprecio entre la Z7 y la A7R3 que comparten armarlo los últimos tiempos, aunque tanto Jpeg como Raw se distinguen de lejos. Y por comentar una curiosidad, el otro día estábamos en una exposición de mi hermano con cerca de un centenar de fotos sobre papel realizadas con Hasselblad, Nikon y Sony. Yo no sabía la mayoría de fotos con qué cámara estaban hechas, pero era relativamente fácil acertarlo, a pesar de que lógicamente el estilo del autor impera sobre revelado, edición e impresión. Saludos

@Macsura Con suerte lo afinan un poco más, esperemso que Nikon exija un mejor control del centrado de lentes y quizá algún recubrmiento mejor. Tamron tiene uno diseños excelentes de lentes, pero como otras terceras marcas el control de calidad deja que desear bastantes veces. En cuanto al comportamiento, si es el mismo objetivo, será igual desde el punto de vista óptico, si tiene la misma pupila de salida del FE, no impota el ancho de montura y más con distancia al plano focal casi idéntica y con sensores BSI también muy similares. Luego están los procesadores y la gestión de color de cada marca que es diferente. Saludos

Aquí no aparece el Nikon Z 28-75 f/2.8 recién presentado, se está suponiendo que es el TAMRON G1, pero hasta que no se pruebe efectivamente, todo son conjeturas. Por otra parte sí es cierto que los 24-70 ó 28-75 de Tamron son muy buenos, y superan en algunos casos a los nativos como ha ocurrido en las DSLR. Saludos

El Z 50mm 1.8 S es de los mejores 50 FF del mercado incluyendo todas las marcas, a un precio casi imbatible para su calidad. Saludos

De acuerdo, no es el 99%, puede ser el 90%. Un saludo