Ochoa

Hola José Luis, si puedes intenta hacer las pruebas con un sujeto más lejano como varios cientos de metros. La comprobación, y ajuste en su caso, se debe hacer a la distancia de uso prevista, y en tu caso es para spotting. Lo que comentas del otro día puede ser, tanto un fuerte contraluz como materias en suspension puede despistar al AF. Ya nos contarás. Un abrazo

En principio no debían dar problemas de AF a infinito estas dos lentes que son modernas y nuevas, ni en las réflex ni en las Z. Menos en las segundas que carecen de módulo de enfoque y por tanto de los ajustes mecánicos de éste. No obstante, unas sugerencias. El AF fino de la Z7II se tendrá que hacer con el mismo protocolo que en la réflex, pero lógicamente en tu caso a infinito, no a cortas distancias como se suele hacer de 1-1,5 m y pocos metros. Antes de tocar el AF fino haría varias pruebas. - Con la Z7 + teleobjetivo en trípode, comprobar si hay diferencia de enfoque y nitidez sobre un sujeto lejano como fachada de ladrillos o tejado entre: a) Enfoque de punto central. b) Enfoque de punto PIN. - Dado que además tienes una Z50, puedes comparar los anteriores resultados en modo DX con los que obtengas con la Z50 con el mismo tele en el mismo trípode. El enfoque PIN es por contraste y debería ser perfecto, por lo que si el punto central normal no da el mismo resultado, sí que habría que hacer ajuste fino AF. Saludos

No te sé decir porque nunca me he aclarado mucho con el funcionamiento del SnapBridge, y en la D850 y D750 directamente descargaba los Jpeg de la tarjeta SD al iPad con el lector de Apple al efecto. Lo que sí funciona muy bien con el iPad es monitorizar y disparar la Z7 a distancia, muy cómodo en casa o estudio para algunas cosas. Un saludo

Hola La primera afirmación es correcta, al menos en las Z6/7 con el último firmware, y lo digo porque inicialmente no era exactamente así, al menos en posición de reposo. En cuanto al histograma es tan real como lo puede ser la medida de la exposición, no importa si la cámara posiciona el diafragma en una u otra abertura a efectos mecánicos. Esto como hemos visto, depende de que sea DSLR o ML, y de qué marca y modelo. No obstante, el procesador de la cámara corrige la luz incidente en el sensor con los parámetros asignados para disparo, para darnos una información fidedigna de exposición e histograma.

Lo válido es lo que está en negrita siempre que esté encendida, claro. Si con la cámara encendida tienes seleccionado f/2.8 el diafragma está abierto a este valor y ahí hará medición, enfoque y disparo, y sin apagar la cámara lo cierras hasta f/11 por ejemplo, no se cerrará más de f/5.6, hará la medición y el enfoque a f/5.6 y se cerrará un instante a f/11 al disparar. Si montas un objetivo luminoso, y te haces selfies cambiando aberturas y mirando el diafragma en el interior de la lente comprobarás cómo funciona.

Aquí es donde está más detallado porque es el manual específico Guía de Red para las Z6/7. Z7Z6NWG_(Es)01.pdf (nikonimglib.com) Solo por bluetooth no sé, porque empiezo por BT con el Wi-Fi desconectado y me pide conectarlo para completar la conexión y tener todas las funciones disponibles...

Estoy totalmente de acuerdo, y varias personas pensamos en su momento que no aportaba mucho separar los foros, como no se separan en D800/800E, D810/D810A, D4/D4S, etc. es más dispersa la información y los hace menos interesantes, pero al parecer los administradores del foro han tenido otro criterio. O sea que poco más que decir.

Es que quizá lo hemos explicado mal. En una réflex el diafragma está siempre abierto a plena abertura, tanto en reposo como en el momento de enfocar y medir, al disparo se cierra al diafragma seleccionado sea éste el que sea. Esto permite que en el momento de enfocar siempre dispongamos del máximo de luz. En una Z en reposo apagada el diafragma está en un diafragma intermedio, creo que f/8. Cuando se enciende se coloca a f/5.6 si el diafragma seleccionado es 5.6 o menor, y es a 5.6 como mide y enfoca, en el momento del disparo lógicamente se sitúa en el seleccionado. Pero si el diafragma seleccionado es mayor que f/5.6 al encender se sitúa en el seleccionado por ejemplo f/1.8 y mide y enfoca en éste. Hace tiempo que vendí mis Z fijos de 1.8, pero acabo de hacer la prueba con el 58 f/1.4 + FTZ en la Z7, y ha enfocado al diafragma seleccionado mientras éste sea f/5.6 o mayor, incluso a f/1.4. La limitación en las Z surge cuando con poca luz necesitamos utilizar un diafragma menor del máximo, y es a éste al que va a enfocar no aprovechando toda la luz que le daría la máxima abertura del objetivo. En estas condiciones y según mi experiencia enfoca mejor y más rápido en AF-S, además de ayudarnos con la opción "AF con poca luz" o "Luz de ayuda al AF" cuando sea posible. Saludos

Que no enfocan a plena abertura (disculpa, no es apertura) no quiere decir que no abran el diafragma al máximo en el momento del disparo si así está configurado.

He utilizado ambos tiempo, prefiero el G. Como dice el compañero el D es más rápido enfocando, pero algunas unidades tienen un enfoque un poco errático. Y para enfoque manual el G va muy bien pero el D es impreciso por su corto recorrido de helicoide.

Hola, sí me refiero a solo enfoque manual. Y aunque en macro el manual se usa según el gusto de cada cual, para otras situaciones como retrato o callejear, el AF es casi imprescindible o en cualquier caso muy cómodo. Hasta hace bien poco tenía el 105 2.8 AI-s y también el AF-S 105 2.8 G VR, y la diferencia de polivalencia de uno a otro es un mundo. Ahora estoy encantado con el 60mm G que es más ligero y en la Z7 está estabilizado y en modo DX me da un ángulo de vista equivalente a 90mm. Saludos

Pues no lo he mencionado, porque no me he acordado y tampoco los he utilizado. Pero los Tokina siempre han tenido fama reconocida de calidad, y especialmente en macro además de los zooms angulares. No olvidar que es marca y fabricación japonesa perteneciente a uno de los grupos más grandes de óptica del mundo "Kenko-Tokina" fabricantes de los filtros Hoya y un montón de lentes y aparatos ópticos para fines especiales. Nuevos se pueden conseguir a buen precio, hay que tener en cuenta que es como un Nikon AF-D no tiene motor ni VR.

Me olvidaría de terceras marcas salvo Tamron o Sigma. Como se ha apuntado, lo mejor cualquiera de estos Nikon de 2ª mano, sin renunciar al autofoco. A estas alturas me parece un error comprar un macro manual, porque le resta muchas otras opciones de uso: Nikon 60mm f/2.8 tanto el AF-S G como el AF-D. Nikon 105mm f/2.8 tanto el AF- S VR como el AF-D.

Puestos a hablar de los Z 50mm os dejáis el que posiblemente sea el mejor y más apreciado por los profesionales de moda y estudio, el Z 50 f/1.2. Aparte la exclusividad y obvias limitaciones del 0,95, donde esté un F/1.4-1.2 que se quiten todos los f/2-1.8. Saludos

Nada que perdonar Xurxo, muy amable por tu parte, y un pequeño malentendido por la mía. Y sí, aquí a veces se critica por criticar sin haber visto la lente o el cacharro en cuestión, y menos haberlo tenerlo en la mano, no me escapo tampoco de esta celtibérica costumbre. Un saludo

@XURXOib Hola, por alusiones compañero, no he leído que digamos lo que estás mencionando. Nadie dice que no importe la calidad del Z 50mm ni recuerdo haber visto semejante comentario. Es muy bueno, y lo digo por haberlo utilizado un par de años. Lo que sí es que hay lentes con la misma calidad en el mercado que pesan y ocupan un 35 % menos. Y efectivamente es mucho mejor que el 1.8 G aunque el 95 % de la gente no distinga una foto de otra. Al igual que para hacer un Z 40mm (170 gr vs 185 gr del 1.8 G) compacto y de calidad (ésta está por ver) no hace falta poner la montura de un kitero de 80 €. Personalmente ofende la inteligencia. Saludos

Al final el Z 40mm no es un pancake con esas medidas, y viene a ser de tamaño y peso como un 50 1.8 G pero peor construido. El que asuma su calidad plastiquera tendrá una focal que antiguamente se utilizaba mucho, los 40-45mm en vez de los 50mm, pues es un ángulo de visión más natural que 50mm. Eso sí en FF, en DX no lo veo, muy largo para calle y muy corto para retrato. Mucho mejor el Z 50 1.8 S que además está en otra liga para retrato, y el Z 28 para calle. Saludos

Esto dice Photographylife del Z 40 mm. Construcción de plástico y óptica comprometida al diseño y precio. Nikon Z 40mm f/2 Formally Announced + Pre-Order Links - Photography Life

Menos resolución de monitor menos consumo de batería. No obstante la Z5 tiene más que la D610.

Una ventaja de la Z5 es que lleva la nueva batería de mucha más duración que la Z6. Y disfruta de la misma pantalla trasera y el mismo visor que ambos son excelentes. Y en cuanto a ISO parece ir muy bien según las reviews serias como Dpreview..

No hace falta ampliar mucho, sencillamente al 50% en monitor se aprecia si hay más ruido del que uno mismo desea. Sea por subir ISO en captura o por levantar sombras. La mejor comparativa es comprarse todas estas cámaras, y alguna más, y probarlas 1 ó 2 años.

Eso sí comparas un mismo nivel se cámara, 24 Mp con filtro y misma marca. Solo faltaba que no fuera así. Pero no es válido el razonamiento del año de lanzamiento cuando entran factores como resolución, sin filtro AA, o sencillamente comparar marcas diferentes.

@NORGARCIA2013 Buenas, evidentemente no hay problemas de enfoque con ninguna de las cámaras mencionadas, si acaso precisamente es la D610 el modelo del autor del hilo la que en este sentido está un poco atrás. Pero todo es relativo, y lógicamente hay cámaras más hábiles que otras según para qué situación, como es el caso de situaciones de muy poca luz y sujetos con poco contraste, que es lo que veníamos comentando. Saludos

Depende de muchos factores y cada situación, siempre que haya alguna zona con contraste va a enfocar mejor cualquier cámara. Con la D610 no lo sé pero recuerdo que no era muy buena enfocando con poca luz. En cambio la D750 le da tres vueltas a las Z6 y Z7 enfocando con poca luz. Eso es una realidad. De hecho mantengo una D750 entre otras cosas porque a partir del atardecer la prefiero a mis ML actuales. También que una Z6 y mejor una Z6II son cámaras mucho más avanzadas que una D610 en muchos aspectos, por lo que si te hace tilín no dudes en comprarla. Desde el sensor retroiluminado, el obturador electrónico 1/8.000, el enfoque en prácticamente cualquier punto del fotograma, la pantalla trasera, el visor de lo mejor en electrónico, etc. todo ello es un conjunto muy atractivo, luego claro están las sensaciones individuales.

En cuanto lo primero, al igual que en la D850 que es como dices pero hace ya más de 2 años que no la tengo, en la D750 el enfoque en LV es al diafragma de trabajo sin limitación, por eso con un luminoso de f/1.8 o 1.4 enfoca prácticamente a oscuras, lo que para una Z es casi misión imposible salvo poner la luz de asistencia al AF. En cuanto lo segundo, lamento decir que no sé si Nikon ha resuelto un inconveniente, pero lo cierto es que la competencia sigue enfocando mejor en todos los sentidos en fiabilidad y reconocimiento de la escena. De nada vale ganar uno milisegundos si es que los hay, si no se enfoca donde toca. Y en cualquier caso, y volviendo al título del hilo, el no abrir el diafragma al máximo supone una limitación de capacidad de uso con los fijos luminosos cuando se quiere exprimir su potencial con luz escasa como en nocturnas. Saludos