Ochoa

Totalmente de acuerdo. El 99% de estos youtubers son unos charlatanes de feria. Es mucho mejor leerse con detalle una de las webs especializadas y sacar uno mismo conclusiones. Un saludo!

Ya puestos que saquen su pareja el 17-28 f/2.8, lo he tenido en montura FE y es buenísimo ópticamente. Otra cosa es que me dio problemas de enfoque atribuibles a falta de actualización con el tap-in.

Pues chicos, aquí está y ¡¡disponible en pre-orden!! https://nikonrumors.com/2021/12/14/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-pre-order-options.aspx/ https://nikonrumors.com/2021/12/13/announced-new-nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens.aspx/ Por peso, tamaño y filtro 67mm, sus características físicas son muy similares al Tamron FE. Pero el precio muy superior a éste, al menos de salida.

Pues como bien dices, más de una vez se ha rumoreado y con razón, que determinados diseños de Nikon y Pentax no eran sino la adopción al nombre propio de realizaciones de Tamron, a quien nadie puede negarle su creatividad e imaginación fabricando ópticas para las marcas premium. Saludos

Tampoco termino de ver que Nikon saque ese objetivo, y ni el autor del artículo se lo cree mucho. Pienso que no aporta mucho a la marca y fagocita a otros zoom estándar de la amplia gama de nativos Z. Más posible, como se ha mencionado, sería que Tamron adaptase el suyo de montura FE a Z, lo que es sencillo técnicamente, otra cosa son las licencias y patentes de Nikon.

Para callejear como bien dices, puestos a la semántica diría que este término es más amplio que "street" que se refiere mas bien a fotografía espontánea social de calle, y "urbana" que suele referirse a arquitectura y espacios urbanos donde los personajes no son los principales protagonistas. Al grano, el 28 es muy muy utilizable para callejear, de hecho para callejeo utilizo un dúo 24 y 50-85, o solo el 35. Pero para lo que utilizo el 24, vale el 28 el 90% de los casos. Saludos

Pues con todas las limitaciones de la reproducción en la web y de mi mala vista, me gusta más el 40mm a plena abertura que el 35 por muy S que sea. Además de un bokeh muy decente del 40. Y me ratifica que vendiera él 35 que es bastante flojo a plena abertura al contrario que su hermano mayor el 50 1.8 S auténtica obra de arte óptica. Saludos

La Z9, al igual que las A1 ó R3 son cámaras del orden de 6.000 €, no creo que 500 € más o menos afecten al que realmente las necesita, o quiera darse el gusto de poseerlas. Es más, siendo profesional o empresario, lo suyo es comprarla en España, y los 6.500 € se quedan después de deducir el IVA y la reducción de impuesto de renta o beneficio, en 4.000 € o incluso menos según el tipo y renta de cada cual. Dado que los productos tecnológicos admiten amortizarse en el mismo ejercicio dentro de unos límites.

Me refiero concretamente a Amazon.de donde tengo cuenta y al 70-300E que les compré, pero he comprobado lo mismo con otros productos haciendo el símil de ponerlos en la cesta. Se incrementa el precio, a veces significativamente por el IVA superior y suplemento de portes. En otras tiendas alemanas no he comprado.

El IVA es diferente en cad sitio, recuerdo comprar en Amzon Alemania, y te recalculan la factura con el 21 % de IVA español. cosa que por otra parte ya avisan en cada producto que el IVA depende del destino. No hacen falta, pero van muy bien. A mí la Z9 no me interesa porque no me aporta nada, salvo peso y tamaño, sobre lo que ya tengo para mi gusto y necesidad. Pero sí que me haría tilín una Z8 que recogiera de la Z9 algo de su previsible buen enfoque y que tuviera los 60 Mp del sensor Sony, sensor cuya licencia compró Nikon hace un par de años por cierto, además de mejoras en autonomía e incluso en visor, muy bueno el de las Z5/6/7 y 9? pero hoy día los hay con más resolución y rapidez de respuesta. Eso sí que se mantuviera en los 700 gr de peso. Puestos a pedir... Saludos

Es la Z9b versión low cost made in China. Creo que sale a la venta por 999 ¥ que al cambio de 1 yuán = 0,14 € son unos 140 €.

Primera nevada intensa sobre los picos que rodean Nuria (Girona) desde Campdevanol. D750 + 60mm 2.8 G Picos de Nuria by Ignacio de Luis, en Flickr

Otra curiosidad, este Laowa 85mm Macro 2:1 https://nikonrumors.com/2021/11/29/just-announced-venus-optics-laowa-85mm-f-5-6-2x-ultra-macro-apo-lens-for-nikon-z-mount.aspx/ Saludos

Claro, es que las cámaras, y más con cuerpo metálico, que imitan las formas de hace unos 50 años son muy bonitas, o nos lo parecen a algunos, pero por sus formas rectas y sin grip o casi, son incómodas como ocurre con la que mencionas y me pasaba con la Df. Lo curiosa es que si ese diseño es de una Nikon es preciosa, pero si es de otra marca es horrorosa.

Es lo que dicen, y lo llaman ellos, por eso le ponen tímidamente una A de apellido. Es un pequeño restyling con fines comerciales. Solo lo he mencionado para matizar una información al compañero. Lo último que haré será entrar en estériles polémicas de marcas, y menos en un foro de Nikon y fanboys, donde todo el mundo opina de lo que no ha tenido nunca en sus manos, incluidos modelos de Nikon que ni han salido al mercado, ex. Z9. Saludos

No estoy hablando de actualizaciones de firmware sino de modelos. Nuevos modelos A7RM3A y A7RM4A. Si bien el enfoque sigue siendo el mismo de la última actualización de las R3 y 4, que sigue siendo también muy superior a su competencia reciente. Y para paisajes que es el tema del hilo, con permiso de la D850, en ML mi preferencia estaría entre la Z7 I/II y la 7R3 dependiendo de lo que deseemos obtener del Raw con la mínima edición.

@svc Excelentes tomas compañero. Qué buen partido le sacas a este combo tan efectivo. Saludos

Proponla a Nikon Corporation , a lo mejor te contratan.

Utilizo mucho el LV en la D750, y enfoca muy precisa en cualquier situación. Otra cosa es que al ser por detección de contraste, es bastante más lenta que por el visor, pero va muy bien la detección de rostros y el seguimiento.

Es que si se quiere ráfaga y seguimiento en condiciones complejas ninguna Z6-Z7 es específica ni especialmente hábil para eso, ni la mayoría de las cámaras. Aunque leyendo este foro parece que nadie hace retrato, estudio, paisaje, macro, street, social, producto, documentación,...solamente existe fotografía de aves y de gente detrás de una pelota. En fin.

Lo del dinero dependeá de lo que pidan o quieras gastar, pero por lo demás ¿es que la II hace mejores fotos, o fotos que no se puede hacer con la I? La II es si quieres grip vertical y doble tarjetero, la mejor batería la puedes incorporar a la I cuando compres una de respuesto. Y sinceramente, la gente se preocupa mucho de procesadores y firmwares, lo que no es tan importante ni definitivo. Mi Z7 es tan buena y hace las mismas fotos ahora que hace un año y medio, y tiene las mimas limitaciones con y sin 3.40. Saludos

Y yo creo que no es cuestión de procesadores, otras cámaras con procesadores de hace 5 años siguen teniendo mejor enfoque. Es una cuestión de know-how y de ganas de hacerlo desde el punto de vista de marketing.

AAAHHH! La verdad es que es muy bueno, y con la "extraña" virtud para un zoom estándar que es muy homogéneo en todas las focales y diafragmas. Saludos

Que será bueno seguro, pero a priori dudo que un zoom x5 con misma luminosidad y de la misma serie S, sea mejor ópticamente que otro de menor rango focal x2,9 como el 24-70. Otra cosa es que sea más práctico para viajar. @Neverlan siento tu problema. Nos puedes decir qué le ocurre. Gracias

En mi caso, por edad y afección en las manos, ha valido la pena pero con renuncias. La D850 + 24-70 2.8 es más máquina que la Z7 + 24-70 4.0 en varios aspectos, enfoque, batería, gama de lentes, ergonomía, parece más robusta,…un diafragma más, en mi opinión que puede no coincidir. Fíjate que incluyo en el pack el zoom estándar. Si a la Z le pongo un 2.8 la razón principal de peso/tamaño se acorta bastante. Son dos maquinones con idética calidad de imagen. Depende de los gustos y necesidades de cada cual y por qué sistema se decante. Saludos