pacobr

Yo te voy a recomendar lo que tengo y que usaba (o uso escasamente ahora con la ff) con la D7100, y era el Nikon 35mm F1.8 DX que es un fijo extraordinario en calidad, usaba por debajo un tokina 12-28 para paisajes, interiores con mucha gente, planos cercanos, y con la D7100 el 55/200 VR de kit funciona como zoom extraordinario y es económico para lo que ofrece... De todas formas a veces ( y a mi me ha pasado y me pasa) te puedes perder una foto chula por estar cambiando la lente, en ese caso el 18-105 esta muy bien, baja a 18 mm para paisajes o interiores, o planos cercanos, y luego sube a 105 mm que te da zoom para retratos de primeros planos, o sujetos distantes, y cuando baja la luz y se hace de noche, puedes usar el fijo de 35mm. Comprueba los rangos focales que mas utilizas, esto es lo mas importante, y quizás entonces veas que tu objetivo es un 17-50 o un 35 fijo y un 70/200 f2.8 de calidad (edito no había leído que ya tenías 70/300) ... y mira luego si necesitas y usas el gran angular por debajo de 18 mm Ahora con los ojos cerrados te digo que el 35mm DX fijo es de lo mejor que hay para el sistema DX, yo con la D7100 me llevaba mi tokina 12-28 el 35 mm y el 55/200 VR, y también tenía el sigma 17-50 , muy bueno pero para mi el 35 mm fijo es superior y la sinergia con el tokina espectacular... aquí ya son también factores del estilo de cada uno, y si no quieres ir con muchas lentes y peso o una mas polivalente.

Hola, no te precipites, estira un poco mas tu objetivo de kit, que por lo que vale da mucho, prueba a subir la ISO si tienes poca luz, y usa aperturas mas bajas, obviamente, el tipo de objetivo que necesites dependerá de la mayoría de fotos que hagas, por esto es importante que lo experimentes... ahora bien, un objetivo para DX que es de lo mejor en calidad, es el fijo de 35 mm f1.8 , que además te ayudara en tu aprendizaje con las fotos y es super luminoso, yo cuando tenia solo la DX, me llevaba el tokina 12-28 f4 para paisajes, interiores con poco espacio, o grandes grupos de personas, y como gran angular, a 12 mm esta super bien, el fijo de 35 mm y luego el zoom kit 55/200 VR que es magnifico, barato, super nítido y si no le pides enfoques ultra rápidos o muy baja luz, te ira de maravilla... A disfrutar de las fotos, y no te apresures !

Yo tuve el 17-50 de sigma, y para DX es muy bueno, ahora bien, la mayoría de las veces me llevaba siempre el 35mm fijo y un tokina que es fabuloso el 12-28 f4, para cubrir todo lo de abajo, en breve lo pondré a la venta por si alguien esta interesado, pero los UGA de Tokina, sobre todo este con el rango tan versátil, en dx es muy muy útil...

Sin duda el 200-500 de Nikon, o el Tamron nuevo G2, 150-600 que las reviews lo valoran muy bien !

+1 al objetivo Nikon 50mm AFD f1.8 que tiene una relación precio calidad brutal, pero en DX el 35mm G f1.8 es también muy muy bueno, y es cierto, y ya esta redicho que el 50 mm en DX salvo en exteriores, habrá ocasiones donde se queda largo...

Pues si te sirve de ayuda, yo tengo un equipo DX y otro FX, y al principio probé mis objetivos DX a ver que tal, de modo que la cámara Full Frame detecto que era DX, y automáticamente puso el sensor en modo recorte DX con lo que así puedes perfectamente usar tus objetivos. Ahora bien, estas desperdiciando muchos pixeles de ese sensor, y sacando fotos con recorte dx en una cámara full Frame.. la verdad no tiene mucho sentido. Otra cosa es que haya ciertos objetivos DX, que por sus características puedan ser usados de una manera bastante aprovechable con una cámara Fx, forzando el modo sensor completo. En mi caso, el Tokina 12-28 que tengo es perfectamente usable desde 16 a 28 mm, aunque viñetea algo, pero se corrige bien con software, eso si, por debajo de 16, no es que viñetee, es que sale el circulo del objetivo negro... Otra excepción, es el prime de 35mm f1.8 este si se puede usar bastante bien si no cierras la apertura por debajo de f5.6 ... pero funciona muy bien en f2.8 o menos y sin casi viñeteo. Del resto, mi experiencia es nefasta, en zoom medios, y ya no digo teles, son poco o nada usables, en mi experiencia con los que tengo. Yo tengo una D7100, y una D750, aunque creo en breve pondré a la venta mi equipo DX que conservo, pues como tu, cuando di el salto me guarde esto como segundo cuerpo y objetivos que pensaba iba a aprovechar pero nada mas lejos de la realidad... el 35 te diría que es muy usable pero tu tokina creo que te va a quedar casi como un prime, que solo podrás usar a 16 mm. Saludos

Yo tengo varios fijos, y un 70-200 de tamron version G2 y solo puedo decirte que encantado... me compre el 24-120 de Nikon como todoterreno por aquello de llevar una sola lente, pero de hecho estoy tan encantado con el resultado del tamron, que me acabo de comprar el 24-70 G2 también, para minimizar los cambios de objetivos de los fijos, y peso de lo que llevo, ya que para el 90% de mis fotos me sobra de 24 a 200 mm., y me preocupa mas por arriba que por abajo. Por abajo, no lo tengo tan claro, si el peso no te importa, el Tamron 15-30 es muy bueno, pero el Nikon 14-24 es lo mejor. Yo sin embargo como no quería llevar mas peso, me pille un 20mm fijo de Nikon, f2.8 y también el Samyang manual de 14mm f2.8, y a mi me dan un resultado fantástico.

El objetivo de kit, de Nikon, infravalorado, para mi es muy bueno, si no precisas de grandes velocidades de enfoque, el 55-200 VR te podría hacer papel, aunque mejor aún, un 50 mm fijo, pero teniendo 2 camaras, puedes llevártelas ya montadas, una con un prime de 35 o 50 mm fijo, p.e. la 3300 y la 7200 con el tele... si necesitas TELE, de verdad, gastarte una pasta en una cámara FX, te supondrá a la larga otra pasta en teles de calidad...

Yo te recomendaria el 70-200 f2.8 de Tamron, es una maravilla para el precio que tiene, y para lo que tu lo vas a usar, te va a dar fotos muy nítidas, ya que usaras solo el centro de la lente, por ser dx tu cámara, y encima la reducción de vibración de este objetivo funciona de narices, o sea que fotos nítidas, y con poco ruido, pues no tendrás que subir en exceso la ISO para esos contrastes de sol y sombra tan fuertes que se dan en las plazas, los días de sol, donde el sujeto esta a plena sombra... si el presupuesto o el peso ( eso es lo único malo de este objetivo ) te tiran para atrás, la opción del 70-300 VC de Tamron también es buena, su sistema VC funciona mejor que el del nikon, y su relación calidad precio es de lo mejor, eso si, aquí si tendrás que forzar mas la ISO...

El objetivo Nikon 55-200 vr es magnifico, es medio paso mas luminoso en 55 mm que el 55-300 y mucho mas ligero; para el precio al que lo puedes conseguir, y el peso y ligereza que tiene si con 200 mm te basta de focal, super nítido y liviano es buena opción. Esta claro que si lo quieres para deporte y efectivamente necesitas mas focal, el Tamron 70-300 OS es magnifico, algo mas caro y pesado, y el Nikon 70-300 VR no lo he probado, pero dicen que el enfoque es muy rápido.. yo entre estos dos, me iría a por el Tamron, que su sistema VC es muy bueno y a 300 mm y para deporte, si no vas con trípode te vendrá muy bien...

el 1.4x "funciona" a veces, es decir, en interiores cuando baja la luz y en focales largas, a 200 mm se queda bailando haciendo ruido el motor cosa fina... si que es cierto que con mucha luz o con contrastes muy marcados si hace enfoque por visor, pero te arriesgas a que te la juegue en esa fotaza que tenías, y justo te la lie... para sujetos fijos y paisajes, entonces si ! Un saludo y gracias por compartir las experiencias !

Tengo el tamron 70-200 f2.8 G2 y los kenkos, y confirmo con el 2x no va el autofoco hay que enfocar manual o autofoco por el live view...

Como dice Marcelo, en ópticas de aperturas superiores a f2.8 no es recomendable su uso, están pensados para aperturas de hasta como máximo f5.6 pero en la realidad, yo te diría que f4 como mucho. El tema del autoenfoque, según la web del fabricante, solo compatible con tokina y Nikon, aunque siempre puedes usar el enfoque por el live view, donde si funciona. Estos convertidores están pensados mas para objetivos prime telefoto como 200 o 300 mm o los 70-200 f2.8 que para ocasiones puntuales donde es imposible acercarse mas al sujeto o no puedas hacer luego un recorte, te salvan la papeleta, y su ahorro en peso al no llevar un tele desproporcionado... obviamente con perdidas de estabilizadores generalmente aunque hay excepciones, autofoco en ocasiones por el visor, (aunque tienes live view) y de calidad óptica de la foto, por no hablar de luminosidad, ya que pierdes varios pasos... Edito: Veo que tienes un Tamron 70-200 f2.8 v G2 que comparto, para este objetivo tamron ha sacado un convertidor que si funciona con el autofoco y estabilizador, aunque prepara dinero porque es caro... por poco mas te haces con el 100-400 de la misma marca, pero claro, el factor tamaño y peso vs usabilidad y frecuencia de uso aquí es lo que juega... Saludos

3 fotos con este objetivo de ejemplo, sin editar, y a pulso en un día medio soleado, algunas nubes, pasadas a jpg... https://www.dropbox.com/s/35wrahnodqhi7nh/26240593017_516203cd16_k.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/i93pn9zppvsv9r2/27239236898_8de27686ef_k.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/lthdt09xgebuanp/26240596217_cfaa619d35_k.jpg?dl=0

Pues mira, yo también tenia la d7100 y de esta di el salto a la d750, me la compre sin objetivo, para aprovechar los fijos que ya tenia, 35, 50 y 85 mm, y luego vino el 70/200 , pues bien, después de un tiempo con el 70/200 a todos lados, acabe hasta los # de tanto peso, y estar cambiando objetivos, en los típicos viajes de salidas de familiares y amigos donde se suelen dar fotografías de diversa indole, paisaje, retratos, detalles, nocturna, etc... y al final acabe pillando el 24-120 de todoterreno, y cuando hago un viaje rápido donde no puedo o no quiero llevar La Bolsa de objetivos, me llevo la funda con la cámara y este objetivo y en un bolsillo de esta el 50 mm fijo, y con esto para este menester estoy mas que contento. Esta claro que ni da la calidad, ni la luminosidad de un 24 70 o 70 200 en f2.8 pero tiene 2 cosas que me encantan, una es un f4 con estabilizador que unido a un peso contenido es un gusto de llevar, y la otra el rango focal es muy versátil, desde 24 mm para paisaje hasta 120 mm para retratos de cara completa, yo para este menester te lo recomendaría, pero también te diría que los compañeros te han aconsejado muy bien, si no lo tienes claro espérate como hice yo, y luego te lo compras aparte cuando veas el uso real, si en cambio lo tienes claro, y con el kit te vas a ahorrar un dinero interesante, entonces adelante. Saludos y buenas fotos !

Aunque yo tengo un sigma 17-50 f2.8 nuevo y sin usar, que al que le interese que me mande un mensaje, yo te recomendaría, el 35mm. Yo me pille el Sigma justo una semana antes de darme la volada e irme a FX así que apenas he hecho 3 fotos de prueba con el, pero es el complemento ideal del 35mm, ya que este a veces en interiores se te queda corto el encuadre, o en exteriores, no puedes acercarte mas, entonces llevar este rango tan util, con tanta luminosidad y estabilizado, es un plus... pero el fijo tiene una nitidez y luminosidad que merecen la pena.

Yo casualmente tengo uno que justo me compre antes de darme el dejavú de pasarme a FX, y ahi esta nuevo en su caja, 3 fotos hice... si te interesa esta impoluto y nuevo, mándame un privado. Respecto a el, pues que te voy a decir, una maravilla, para irte de viaje, aunque yo soy mas de fijos, me ha pasado en situaciones que con el 35 mm no podia encuadrar como quería, por limitaciones físicas , y el f2.8 ademas estabilizado funciona de cine.

Solo te puedo decir que te asegures de la compatibilidad objetivo-multiplicador que quieras usar, no lo compres pensando que te vale para mas de una lente que luego hay sorpresas como me paso a mi... yo compre los kenko pro 300 tele plus DGX en 1.4x y en 2.0x y los iba a usar con el 70-200 tamron f2.8 nuevo version G2, ya que en un par de webs, indicaba que eran compatibles y que el auto foco funcionaba, pero al final a mi no me funciona bien el auto foco, así que los tengo que usar en manual... pero para las 4 ocasiones que los voy a usar, por la fantástica relación calidad precio que tienen me sobra, con un tokina que tengo y algún Nikon si que van bien, no obstante si alguien esta interesado, se los puedo ofrecer a probar si de Valencia, y así sale de dudas... Saludos !

Parece ser que tanto E'infinity como E´Global, son dos tiendas de Hong Kong, con base en UK, bastante fiables y serias... y además al enviar desde UK, te ahorras posibles sustos de aduanas... yo compre la mía en EGlobal, tardo unos 12 dias, eso si, te dan a los 3-4 dias el numero de seguimiento también, y todo perfecto, la cámara llego perfecta, con un adaptador de regalo, y además como dice el compañero, sin estar afectada por ningún fallo tras comprobar el n. de serie... A disfrutarla y enhorabuena !

Ya me ha llegado en animalito, y las primeras impresiones muy buenas... a 135 mm https://www.dropbox.com/s/7ld4cr7mzgk2lwp/135mm.jpg?dl=0 a 200 mm https://www.dropbox.com/s/26fnojyaacnjvvi/200mm.jpg?dl=0 Fotos tiradas, a pulso sin flash a 2.8 e iso auto, as shot, sin más, para no entretenerme y ver los primeros resultados.... y encima en la cámara aun sin ajustar, así que mas @raw@ no puede ser... conversion directa del raw, a un jpg de calidad 50% y resolución 3000 x 2000 px

Claro que son compatibles ! Ni lo dudes !!! Una cosa es un objetivo zoom como ese Sigma 17-50 f/2.8 que rinde muy bien, pero ya sabes que dependiendo del tipo de foto que quieras hacer, un fijo como ese ultra nítido 35mm f/1.8 te va a rendir mejor. Los objetivos, suelen dar lo mejor de si, un par de pasos, por encima, aunque cada uno luego es un mundo, pero hay que jugar con la profundidad de campo y una exposición correcta. Lo de que se te desenfocan algunas fotos, es debido a que quizás estes usando siempre la máxima apertura y, la profundidad de campo que tendrás a 1.8 es tan pequeña que te saldrán muchos elementos fuera de foco, o quizás en condiciones de poca luz, no estes enfocando bien... Yo tengo estos dos objetivos, para un cuerpo dx de la D7100, y me pasa al contrario, además que ahora con la fx, el cuerpo dx, lo uso poco, pero suelo llevar siempre el 35 mm y el Sigma que me compre hace poco ahora lo tengo por ahí aparcado y sin usar, pero lo poco que lo probé, y es bueno en aperturas de f4 y f5.6 hasta f8, se nota mucho mas la nitidez. Eso si, conservo el cuerpo de mi D7100, para los teles, cuando quiero ganar ángulo de visión, o no cargar con el muerto del 70-200 f2.8 entonces me llevo la peque con el 55-200 que hace unas fotos estupendas en días soleados en exterior y ademas no pesa nada !!! Yo no se que aconsejarte ya que no se que tipo de fotos haces, pero yo este Sigma lo compre después del trio de fijos y porque no tenia nada por debajo del 35 mm y en viajes para ir con un solo objetivo, pues es muy practico. Eso si, cuando digo 1 solo objetivo, me refiero a un zoom, porque yo un fijo luminoso, bien el 35, bien el 50 me los llevo siempre... Espero que te haya sido útil...

Pues doy por cerrado el tema, voy a por el 24-120 f4 que creo es muy versátil para llevarlo solo con la cámara encima únicamente, cuando no quiera ir cargado... Gracias a todos !!!

Ok, gracias a todos por las respuestas. El 24-85 f/2.8-4 AF D lo había contemplado al principio pero tanto en DxoMark, como las reviews de Ken Rockwell, comentan, que es un poco mejor el 24-85 G actual con VR... No obstante, es algo mas pesado este que el nuevo... sobre 100 gr mas, y esto es justo lo que no me gusta, aún a costa de sacrificar pelín de calidad... El Sigma, siendo de la serie art, imagino que será muy bueno, pero esta en un nivel de precio y peso, (casi 900 gr, 885) que le acerca mucho ya al tamron 24-70 G2 ...

Gracias José Luis, Pues creo que ya lo tengo claro, que voy a comprarme el 24-120 por su practicidad, y con el tiempo como dices, en cuanto tenga que caer algún capricho, pues ya iré a por el 24-70, aunque tengo claro, que creo que será el nuevo tamron G2, ya que esta cerca del Nikkor 24-70 VR, incluso el VR de este es una pasada, y se puede encontrar por unos 1000 eurillos, cosa que el Nikkor si que es una pasta de las buenas, o encontrarlo en una buena oferta del mercadillo del foro, y aun así...

Pues sabiendo que los 2 son buenos creo que iré a por el Nikon, acabo de verlo en oferta en amazon.es por 648 y es algo mas ligero que el Sigma, y con un poco mas de focal, así que para ir solo con la cámara enfundada y este objetivo puesto, me vendrá de perlas. Para otros menesteres, ya tengo los fijos, 35, 50 y 85 mm, y además creo que mas adelante también iré a por el 24-70 de Tamron el G2, si va igual de bien que el 70-200 tiene que ser brutal... Muchas gracias por compartir tu experiencia con ellos ! Un saludo!