Desnudo explicito gana prestigioso concurso

[josefeliciano69]

Si el chocho es protagonista... y la perspectiva y la composición ayudan a que lo sea. Luego la cacerola-plato con cubiertos y el sol, que nos dan referencias temporales... Han comido después del kiki matutino, y después vendrá el postre. Y la eterna y tierna mirada de la señorita. Todo esto le da al chichi un aire de naturalidad ATÍPICO, y más siendo unos genitales femeninos mayores de lo normal (¡Ojo!, hasta dónde yo sé...)... aunque para Panayiotis Lamprou y su esposa sean de lo más habituales.

 

Tiene mucho que ver con el Pudor.

En primer lugar, no me parece correcto llamar "chocho" a los genitales femeninos. Sería como si llamasemos "chorra" al pene.

 

Y creo que aunque tuviera bragas, la foto sería igualmente vulgar. Pero vulgar no por escandalosa, sino por ser corriente, que no aporta nada, por lo menos nada para ganar un concurso.

 

Las conciencias que deberían remover son las del jurado. Me gustaría ver el resto de fotografías presentadas.

 

Y creo que por criticar una foto no estamos faltando al respeto a este señor, aunque si creo que deberíamos criticar más al jurado que al fotógrafo.

[egisar]

Afortunadamente va cundiendo la cordura y ya somos unos cuantos los que opinamos igual.

 

http://www.caborian.com/20101116/%c2%bfcon...o-con-el-porno/

 

Saludos!!

 

PD. Está claro que cada uno tiene su opinión subjetiva y su gusto, pero gusto, gusto, lo que se dice gusto, esta foto lo tiene, pero del malo... Y para los de mente simple reitero que no me refiero a los genitales de la modelo, sino a la foto. Si es que más claro no puede estar...

[Aliena]

Afortunadamente va cundiendo la cordura y ya somos unos cuantos los que opinamos igual.

 

http://www.caborian.com/20101116/%c2%bfcon...o-con-el-porno/

 

Saludos!!

 

PD. Está claro que cada uno tiene su opinión subjetiva y su gusto, pero gusto, gusto, lo que se dice gusto, esta foto lo tiene, pero del malo... Y para los de mente simple reitero que no me refiero a los genitales de la modelo, sino a la foto. Si es que más claro no puede estar...

 

¿Por qué va a haber ningún problema en mostrar genitales?. En mi ginecólogo hay un montón (y muchísimo más explícitos que ésta). Pero mi ginecólogo no piensa que eso que tiene colgado sea arte. Y si hay que "remover conciencias" con unos genitales, pues mucho mejor removerlas enseñando los de las niñas mutiladas o algo así. Eso no remueve ninguna conciencia, simplemente es una imagen fea de cojones. Perdón, puede que alguien se sienta "provocadao" por mi expresión (¿en este caso estaría yo -pobre de mi- haciendo arte?. ¡Qué degradado esta todo que a eso lo llaman algunos arte!. Puestos a elegir, prefiero las imágenes de mi ginecólogo que al menos están bien enfocadas

[egisar]

(...) ¡Qué degradado esta todo que a eso lo llaman algunos arte!. Puestos a elegir, prefiero las imágenes de mi ginecólogo que al menos están bien enfocadas

Aliena, pues si las fotos de tu ginecólogo al menos están bien enfocadas, entonces ya cumplen uno de los requisito para NO ser arte... jajaja

 

Saludos!!

[jorandgar]

Haz una foto desenfocada, trepidada, sin ninguna regla de composición. Imprimela en 50x70 en un fotoprix, pásatela por el culo hasta mancharla bien de mierda, perfúmala para que no huela y llévala a un concurso. La foto del año señoras y señores...

[egisar]

Jorandgar... ahí t'aspasao...

 

¿Cómo que perfúmala para que no huela? Entonces, ¿para qué te la has pasado por el culo?!

 

No hombre no, que huela, que huela....!! Al igual que huelen los premios (jurado que los otorga) que se dan a fotos como la que nos ocupa...!!

 

Saludos!!

[MerchePG]

Pues si que está esto de los concursos jodido, y yo que me he presentado a uno por primera vez pensando que todo es honesto e imparcial...

[monteraz]

Esto no lo hunde ni un torpedo eeeeeh??

[Aliena]

Yo creo que si alguien manda algo así a un concurso, o es para partirse de risa, o no sé yo. Este señor seguro que es plenamente consciente de lo que hace y por tanto, o es él el que falta al respeto a los demás, o es una pura broma. Yo creo que es eso último. Y bueno, allá cada cual con sus cosas y sus opiniones. Pero sería bueno no confundir una opinión con el ARTE. Puede gustar o no (eso ya depende), pero si eso es ARTE, desde ya rezo por no ser JAMÁS CAPAZ DE HACER ARTE

[MerchePG]

Ayyyyy alma candida.... eso equivale a creer en los selenitas... aunque pensandolo bien... tras ver tu Toma de la Luna ya voy creyendo... jajajaj...

Coñas aparte, los concursos suelen llevar un fin... y no suele ser el más aparente. Detras hay muchos intereses, bien de tipo comercial, o en el caso de las entidades publicas.... uffff... ahí ya puede haber tela marinera...

Y por cierto... puede saberse a cual te has presentado? O es demasiada intromision?.

Saludazos.... y muchaaaaa Suerte.

 

Intromisión ninguna, al de bancaja, por probar suerte... aunque después de ver las fotos que ganan se me está ocurriendo cada idea

 

Saluuudos

[macob]

[Bost]

.. aunque después de ver las fotos que ganan se me está ocurriendo cada idea

 

Miedo das. Ten cuidado con lo que haces no sea que acabes ganando y tengamos que criticarte la foto......

[earroyophoto]

me parece fantástico. la foto está muy bien y enseñar los genitales no es nada del otro mundo, además es muy natural, no os parece?

[monteraz]

me parece fantástico. la foto está muy bien y enseñar los genitales no es nada del otro mundo, además es muy natural, no os parece?

 

Jooooder, y vuelta a empezar. xD

 

Se ve que al único que le gusta la foto es a mí (independientemente de que el tio es un patán como hay que reconocer viendo el resto de su galería)

 

Ya veo en el aviso de abajo a demolitiontatoo y a aliena al acecho.

[Aliena]

me parece fantástico. la foto está muy bien y enseñar los genitales no es nada del otro mundo, además es muy natural, no os parece?

 

Una cosa no es ni mejor ni peor por ser más o menos natural. y que yo sepa, esta pose de natural no tiene nada. vamos, no creo que la gente esté así en ninguna circunstancia de su vida. O sea, esa foto es de lo más artificial. Y mala, que eso es lo peor. Y si alguien le ha dado el titulo por "supuestamente" provocadora, lo encuentro como del siglo XIX. ¿A alguien le puede importar nada si hay unos genitales o qué en una foto?

[josefeliciano69]

me parece fantástico. la foto está muy bien y enseñar los genitales no es nada del otro mundo, además es muy natural, no os parece?

Creo que no has entendido el asunto de esta polémica. No estamos criticando la aparición de genitales en la foto, sino el nulo sentido artístico de la misma. Analizala en sentido fotográfico (composición, iluminación, tema,...)

 

Para que sirve tanto aprendizaje sobre iluminación, composición,... si luego gana una foto de estas.

[jorandgar]

Creo que no has entendido el asunto de esta polémica. No estamos criticando la aparición de genitales en la foto, sino el nulo sentido artístico de la misma. Analizala en sentido fotográfico (composición, iluminación, tema,...)

 

Para que sirve tanto aprendizaje sobre iluminación, composición,... si luego gana una foto de estas.

 

A veces pienso que éste tio es fotógrafo porque tiene cámara y ya esta... efectivamente es un patán, es una pena estarse 2 años aprendiendo para luego ver estas cosas y que a los jurados se les caiga la baba... Estarán cansados de tanto tecnicismo y de tanta foto bien hecha? Hala venga todos a hacer fotos de culos por dentro!

Denigrante... Y sigue, claro que va a seguir, hasta que se le obligue al artista y al jurado a pagar por daños y prejuicios por semejante monstruosidad...XD

[monteraz]

Ya veo en el aviso de abajo a demolitiontatoo y a aliena al acecho.

 

 

Una cosa no es ni mejor ni peor por ser más o menos natural. y que yo sepa, esta pose de natural no tiene nada. vamos, no creo que la gente esté así en ninguna circunstancia de su vida. O sea, esa foto es de lo más artificial. Y mala, que eso es lo peor. Y si alguien le ha dado el titulo por "supuestamente" provocadora, lo encuentro como del siglo XIX. ¿A alguien le puede importar nada si hay unos genitales o qué en una foto?

 

Holaaaaaaa.

 

A ver si leemos un poquito los comentarios.

Me autocito

 

Aversi aversi aversi... Qué quieres que lea tio? No te entiendo.

 

Bueno, ya no? xD

 

saludos.

[absuelto]

Quiero pensar desde la buena fe, quizás se premia no sólo una foto si no tb una trayectoria, unas circunstancias y algo que, seguro que por mi inexperiencia no soy capaz de ver aún. Alguna vez lo he dicho y sigo creyendo que valorar una foto por la nitidez, exposición, reglas, calidad, etc...es cosa de principiantes. Las fotos, a determinado nivel, se deben valorar por lo que conllevan a un nivel social, económico, político, histórico, etc...no conozco la historia de esa foto, pero entiendo que detrás existe una valoración que desconocemos. Supongo que por este motivo no me suele gustar criticar las fotos que ponéis aquí, valorar una foto sólo por los datos EXIF me parece insuficiente

Es mi opinión personal, ojo

Dicho esto, viendo la foto, pues sí, a priori parece cutre, pero no se, a mi me causa buena impresión...me gusta ver esa foto, cada vez más, es más, viendola voy concluyendo que no soy yo el que mira la foto, si no la foto es la que me mira a mi.

Seguro que todos la hemos visto ya varias veces, y conseguir que alguien mire una foto tuya varias veces y debatir 6 páginas (y las que faltan) no es nada fácil...no sé si fue dalí quien dijo "lo importante es que hablen de mi, aunque sea mal"

[earroyophoto]

Jooooder, y vuelta a empezar. xD

 

Se ve que al único que le gusta la foto es a mí (independientemente de que el tio es un patán como hay que reconocer viendo el resto de su galería)

 

Ya veo en el aviso de abajo a demolitiontatoo y a aliena al acecho. :)

a mi también, me gusta :)

 

 

Una cosa no es ni mejor ni peor por ser más o menos natural. y que yo sepa, esta pose de natural no tiene nada. vamos, no creo que la gente esté así en ninguna circunstancia de su vida. O sea, esa foto es de lo más artificial. Y mala, que eso es lo peor. Y si alguien le ha dado el titulo por "supuestamente" provocadora, lo encuentro como del siglo XIX. ¿A alguien le puede importar nada si hay unos genitales o qué en una foto?

Siento corregirte, he estado sentado, en más de una ocasión delante de alguna chica en esa misma actitud, aunque con más o menos ropa

 

Creo que no has entendido el asunto de esta polémica. No estamos criticando la aparición de genitales en la foto, sino el nulo sentido artístico de la misma. Analizala en sentido fotográfico (composición, iluminación, tema,...)

 

Para que sirve tanto aprendizaje sobre iluminación, composición,... si luego gana una foto de estas.

 

Bueno... estamos cansados ya de ver exposiciones vacías de fotos sin vida.... en mi ciudad (pequeña) cada mes se inaugura al menos una expo. Normalmente sin hilo ninguno, podrían titularse todas "Fotos que me gustan a mi ".....

:)

[JonT5]

Analizando un poco la foto...

 

Se habla de que tecnicamente no vale para nada la foto, bueno, es que si las fotos siguen todas las reglas, serian todas iguales con diferente cara.

 

Y sobre la naturalidad de la foto... Es una imagen que se suele ver, a mi me parece la del "despues de", quizas eso es lo que han premiado, la foto "diferente" del resto, y no me parece mal, la fotografia yo la entiendo como el arte de captar momentos, y este, es un momento...

[earroyophoto]

Analizando un poco la foto...

 

Se habla de que tecnicamente no vale para nada la foto, bueno, es que si las fotos siguen todas las reglas, serian todas iguales con diferente cara.

 

Y sobre la naturalidad de la foto... Es una imagen que se suele ver, a mi me parece la del "despues de", quizas eso es lo que han premiado, la foto "diferente" del resto, y no me parece mal, la fotografia yo la entiendo como el arte de captar momentos, y este, es un momento...

 

 

si señor, muy bien hablado :)

[monteraz]

[MerchePG]

Miedo das. Ten cuidado con lo que haces no sea que acabes ganando y tengamos que criticarte la foto...... :) :)

 

Ojalá la tuvierais que criticar, buena señal sería, ojalá... aunque me pusierais verde, pero yo entonces tendría mis patas negras en la mochila

 

me parece fantástico. la foto está muy bien y enseñar los genitales no es nada del otro mundo, además es muy natural, no os parece?

 

Lo de enseñar los genitales tan "abiertamente" al mundo entero, pues supongo que es cuestión de la educación de cada uno, si es cierto que si la chica hubiera cerrado más los muslos sería mas insinuante, sugerente y erótica, pero seguramente no hubiese ganado. Además no es lo mismo enseñar los pechos que "espatarrarte" para una foto, hala mundo, venga mirar lo que tengo... ahí lo teneis... te vé tu jefe, te ven tus vecinos, te vé tu familia y te vé el panadero cómo que no...

 

Ahora podemos abrir un debate sobre nudismo si, nudismo no.