duda sobre teles

[McClau]

Hola y Feliz Año a tod@s!!

Pues como para Papa Noel he sido bueno y me han regalado mi primera reflex, una nikon d3100 junto con el objetivo 18-55.

Ahra viene mi gran dilema, ya ue tampoco estoy muy puesto en el tema, me quiero comprar un tele para empezar a "crear" mi equipo y claro me abordan las dudas, tengo en mente estos:

 

Nikon 55-200 mm f4.5-5.6 DX G VR AF-S

Tipo: tele zoom

Montura: Nikon

Distancia focal: 55-200 mm

Abertura: f4.5-5.6

Elementos especiales: 2 baja dispersión

Sigma 50-200 mm f4-5.6 DC OS HSM (Nikon)

Tipo: tele zoom

Montura: Nikon

Distancia focal: 50-200 mm

Abertura: f4-5.6

Elementos especiales: 1 baja dispersión

 

Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS (Nikon)

Tipo: tele zoom

Montura: Nikon

Distancia focal: 70-300 mm

Abertura: f4-5.6

Elementos especiales: 1 baja dispersión

 

vosotros cual me aconsejariais? y otra preguntilla de muy novato, que son los elementos de baja dispersión?

gracias de antemano

[cronye62]

Hola compañero, el Nikkor AS-F 55-200 vr es el complemento ideal para tu 18-55, ralacion calidad precio inmejorable, pero si te lo puedes permitir nuevo o esperar una oportunidad de 2ª mano, yo pillaria el AS-F 70-300 vr, es un objetivo fuera de serie y recuerda que amenudo, comprar barato es comprar dos veces.

Saludos.

[MUDITO]

Hola:

Yo te recomiendo uno que no tienes en la lista: el Nikkor 70-300 VR.

 

Saludos

[vagaworld]

Hola:

Yo te recomiendo uno que no tienes en la lista: el Nikkor 70-300 VR.

 

Saludos

 

alguien recomienda el nikor 80-400 f4,5-5,6

[fpmato]

alguien recomienda el nikor 80-400 f4,5-5,6

El 80-400VR es un objetivo AF, con el que sólo funciona (el AF) en cámaras con motor de enfoque, que no es el caso de la D3100. Por esta razón, y también por equilibrio de masas con la cámara, no lo recomendará con cámaras de gama inferior a las D300/200.

Para esta cámara optaría por el 70-300VR o el nuevo 55-300VR. Como zoom luminoso, el sigma 50-150 f/2,8 me parece una opción adecuada.

 

Saludos cordiales

[vagaworld]

El 80-400VR es un objetivo AF, con el que sólo funciona (el AF) en cámaras con motor de enfoque, que no es el caso de la D3100. Por esta razón, y también por equilibrio de masas con la cámara, no lo recomendará con cámaras de gama inferior a las D300/200.

Para esta cámara optaría por el 70-300VR o el nuevo 55-300VR. Como zoom luminoso, el sigma 50-150 f/2,8 me parece una opción adecuada.

 

Saludos cordiales

entonces para mi que tengo la d300s tu crees que seria un buen objetivo, tendra autofocus y buena calidad de imagen, o seria mejor buscar otra opcion mas economica. gracias saludos

[manumarq]

Yo te recomendaría que esperaras un tiempito. Así, mientras, le vas cogiendo el tranquillo a la cámara y vas viendo lo que necesitas y tus exigencias ópticas. No vayas a ser que te compres un 55-200 y luego descubras que lo que te mola es hacer fotos a 300 mm y que te iría mejor un 55-300. Por citar un ejemplo, solo. Ahora, si te ilusiona tenerlo enseguida, yo me compraría el 70-300, que es el que satisfará más (a un precio mayor)

[fpmato]

entonces para mi que tengo la d300s tu crees que seria un buen objetivo, tendra autofocus y buena calidad de imagen, o seria mejor buscar otra opcion mas economica. gracias saludos

Yo lo tengo, lo utilizo para fauna (especialmente aves) con una D300 y estoy satisfecho con su rendimiento; puedes visitar la ficha correspondiente donde verás opiniones y fotos hechas con él: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32957 , y el subforo de fauna y flora.

[PPDEJESUS]

Los elementos de baja dispersión son lentes que contribuyen a disminuir las aberraciones y las distorsiones.

Un saludo.

[McClau]

muchas gracias por vuestros comentarios.

la verdad esque me gusta mucho la fotografía de naturaleza y la fotografía de velocidad, por eso el querer comprarme un tele ya. pues mi duda se centra en el nikon de 200 o el sigma de 300, relamente el nikon tienen un precio sin rival pero quizá me espere y ahorre un poquito y me tire al sigma....

salu2

[Amando Hernández]

Puedes considerar el nuevo Nikkor 55-300 F4,5-5,6 DX VR. Buen rango focal y buen rendimiento óptico.

 

Saludos.

[McClau]

sobre los rangos focales los veis acertados? me gustaria un tele con un rápido enfoque cual me aconsejais

?

[krokodiland]

sobre los rangos focales los veis acertados? me gustaria un tele con un rápido enfoque cual me aconsejais

?

Nikon 70-300 VR.

 

Un saludo

[ctorresmen001]

McClau, el concepto de "rapidez" es muy subjetivo, depende de que hayas probado y a qué estés acostumbrado. Para mí el 70-300VR, pese a que tiene una buena respuesta en temas de rapidez y enfoque, no es un objetivo realmente rápido. Tiene una gran calidad y nitidez, imbatible para su rango de precio, pero si tu premisa es rapidez quizás deberías buscar objetivos como el Sigma 70-200 2.8 HSM II, aunque su precio es más elevado.

 

Almenos mi opinión amateur . Saludos.

[krokodiland]

McClau, el concepto de "rapidez" es muy subjetivo, depende de que hayas probado y a qué estés acostumbrado. Para mí el 70-300VR, pese a que tiene una buena respuesta en temas de rapidez y enfoque, no es un objetivo realmente rápido. Tiene una gran calidad y nitidez, imbatible para su rango de precio, pero si tu premisa es rapidez quizás deberías buscar objetivos como el Sigma 70-200 2.8 HSM II, aunque su precio es más elevado.

 

Almenos mi opinión amateur . Saludos.

Sobre el abanico de posibilidades que ponia McClau al iniciar el hilo, no creo precisamente, que la intención sea la de invertir mucho dinero, aunqué todo apunte, siempre es bueno.

 

Un saludo

Editado 21 de Enero de 2011 por krokodiland

[McClau]

pues al final me decanté por el Nikon 55-200 mm f4.5-5.6 DX G VR AF-S, y contento con la adquisición (de momento jejejeje)

gracias a todos por vuestras respuestas!

[krokodiland]

pues al final me decanté por el Nikon 55-200 mm f4.5-5.6 DX G VR AF-S, y contento con la adquisición (de momento jejejeje)

gracias a todos por vuestras respuestas!

Un placer

 

Que disfrutes con tu nuevo objetivo.

:)

 

Un saludo