Duda entre 50mm y 35mm

[patocojo]

Hola,

 

 

Tengo la D7000 desde hace un par de semanas y con el 18-105 echo de menos un objetivo más luminoso para estrechar la profundidad de campo y hacer retratos. Estaba pensando en focales 35 y 50. Entiendo que en DX el factor de corrección hace que el 35mm sea el más apropiado, pero cual usais vosotros para retratos con un buen desenfoque de fondo? Puede ser 50 mejor que 35?

 

Además he visto que hay bastante variedad de 50mm (1.2, 1.4, 1.8 G D ...) pero todos los reviews comentan que el 1.8D es prácticamente imprescindible, al precio que vale.

 

Saludos.

[ROJO]

? Puede ser 50 mejor que 35?

 

Con tu cámara el 50 se queda en 75 mm que es una buena focal para retratos. El 1,8 está muy bien de precio.

 

Pero yo me compraría un 60 macro 2,8 me parece mucho más polivalente.

[zappamonk]

Para macros y retratos, y a precio decente también, tienes el Tamron 90 mm

[dplpatryn]

El 35 mm f/1,8 tiene un bookeh fantástico pero para retratos es muy corto. Tienes que ponerte "encima" si quieres un primer plano.

[guillem90]

El 35mm 1.8 es un objetivo ideal para callejear, pero para hacer retratos de medio cuerpo es mucho mas adecuado el 50 1.8. Para retratos propiamente dichos se recomienda mucho el 85 1.8 que lo puedes encontrar alrededor de los 300€.

[drematec]

Fíjate, yo el que echo en falta es más una focal real de 35mm, es decir, un 24mm o así; el problema, como siempre, el vil metal

[Nyutu]

El 35 mm f/1,8 tiene un bookeh fantástico pero para retratos es muy corto. Tienes que ponerte "encima" si quieres un primer plano.

 

Es normal, para retratos una óptica como la 85 1.4 en FX es perfecta, lo que vendría a ser una 57.5 en DX.

 

Yo el 50 lo uso bastante para retratos en DX pero ahora que voy a dar el salto a FX seguramente se me quede muy corto y me tenga que comprar un 85.

[Enqadreitor]

Yo para callejear e interiores tengo el 35mm y para retratos el 85mm aunque me hubiera gustado el 105VR pero se me salía de presupuesto.

[mjsant]

Pues yo tengo el 50 mm 1.4D y para retratos es una gozada. Eso si, has de ser consciente del angulo de vision que te da el 50mm. En cuanto lo sacas a la calle solo puedes sacar detalles. A mi es la fotografia que me gusta, por lo que me va perfecto, si no es asi te va a faltar aire por todos lados, has de ser consciente de ello. Por otra parte aunque el 35 es una lente excelente, para mi la veo un tanto larga para callejear yo preferiria un 28 o 24. Pero eso es algo personal. Sal con el 18-105 y mira a ver que focales usas mas asiduamente y luego elige el 35 o el 50 1.8, no creo que te defraude ninguno de los dos.

[guilleab]

Es normal, para retratos una óptica como la 85 1.4 en FX es perfecta, lo que vendría a ser una 57.5 en DX.

 

Yo el 50 lo uso bastante para retratos en DX pero ahora que voy a dar el salto a FX seguramente se me quede muy corto y me tenga que comprar un 85.

Estoy en parte de acuerdo, pero puede ser el 85 f1.8, que no todo el mundo tiene esa pasta para el f1.4

Editado 29 de Enero de 2011 por guilleab

[totiva]

Yoacabo de comprar aprovechando el descuento de ECI el 50mm f/1.4G he hecho algunas pruebas en casa y demomento tiene buena pinta, a ver cuando mañana salga a la calle a probarlo.

[Crazy7]

Pues yo tengo el 50 mm 1.4D y para retratos es una gozada. Eso si, has de ser consciente del angulo de vision que te da el 50mm. En cuanto lo sacas a la calle solo puedes sacar detalles. A mi es la fotografia que me gusta, por lo que me va perfecto, si no es asi te va a faltar aire por todos lados, has de ser consciente de ello. Por otra parte aunque el 35 es una lente excelente, para mi la veo un tanto larga para callejear yo preferiria un 28 o 24. Pero eso es algo personal. Sal con el 18-105 y mira a ver que focales usas mas asiduamente y luego elige el 35 o el 50 1.8, no creo que te defraude ninguno de los dos.

 

+1

 

Para retratos (Primer plano de la cara) de 85mm para arriba tanto en FF como en DX...

[krokodiland]

Yoacabo de comprar aprovechando el descuento de ECI el 50mm f/1.4G he hecho algunas pruebas en casa y demomento tiene buena pinta, a ver cuando mañana salga a la calle a probarlo.

A que precio te ha salido....................???

 

Un saludo

[Soul of Ice]

Terminarás con ambos...

Cada uno tiene su uso. Tengo ambos (sumando el 85mm f1.8 además) y cada uno tiene su uso. Ninguno es prescindible.

Yo te aconsejo que compres primero el 50mm f1.8...es el mas barato. Y ahorres para el 35mm f1.8...terminarás comprandolo tambien porque con el 50 te pasas de largo en alguna ocasión, sobre todo en interiores.

 

Hablas de retratos. Para retratos de primeros planos muy cerrados...no te recomendaria ninguno de los dos...el 50mm vale para retrato abierto (hombros y cabeza completa dentro del encuadre, incluso preferentemente en horizontal), hay objetivos para retratos especificamente, como el 85mm, el 105 DC o el 135 DC...(no pienso hablarte del 200mm f2 porque es facil querer tenerlo y es muy dificil llevarlo a cabo:lol:)

Por lo tanto si realmente quieres retrato con alguno de esos dos, el mas indicado es 50mm...podrás incluso cerrar algo más el encuadre y mejorar el desenfoque, pero si quieres realmente algo bueno, terminarás con un objetivo para retratos.

 

Mi recomendación, tener ambos...en interiores...se te quedará largo el 50mm para planos medios incluso. Y el 35mm se te quedaria corto para muchas cosas.

 

Si es cuestión de elegir el que mas vas a usar teniendo solo uno de los dos...creo que por lo que nos dices usarás mas el 50mm...

[gulitoni1]

Terminarás con ambos...

Cada uno tiene su uso. Tengo ambos (sumando el 85mm f1.8 además) y cada uno tiene su uso. Ninguno es prescindible.

Yo te aconsejo que compres primero el 50mm f1.8...es el mas barato. Y ahorres para el 35mm f1.8...terminarás comprandolo tambien porque con el 50 te pasas de largo en alguna ocasión, sobre todo en interiores.

 

Hablas de retratos. Para retratos de primeros planos muy cerrados...no te recomendaria ninguno de los dos...el 50mm vale para retrato abierto (hombros y cabeza completa dentro del encuadre, incluso preferentemente en horizontal), hay objetivos para retratos especificamente, como el 85mm, el 105 DC o el 135 DC...(no pienso hablarte del 200mm f2 porque es facil querer tenerlo y es muy dificil llevarlo a cabo:lol:)

Por lo tanto si realmente quieres retrato con alguno de esos dos, el mas indicado es 50mm...podrás incluso cerrar algo más el encuadre y mejorar el desenfoque, pero si quieres realmente algo bueno, terminarás con un objetivo para retratos.

 

Mi recomendación, tener ambos...en interiores...se te quedará largo el 50mm para planos medios incluso. Y el 35mm se te quedaria corto para muchas cosas.

 

Si es cuestión de elegir el que mas vas a usar teniendo solo uno de los dos...creo que por lo que nos dices usarás mas el 50mm...

 

No puedo estar más de acuerdo con este usuario.

 

Lo que te acaban de decir es lo cierto.

 

Si quieres "retratos" puros, apuesta por un 85 1.8, es el más adecuado porque frente al 35mm y al 50, deforma menos y te permite jugar más con las distancias, no teniendo que acercarte tanto al retratado.

 

De entre un 50 y un 35, los dos son muy utiles. El 50 es mejor para retratos y el 35mm es más cómodo en interiores y en callejeos porque te da más sensación de amplitud y se queda menos corto, pero los dos son necesarios. Yo tengo un 35mm y tarde o temprano, acabaré con un 50. De hecho quería comprarlo pero no pude porque en casa nos hemos tenido que gastar dinero en una TV

 

Saludos!

[totiva]

A que precio te ha salido....................???

 

Un saludo

 

A 327 € porque solo me han hechoel 18%, pero mañana me pasare otra vez por ECI porque me comento la dependienta que con todas las reclamaciones eramuy probable que nos quitasen el 10%.

Un saludo

[PAFER]

Terminarás con ambos...:)

Cada uno tiene su uso. Tengo ambos (sumando el 85mm f1.8 además) y cada uno tiene su uso. Ninguno es prescindible.

Yo te aconsejo que compres primero el 50mm f1.8...es el mas barato. Y ahorres para el 35mm f1.8...terminarás comprandolo tambien porque con el 50 te pasas de largo en alguna ocasión, sobre todo en interiores.

 

Hablas de retratos. Para retratos de primeros planos muy cerrados...no te recomendaria ninguno de los dos...el 50mm vale para retrato abierto (hombros y cabeza completa dentro del encuadre, incluso preferentemente en horizontal), hay objetivos para retratos especificamente, como el 85mm, el 105 DC o el 135 DC...(no pienso hablarte del 200mm f2 porque es facil querer tenerlo y es muy dificil llevarlo a cabo:lol:)

Por lo tanto si realmente quieres retrato con alguno de esos dos, el mas indicado es 50mm...podrás incluso cerrar algo más el encuadre y mejorar el desenfoque, pero si quieres realmente algo bueno, terminarás con un objetivo para retratos.

 

Mi recomendación, tener ambos...en interiores...se te quedará largo el 50mm para planos medios incluso. Y el 35mm se te quedaria corto para muchas cosas.

 

Si es cuestión de elegir el que mas vas a usar teniendo solo uno de los dos...creo que por lo que nos dices usarás mas el 50mm...

 

Soul, estoy de acuerdo con tu razonamiento, pero me pregunto: ¿si al final voy a pillar 3 objetivos e ir intercambiándolos, la pasta ya no es la misma, aunque sean baratos? No sería una buena opción pillar el sigma 17-50/f2,8 OS HSM?

 

De este hablan muy bien, y por precio y versatilidad (es un zoom que siempre da más juego, y más en esta al ser DX) aunque sea un 2,8 y perdamos un punto de diafragma.

 

Es una duda que tengo y quería saber opiniones, sobretodo de gente que posea esas ópticas y/o las haya probado.

 

Saludos y gracias por adelantado :)

[zappamonk]

El Sigma te saldría algo más barato y más cómodo. Pero no dudes si quieres calidad: los fijos.

Yo terminaré con ellos. Y supongo que mantendré un Nik 18-105 para cuando esté vago...

[Soul of Ice]

Soul, estoy de acuerdo con tu razonamiento, pero me pregunto: ¿si al final voy a pillar 3 objetivos e ir intercambiándolos, la pasta ya no es la misma, aunque sean baratos? No sería una buena opción pillar el sigma 17-50/f2,8 OS HSM?

 

De este hablan muy bien, y por precio y versatilidad (es un zoom que siempre da más juego, y más en esta al ser DX) aunque sea un 2,8 y perdamos un punto de diafragma.

 

Es una duda que tengo y quería saber opiniones, sobretodo de gente que posea esas ópticas y/o las haya probado.

 

Saludos y gracias por adelantado :)

 

Si no quieres cambiar de objetivos...adelante, terminarás con ese sigma y el 50-150 f2.8 para retrato...

Pero indudablemente pierdes no solo ese punto de luz hasta f1.8, sino la calidad de los fijos...que pese a su precio mas económico la calidad es bestial...

Trabajo con otros fotógrafos que tienen el dream team (D3s + 14-24 + 24-70 + 70-200) y yo...con la D90 y D7000 solo soy capaz de igualarlos o superarlos si uso objetivos fijos.

El unico inconveniente de los fijos es cambiar de objetivo...pero la idea de reflex creo yo que se basa en cambiar de objetivos, para no cambiar...nos quedamos con una bridge o un todoterreno.

Con fijos hay que saber trabajar, preferiblemente hay que tener dos cuerpos...aunque con la D90 solo me apañaba bien. Logicamente todo depende de tu estilo de fotografia...si es eventos...no puedes pensar en objetivos fijos.

[PAFER]

Si no quieres cambiar de objetivos...adelante, terminarás con ese sigma y el 50-150 f2.8 para retrato...

Pero indudablemente pierdes no solo ese punto de luz hasta f1.8, sino la calidad de los fijos...que pese a su precio mas económico la calidad es bestial...

Trabajo con otros fotógrafos que tienen el dream team (D3s + 14-24 + 24-70 + 70-200) y yo...con la D90 y D7000 solo soy capaz de igualarlos o superarlos si uso objetivos fijos.

El unico inconveniente de los fijos es cambiar de objetivo...pero la idea de reflex creo yo que se basa en cambiar de objetivos, para no cambiar...nos quedamos con una bridge o un todoterreno.

Con fijos hay que saber trabajar, preferiblemente hay que tener dos cuerpos...aunque con la D90 solo me apañaba bien. Logicamente todo depende de tu estilo de fotografia...si es eventos...no puedes pensar en objetivos fijos.

 

Pues eventos es una parte muy importante, es por eso de mi mentalidad "zoomesca".

 

De todas maneras el sigma creo por lo que he leído, que tiene buena calidad óptica, y el precio no está mal.

 

El objetivo de kit que saqué con la D7000 es el 18-200 VRII, del que una vez calibrado con el AF, estoy más que contento.

 

Lo que no se es si el sigma va ha ser más de lo mismo o no.

 

Conozco el 50 mm 1.4 D que lo tiene un compi, y en su D3s es flipante, ¿el 1.8 anda cerca?

 

Gracias por contestar a todos

:) :)

[zappamonk]

Si te van a pagar por las fotos píllate un buen zoom.

 

Si no, conserva el zoom que ya tienes y cómprate un par de lentes de focal fija (p.e. un 35 mm y otro en el rango de 60 a 105, que sean luminosos) para rematar con tranquilidad lo que hayas conseguido a toda mecha con el zoom

[HanzoDesigns]

Yo acabo de pillar el 50 f/1.8 que recibire entre lunes y martes no te puedes imaginar las ganas que tengo, para mi donde mas se hace notar es en los desenfoques que sobre f/2 viendo fotos ya es brutal en nitidez y bokeh.

Yo creo que es el mejor objetivo para iniciarse en fijos luminosos, calidad/precio

[bellotin_2004]

Pues yo me acabo de hacer con el 35mm. Vengo del 18-55 del kit, y es "azulinante" la diferencia. Solo he podido sacar retratos y en interior, pero menuda diferencia. Saca luz de donde no la hay...y con una nitidez...

 

¡Ojo!...es la opinión de un "novatillo" que se está iniciando en este fascinante mundo...

[uno mas]

Hola,

Tengo la D7000 desde hace un par de semanas y con el 18-105 echo de menos un objetivo más luminoso para estrechar la profundidad de campo y hacer retratos. Estaba pensando en focales 35 y 50. Entiendo que en DX el factor de corrección hace que el 35mm sea el más apropiado, pero cual usais vosotros para retratos con un buen desenfoque de fondo? Puede ser 50 mejor que 35?

 

Además he visto que hay bastante variedad de 50mm (1.2, 1.4, 1.8 G D ...) pero todos los reviews comentan que el 1.8D es prácticamente imprescindible, al precio que vale.

 

Saludos.

 

Buenas,

 

En este caso no hay ni mejor ni peor, todo depende que quieres fotografiar.

 

Yo tengo los dos y aunque aparentemente solo se diferencien en 15 mm (50-35), hay bastante diferencia. El 35 te permite callejear solo con este objetivo, en cambio para retratos de medio cuerpo y escenas se queda un poco corto. En cambio el 50 te quedará largo para callejear y tendrás que acompañarlo de otro objetivo, para retratos de medio cuerpo y escenas, esta fenomenal, luminoso, nítido y barato. Tu decides.

 

En cuanto a cual 50 mm, yo he tenido el AF-D 1.4 y ahora tengo el AF 1.8 y hay más diferencia de la que puede pensarse de antemano. El 1.4 está bastante mejor acabado, el anillo de enfoque funciona bastante mejor, es un "pelo" más luminoso y a mi modo de ver las fotos la saca con un poco más de calidad.

 

Un saludo,