Jump to content

ISOS en la D700


Luamac

Publicaciones recomendadas

Yo la tengo desde hace tres dias. A la vez que sus buenas opticas. Y la verdad que es invreible la respuesta al ruido qe tiene esta camara. Depende de las circunstancias se puede usar hasta el 6400 y algunos isos forzados resultando imágenes mucha mas que aceptables en cuando a ruido.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

nunca te deja de sorprender esta maquina, mira esta que es en interior con una luz pesima de esa anaranjada, jejejeje.

Cámara Nikon D700

Exposición 0,008 sec (1/125)

Aperture f/2.8

Lente 105 mm

Velocidad ISO 6400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

 

5492460212_d0c2c6a826_z.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

nunca te deja de sorprender esta maquina, mira esta que es en interior con una luz pesima de esa anaranjada, jejejeje.

Cámara Nikon D700

Exposición 0,008 sec (1/125)

Aperture f/2.8

Lente 105 mm

Velocidad ISO 6400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

5492460212_d0c2c6a826_z.jpg

 

 

¿nos pones un recorte?

 

:clapping:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo también estaría interesado en un recorte al 100%. Tengo la D300 y es una cámara fantástica, pero la pega son los retratos en interior con poca luz en los que tengo que subir el iso a más de 800 y claro los resultados no son buenos. Ruido y compresión del rango dinámico. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

nunca te deja de sorprender esta maquina, mira esta que es en interior con una luz pesima de esa anaranjada, jejejeje.

Cámara Nikon D700

Exposición 0,008 sec (1/125)

Aperture f/2.8

Lente 105 mm

Velocidad ISO 6400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

 

5492460212_d0c2c6a826_z.jpg

 

 

sin duda es un ejemplo excelente, con esa iluminacion mi d90 haria una paella con todo eso

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 meses más tarde...

Realmente me dejais asombrado y cada vez disipais mas mis dudas.

El sábado estuve haciendo un reportaje sobre el ensayo de una ópera , con las condiciones lúminicas que todos os podeis imaginar o peor.

Muchas de las fotos no las he podido aprovechar por culpa del iso de la D90 y los objetivos poco luminosos que tengo para esos momentos.

Creo sinceramente que en estos casos y viendo tu foto Luamac, que por mucha óptica luminosa que le ponga a la D90 el problema del iso lo tendré siempre a partir de los 1600 circunstancia que con la d700 no ocurrirá nunca.

 

Aún estoy asombrado de que la luz de tu foto solo sea la del portatil.

 

Ricard.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

buenas

Desde hace poco tengo una d700 (vengo de D40,D70,D200 y D300) y el salto ahora ha sido brutal! a 1600 ruido cero, si bien más alla de 2500 la cosa se nota. hay perdida de nitidez notable y ruido apreciable. en este post habéis puesto algunas a 6400 pero a plena luz del día, personalmetne no me vale, de día no hay ruido, en los ejemplos no hay negros.

 

sobre la reducción de ruido, he hecho pruebas con LR (el reductor es decentito), pero al menos para mi ojo, la d700 sirve hasta iso 2000, más allá pierde mucho. Actualmente la estoy usando para bodas, y aunque quizá me quede mucho por exprimirla las impresiones son las que indico, para un 20x30 o mayores no se debe ir a más de 1600-2000 iso.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahí os dejo una serie, en modo A con el 50 mm 1.8 a F2.8, que para mí es donde mejor rinde

 

1600

http://img805.imageshack.us/img805/1659/dsc7583.jpg

 

2500

http://img821.imageshack.us/img821/4332/dsc7584f.jpg

 

5000

http://img87.imageshack.us/img87/7103/dsc7585.jpg

 

6400

http://img51.imageshack.us/img51/2999/dsc7586a.jpg

 

10.000

http://img856.imageshack.us/img856/6218/dsc7587.jpg

 

25.600

http://img135.imageshack.us/img135/2883/dsc7588p.jpg

 

 

a 1 metro de la ventana con la persiana bajada, sólo entraba luz por una rendija de 2 cm aproximadamente, a mediodía en Sevilla

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 6 meses más tarde...

Cámara Nikon D700

Exposición 0,001 sec (1/800)

Aperture f/2.8

Lente 85 mm

Velocidad ISO 6400

 

 

5504426900_ab9bce69cb.jpg

Paula_casino_02 por Caxota (Lua), en Flickr

Porqué utilizas un ISO tan elevado???? 6400 cuando la velocidad de disparo es 1/800?? A ISO 800 podrías haber disparado a 1/100, habrías congelado igual la imagen y tendrías menor ruido.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado Emilio Pavés

buenas

Desde hace poco tengo una d700 (vengo de D40,D70,D200 y D300) y el salto ahora ha sido brutal! a 1600 ruido cero, si bien más alla de 2500 la cosa se nota. hay perdida de nitidez notable y ruido apreciable. en este post habéis puesto algunas a 6400 pero a plena luz del día, personalmetne no me vale, de día no hay ruido, en los ejemplos no hay negros.

 

sobre la reducción de ruido, he hecho pruebas con LR (el reductor es decentito), pero al menos para mi ojo, la d700 sirve hasta iso 2000, más allá pierde mucho. Actualmente la estoy usando para bodas, y aunque quizá me quede mucho por exprimirla las impresiones son las que indico, para un 20x30 o mayores no se debe ir a más de 1600-2000 iso.

 

Hola paisano (soy de écija).

 

Sé de la categoria de tus trabajos y de tus sensatos consejos.

 

Permiteme que diga algo diferente:

 

Usad en la D700 ISOS enteros: 200, 400, 800, 1600, 3200, y..... 6400 (yo este lo uso muy poco). Por cierto no funciona con ISO AUTO:

 

El ISO Base de esta cámara es de 200. Los ISOS calibrados (o nativos son los que he puesto arriba). Es facil deducir que se trata de multiplicar por 2, 4, 8, 16, y 32 el ISO base.

 

Esto conlleva una perdida de calidad que es mayor cuanto mayor es la multiplicación porque la relación señal/ruidos se llega ha hacer insostenible segun el resultado que esperamos. Aquí hemos hecho una multiplicación (primera modulación de trasferencia de la función MFT).

 

Pero si usamos ISOS intermedios la perdida es mayor, porque se hace después de esta primera. Es decir que a partir de esa ISO calibrada o nativa, hace otra conversión MTF. El resultado es que, por mi experiencia, y basandome en lo que te he puesto es mejor una foto a ISO 3200 que una a 2000.

 

Miralo y a ver que me dices, que tu opinión me interesa mucho.

 

Saludos desde écija

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...