nikon 24+70-200

[rushes]

Hola! ¿como veis esta combinacion? nikon 24mm 1.4 + 70-200 vr II 2.8

 

El uso seria fotografia de paisajes y viajes. la combinacion anterior que pensaba era 24+50+105 pero creo que el 50 es demasiado "normal" y asi ahorro peso.

 

¿que opinias?

[Javigon]

Pues ya puestos yo incluiría un 50 mm

Saludos

[rushes]

ya pero la idea es solo el 24 y el zoom

el problema es que no se si el salto del 24 a 70 es muy grande como para necesitar el 50 de por medio.

[krokodiland]

Para viajar un 70-200 f/2.8 VR II...............???

Tendrás que tener buena musculatura y buenas cervicales....

 

Un saludo

[JLCASADO]

Para viajar lo mejor: un 16-85VR o mejor un 18-200 VRll y con eso lo haces todo con una sola optica.

un 70-200 VR ll para viajar como que no.

salu2

[rushes]

bueno me explique un poco mal.

Para ir a Roma, Paris y similares pensaba usar el 24-120 y quizas un 85 1.4. Pero si voy a un destino como Islandia o a un sitio que se que hay muchas tomas realmente interesantes, pues me llevo el otro combo.

Ese es el plan. Pero no se si necesitare el 50 (me huele que no...)

[Javigon]

Lo que te puede ayudar es echar un vistazo a las fotos que ya tengas del equipo anterior (17/35 y 24/70 por lo que veo en tu firma) y comprobar en qué rango te sueles mover para el tipo de fotografía que haces.

[rushes]

tienes razon, no se me habia ocurrido! cuanto llegue a casa lo miro gracias

[alvaromoreno16]

Para viajar lo mejor: un 16-85VR o mejor un 18-200 VRll y con eso lo haces todo con una sola optica.

un 70-200 VR ll para viajar como que no.

salu2

 

Si te fijas tiene una D700, así que el 18-200 como que no.

 

¿Qué tenéis contra el 70-200 para viajes? Yo cuando viajo llevo todo el equipo, y luego en cada salida decido qué llevo hoy y qué no. A mí la combinación me parece buena, si te quieres ahorrar el 50 puedes, siempre que sepas que no usas mucho esa focal, claro. Un saludo

[rushes]

la verdad es que lleve a Roma el 70-200, el 50 y el 17-35 y casi se me rompe la espalda, eso sumado al calor infernal del verano pasado fue una pesadilla.

Por eso estoy pensado en el 24-120 para viajes "normales" y para destinos "exoticos" el pro-pack del 24+70-200

[krokodiland]

Si te fijas tiene una D700, así que el 18-200 como que no.

 

¿Qué tenéis contra el 70-200 para viajes? Yo cuando viajo llevo todo el equipo, y luego en cada salida decido qué llevo hoy y qué no. A mí la combinación me parece buena, si te quieres ahorrar el 50 puedes, siempre que sepas que no usas mucho esa focal, claro. Un saludo

Eso ya es una cuestión de gustos.

En mi caso, el tema de la fotografía cuando viajo, intento que sea un complemento y no una obsesión (aunque no siempre lo consiga), por eso tengo mi todo-terreno, el 18-200 VR II.

Bastantes trastos toca ya llevar , como para encima meter toda la artilleria fotográfica.

De todos modos, y en este aspecto, cada persona es un mundo, y cada uno adoptará la medida que mas le convenga según momento o situación.

 

 

Un saludo

[aitzaundi]

Yo a los viajes llevo normalmente toda la artillería, claro que yo dedico mucho tiempo de los viajes a hacer fotos y no me importa llevar objetivos, trípode, flash...

 

Para lo que comentas yo además del 24 f1.4 y el 70-200 llevaría el 50 f1.4, el 24 es muy angular sobre una D700 y el 50 por lo que ocupa y pesa no te va a molestar mucho y yo creo que te va a dar juego, claro que depende de lo que te guste.

Hay quien hace maravillas con el 24, incluso retratos flickr 24 f1.4G pero para mi gusto es demasiado angular para llevar sólo con el 70-200.

[rushes]

La verdad es que el 50 es un gran complemento para el 24-120.. ese 1.4 es dificil de superar con el vr.

[josefeliciano69]

Para viajar un 70-200 f/2.8 VR II...............???

Tendrás que tener buena musculatura y buenas cervicales....

 

Un saludo

 

Cierto.

 

Yo para viajar llevaría el 24-70 que tienes, o quizás un 24-120, o incluso un 24-85 3.5-4.5. Con eso estás más que servido.

Editado 23 de Febrero de 2011 por josefeliciano69

[gorilaenlaniebla]

La verdad es que me quedo sin saber que es lo que buscas: ¿Un equipo ligero y luminoso para viajes? ¿Un equipo asequible económicamente? ¿Un equipo que, cueste lo que cueste, te dé calidad a raudales en los viajes?.... Es que es lo primero que hay que saber y, lo siento, pero no queda claro qué es lo que buscas para tu D700.... Salu2

[rushes]

La verdad es que me quedo sin saber que es lo que buscas: ¿Un equipo ligero y luminoso para viajes? ¿Un equipo asequible económicamente? ¿Un equipo que, cueste lo que cueste, te dé calidad a raudales en los viajes?.... Es que es lo primero que hay que saber y, lo siento, pero no queda claro qué es lo que buscas para tu D700.... Salu2

 

estoy pensado en el 24-120 + 50 para viajes "normales" y para destinos "exoticos" el pro-pack del 24+70-200

[user-maat-ra]

estoy pensado en el 24-120 + 50 para viajes "normales" y para destinos "exoticos" el pro-pack del 24+70-200

Estoy de acuerdo contigo. ¿Que el 24 es muy angular?, según para qué, porque en ciudad es el que más vas a usar. El 24-120 para el día y el 50 para la noche, no creo que necesites más.

[Amando Hernández]

No lo veo en absoluto. Cargar con el 70-200 para ese rango focal, perdiendo el más habitual de 24 a 70, no me parece lógico. Salvo que tus fotos se hagan de 70 para arriba, claro. Yo llevaría el 24-70 y un 180 F2,8

 

Saludos.