que objetivo usar para arquitectura.

[berny]

llevo un par de años haciendo fotografia de arquitectura, pero ahora ya en modo profesional queria saber si el 35mm 1.4 / el 20mm f2.8 pros y contras o algun otro???

 

me podéis ayudar. gracias de antemano

[HermetiC]

Hombre, yo miraría el Nikkor 24 mm f/3.5 D ED PC-E

[JonT5]

Uno descentrable sin duda.

[gulitoni1]

Uno descentrable sin duda.

 

Me sumo a tu opinión. Son carísimos pero en todas las páginas especializadas lo recomiendan.

 

Saludos!

[Wontasi]

Si como tu dices, es a nivel profesional o en serio...

Sin dudarlo un desentrable... están hechos para eso...

no hay nada mejor que un objetivo específico para la modalidad que uno hace...

[PPDEJESUS]

Uno descentrable sin duda.

 

+1

[krokodiland]

Unanimidad total, si puedes permitírtelo, yo no tendria ya ninguna duda.

Suerte con la decisión.

 

Un saludo

[IsaacHernandez]

llevo un par de años haciendo fotografia de arquitectura, pero ahora ya en modo profesional queria saber si el 35mm 1.4 / el 20mm f2.8 pros y contras o algun otro???

 

me podéis ayudar. gracias de antemano

 

Para arquitectura? el contra de ambos es que no tienes un buen control de las zonas en foco, para eso necesitas descentrables.

[alex_sevilla]

Sin duda el descentrable, la contra su precio, lo versatil es que no distorsionas las imagenes ni aberraciones tipicas de las lentes normales encurvando las rectas o se vayan al interior, como los angulares, el descentrable evita eso precisamente y si te vas a dedicar profesionalmente entonces va a ser mejor que lo adquieras, aunque sea a plazos.

Ademas de experimentar fotografias con sensación tipo maqueta, aunque es otra historía a la arquitectura que es lo que te interesa.

 

El 35 mm F/1.4 puedes ser muy util en interior de edificios donde no dejen fotografiar con flash, o no tener un tripode para usar velocidades más bajas y esa luminosidad de 1.4 te ayudara, el interior de las iglesias o catedrales con la luz es escasa y sin poder usar flash.

 

El 20mm es más angular corres más riesgos de las aberraciones, aunque en muchos casos se podran tratar en un editor fotografico, eso si tendras que dejar más margenes a los lados del tema que fotografies ya que si no recortarias parte del tema que te interese que se vea o se incluya, cuando lo edites, pero es un trabajo extra, podras alejarte más pero empequeñeces la visión de lo que quieras mostrar.

 

Como siempre el bolsillo manda y de ahí a adaptarse uno.

Aparte de lo comentado por todos los demas.

 

Hay un apartado que habla precisamente de los objetivos con opiniones y fotos de pruebas tanto del descentrable como de mucha variedad de objetivos.

 

Saludos

Editado 12 de Marzo de 2011 por alex_sevilla

[Javigon]

Una opción más asequible que un descentrable, aunque barata no es, puede ser el Zeiss 18mm f/3,5 ZF.2 Distagon T

[Jogrima]

Una opción más asequible que un descentrable, aunque barata no es, puede ser el Zeiss 18mm f/3,5 ZF.2 Distagon T

--------------------------

Con esa focal (18mm) las lineas se disparan en los tomas de abajo hacia arriba y en las perspectivas laterales. Yo no lo recomiendo, no por la calidad que es enorme, sino por los 18mm. Me parece mejor opcion, siempre, un PC con descentramiento o una focal mas suave: 35,28 o 24mm.

Hay una empresa rusa que hace unos adaptadores (montura Nikon) para objetivos (medio formato) con descentramientos y que van bastante bien. Lo bueno que tienen es que al cubrir el objetivo mas que el sensor solo hace la foto con el centro de la optica, con lo que elimina los defectos de los extremos.

Saludos