macrofotografía

[GonzoGoesNikon]

Hola,

 

Cual es el mejor objetivo (precio/calidad) para hacer macrofotografía.

 

en otra tema en este foro dijeron: NIKKOR AF-S Micro 60 mm. f/2.8 G ED

 

Y en el tema de ampliar los objeivos es mejor comprar un macro o un angular

 

Pero tambíen me han comentado, que es mejor comprar un objetivo mas largo para no asustar animales y para evitar problemas con sombras.

 

Alguíen me puede ayudar con eso

Editado 18 de Mayo de 2011 por GonzoGoesNikon

[dinotxo]

Micro Nikkor 55 mm f/2.8 Micro AI-S

 

Si lo quieres "largo" para no asustar a los animales: Micro Nikkor 200 mm f/4 AI-S

 

Calidad-precio inmejorables a día de hoy.

 

Un saludo.

Editado 18 de Mayo de 2011 por dinotxo

[krokodiland]

Sobre el tema macro, todo dependera de lo que quieras fotografiar.

Para algo estático, con un 60mm puedes hacerl perfectamente, para "bichitos", un macro con focal a partir de 85 ó 90mm.

A la hora de ampliar el equipo, no hay nada que sea mejor que nada, todo dependerá de lo que quieras conseguir en tus fotos.

 

Un saludo

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Para algo estático (por ej. flores) el Nikon 60

 

Para los bichitos que se mueven el Nikon 105

 

Una buena relación calidad-precio, el Tamron 90

 

Un saludo.

[krokodiland]

Hola:

 

Para algo estático (por ej. flores) el Nikon 60

 

Para los bichitos que se mueven el Nikon 105

 

Una buena relación calidad-precio, el Tamron 90

 

Un saludo.

Una buena alternativaa al Tamron:

Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S Micro VR DX

 

Un saludo

[PPDEJESUS]

Una buena alternativaa al Tamron:

Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S Micro VR DX

 

Un saludo

 

También, aunque siempre he tenido mis dudas por el f/3.5.

 

Un saludo

[krokodiland]

También, aunque siempre he tenido mis dudas por el f/3.5.

 

Un saludo

Piensa que los objetivos macro, a su distancia mínima de enfoque, no dan su máxima abertura, y en esas condiciones, la diferencia entre el Nikon y el Tamron tampoco es tanta. Ademas para mínimas distancias de enfoque y con el diafragma a máxima abertura, la PDC es mínima, por lo que seguro que tienes que cerrar algo, con lo que práctiacmente ya se igualarian en condiciones.

Todo este comentario, es referido a fotografia macro, otra cosa ya será si utilizamos estos objetivos para otros menesteres y a distancias de enfoque ya mayores.

 

Un saludo

[JESUSO]

El Nikkor 85 3.5 afs, es un objetivo cuestionado muchas veces por dos razones: que no es un 2.8 y que no sirve para Fx. Yo lo compré no hace mucho tiempo, tenía pensado comprarme el Tokina 100 macro, pero vi este 85 de segunda mano en este foro y pensé lo que mucha gente (es un 3.5, no sirve para Fx...). Pero también pense para que lo quería, para hacer macros y casi siempre a pulso porque no suelo llevar el tripode por el monte y este objetivo tiene Vr, tengo una D60 que no tiene motor de enfoque y este Nikkor es afs, no tengo pensado pasarme a FX por lo que me da igual que sea Dx, y en macro no tiro a 2.8 o 3.5, y ademas es un Nikkor. Después de probarlo durantge algún tiempo puedo decir que me alegro de haber comprado este objetivo y si algún día lo cambio sera por su hermano mayor.

[pacogm]

PRecio\calidad: tamron 90

[Amando Hernández]

PRecio\calidad: tamron 90

 

+1

 

Saludos.

[ANGELMIGUEL]

+1

 

Saludos.

 

La elección de un macro es algo que me estoy planteando recientemente, y leyendo las opiniones de los foreros y las pruebas de éstos me parece que las opciones que actualmente me planteo son muy similares en calidad, aunque no en precio.

 

Nikon 105 2.8 AF D micro

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/223-micro-nikkor-af-105mm-f28-d-review--lab-test-report

 

Sigma 105 2.8 EX DG macro

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20105%202.8%20Macro/Sigma%20105%202.8%20macro%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

 

Tamron 90 2.8 AF DI macro

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2090%202.8%20Macro/Tamron%2090%202.8%20Macro%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

 

 

Tokina 100 2.8 AT-X PRO D:

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%20100%202.8%20Macro/Tokina%20100%202.8%20Macro%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

 

 

Comparativa Tamron-Sigma:

 

http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=392&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=377&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

 

Comparativa Nikon VR-Sigma:

 

http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=645&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=377&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

 

Analizando cada uno, bajo mi punto de vista y sobre el papel sin haber probado ninguno, las opciones más interesantes son el Sigma y el Tamron a precios muy similares ambos;

 

http://mundodigitalreflex.es/montura-fx/116-sigma-105-mm-f28-ex-dg-macro.html

 

http://mundodigitalreflex.es/montura-fx/177-tamron-90-mm-f28-di-macro-nikon.html

 

 

 

No obstante sería interesante que opine algún forero que haya probado estas opciones.

 

 

Saludos cordiales

[PPDEJESUS]

El Nikkor 85 3.5 afs, es un objetivo cuestionado muchas veces por dos razones: que no es un 2.8 y que no sirve para Fx. Yo lo compré no hace mucho tiempo, tenía pensado comprarme el Tokina 100 macro, pero vi este 85 de segunda mano en este foro y pensé lo que mucha gente (es un 3.5, no sirve para Fx...). Pero también pense para que lo quería, para hacer macros y casi siempre a pulso porque no suelo llevar el tripode por el monte y este objetivo tiene Vr, tengo una D60 que no tiene motor de enfoque y este Nikkor es afs, no tengo pensado pasarme a FX por lo que me da igual que sea Dx, y en macro no tiro a 2.8 o 3.5, y ademas es un Nikkor. Después de probarlo durantge algún tiempo puedo decir que me alegro de haber comprado este objetivo y si algún día lo cambio sera por su hermano mayor.

 

Gracias por tu comentario.

 

Un saludo

[PPDEJESUS]

Piensa que los objetivos macro, a su distancia mínima de enfoque, no dan su máxima abertura, y en esas condiciones, la diferencia entre el Nikon y el Tamron tampoco es tanta. Ademas para mínimas distancias de enfoque y con el diafragma a máxima abertura, la PDC es mínima, por lo que seguro que tienes que cerrar algo, con lo que práctiacmente ya se igualarian en condiciones.

Todo este comentario, es referido a fotografia macro, otra cosa ya será si utilizamos estos objetivos para otros menesteres y a distancias de enfoque ya mayores.

 

Un saludo

 

Gracias por tu comentario.

 

Un saludo

[krokodiland]

Gracias por tu comentario.

 

Un saludo

Un placer

 

 

Un saludo

[tomymac]

Hola, se han barajado varios opciones y por cierto muy bien,yo te comento mi humilde opinion.

Para elementos estaticos,insectos que son de movimientos lentos y quieres afotarlos a primerisima hora de la mañana lo mismo que flora te recomiendo el Nikon 60mm este objetivo y todos los de focal corta tienen entre sus bondades que tienen mas pdc que un 105 por ejemplo y mantienen un desenfoque en el fondo a F abiertos de fabula y ademas si le pones un juego de tubos Kenko te sube la magnificacion a 2x ,con el 105 a 1,7x y tienes el plus del peso que es menor, por contra te tienes que acercar unos cm mas para afotar al sujeto.

Despues el otro que te recomiendo es el Nikon 105 el normal o el VR, en macro se ha comentado hasta la saciedad que es el objetivo mas nitido de la casa Nikon, es una bestia, yo lo he puesto a prueba con f de mas f32 incluso a f45 y apenas se resiente la nitidez y no se nota casi nada de aberracion cromatica ,hay es nada pidele eso a otro a ver como responde, si se puede pues los dos seria lo suyo, si no ya depende de lo que quieras afotar, relacion calidad precio, como te comentan el Tamron 90mm, yo lo he tenido y he afotado magnificos macros pero hay amigo depues todos los macreros vamos a por un Nikon 105, por algo sera

Un saludo

Tomas

[argibiza]

105mm 2,8 VR pasada de cristal