Galería de D90

[Jose20deabril]

Hola amigos,

 

Últimamente se ha puesto de moda utilizar la técnica HDR para conseguir en las fotos efectos exagerados de contrastes tanto de luces como de colores, que dan a las imágenes un aspecto bastante atractivo (desde mi punto de vista) aunque poco fiel a la realidad, como comentaba el compañero más arriba, parece una acuarela más que una fotografía. Esto ha suscitado más de una polémica acerca de la finalidad de esta técnica, cosa que no termino de entender ya que pienso que la técnica está ahí y que cada cual la puede usar como mejor le parezca.

 

High Dynamic Range (HDR) significa alto rango dinámico, esta técnica lo que permite es conseguir una buena exposición a través de varias tomas, que con solo una no conseguiríamos cuando la escena tiene, como su propio nombre indica, un alto rango dinámico, que el sensor de nuestra cámara no es capaz de captar.

Para ello utilizaremos el trípode y la cámara con una apertura de diafragma fija, variando tan solo la velocidad de obturación.

Se puede hacer empleando dos o más tomas, si bien lo más frecuente es hacer tres. En una expondremos correctamente para las altas luces, obteniendo subexposición en medios tonos y sombras empastadas, en otra la exposición será correcta para los tonos medios, teniendo sobreexposición en las altas luces y subexposición en las sombras y por último expondremos correctamente para las sombras en las que queramos obtener detalle, teniendo medios tonos sobreexpuestos y luces quemadas. Una vez que tenemos estas tres tomas, hacemos un montaje tomando de cada una de ellas las zonas que han quedado correctamente expuestas. El resultado será la escena expuesta correctamente en su totalidad.

En nuestra D90 tenemos la función "Bracketing", que según la configuremos hará 2 ó 3 tomas con diferentes velocidades de obturación (hasta +/-2 pasos, regulables en 1/3 de paso), esto requerirá de tres disparos, por lo que el trípode se hace imprescindible.

Hay cámaras que tienen función HDR incorporada y que la verdad es que no sé muy bien cómo realiza las tomas o el proceso HDR. También hay quien lo hace a partir de una sola toma subexponiéndola y sobreexponiéndola en el procesado. Igualmente también se puede hacer de manera manual, se toman las diferentes mediciones de luz para ver las velocidades de obturación necesarias y una vez anotadas o memorizadas, montamos la cámara en el trípode y tras cada disparo la ajustamos.

Está técnica no es útil solo para conseguir esos efectos a los que asociamos el HDR, sino que nos sirve para resolver una escena difícil por su alto rango dinámico usando diferentes exposiciones sin que por ello el resultado final tenga que ser necesariamente una imagen que se aleje de la visión real. Todo depende del procesado y de lo que se busque.

 

Un saludo

Muchísimas gracias por tu aportación y la buena explicación... no sé al resto pero a mi me ha quedado bastante claro. 

Nunca he probado esta técnica.. suelo ser muy fiel a la realidad y cierto es, como dije antes... tengo visto hdr que parecen cualquier cosa menos una foto, pero se consiguen hacer cosas increíbles... en fin, probaré tarde o temprano. 

Gracias y un saludo IZQ.

[Jose20deabril]

Buen finde a tod@s y haced muchas fotos.

Esto si que es un pepino...

Fotógrafo desdoblado por jose estevez perez, en Flickr

[Jose20deabril]

Perdón

Fotógrafo desdoblado por jose estevez perez, en Flickr

[izq]

Magnifica explicación,me has aclarado todas las dudas que tenía sobre HDR (y encima sin pedirlo)

 

Saludos

Muchísimas gracias por tu aportación y la buena explicación... no sé al resto pero a mi me ha quedado bastante claro. 

Nunca he probado esta técnica.. suelo ser muy fiel a la realidad y cierto es, como dije antes... tengo visto hdr que parecen cualquier cosa menos una foto, pero se consiguen hacer cosas increíbles... en fin, probaré tarde o temprano. 

Gracias y un saludo IZQ.

Me alegro que haya servido de algo el tocho   Noté cierta confusión en algunos comentarios y me dio por escribir un rato

Veo que últimamente se mueve bastante la galería D90!

 

 

 

Perdón

Fotógrafo desdoblado por jose estevez perez, en Flickr

Sí, un pepino y un fotón Jose!!

Por cierto, ¿no da la sensación de que el trípode es muy "débil" para el cacharro que tiene encima?

Editado 6 de Abril de 2013 por izq

[dragosani]

Que buenas fotos compañeros. Y buena explicación sobre el hdr, si señor 

 

Aqui os dejo una de la reciente visita al aquarium de barcelona, una medusa luna. Foto tirada con el 35mm 1.8 que ya me fue bien con esa luminosidad, aunque una vez dentro, hubiera preferido haberme llevado el 50mm, a la próxima.

 

Lágrima de Mar por Drägosani, en Flickr

Editado 6 de Abril de 2013 por dragosani

[izq]

 

Que buenas fotos compañeros. Y buena explicación sobre el hdr, si señor 

 

Aqui os dejo una de la reciente visita al aquarium de barcelona, una medusa luna. Foto tirada con el 35mm 1.8 que ya me fue bien con esa luminosidad, aunque una vez dentro, hubiera preferido haberme llevado el 50mm, a la próxima.

 

Lágrima de Mar por Drägosani, en Flickr

Ostras!!, qué guapa!!, salvo que la hayas recortado yo la veo bien así con esos 35mm en la D90

[pvl]

Opino lo mismo que izq, el encuadre lo veo muy muy bien tal como está.

Por cierto, para mi gusto, de lo mejorcito de la galería en estos últimos días. Enhorabuena, dragosani.

[Ricard-D90]

Ostras!!, qué guapa!!, salvo que la hayas recortado yo la veo bien así con esos 35mm en la D90

Y yo también, buena toma, esos bichos es difícil pillarlos bien en foco.

Mejor tal vez el 35 que el 50, pues aunque ambos son luminosos con el 35 aprovechas mejor esa cualidad porque pierdes mucha menos PDC.

Yo he comentado en mas de una ocasion, por eso de las "eternas" comparativas de "si es mejor el 50 o el 35mm", que cada uno es para lo que es..

Y el 35mm es precisamente para éstas situaciones, en que necesitas gran abertura, buena velocidad y suficiente PDC. El 50 es para cosas mas "artísticas", ya que cuando abres diafragma se luce con esos desenfoques tan guapos que tiene...

Un saludo!

[Luigimaloni]

 

Y aqui dos mas , Rivas desde otro punto de vista , y otro banquito(Y aun quedan):

Rivas por Manuel MT, en Flickr

 

Descanso. por Manuel MT, en Flickr

 

 

Me gusta mucho el procesado. ¿Le has aplicado algún filtro?

[Datrebil]

Me gusta mucho el procesado. ¿Le has aplicado algún filtro?

 

Primero las paso por Camera Raw , luego en PS duplicas la capa original , esa copia la pones en blanco y negro y en soft light , relleno y opacidad al gusto.Luego haces unas cuantas capas de relleno de color , con PS es ir al menu Layer(Capa) , New fill layer(creo que es algo asi como Nueva capa de relleno) , haces 3 de estas , cada una con un color(Una en marron/ocre bastante desaturado , otra con rosa tambien con poca saturacion y un azul tambien poco saturado(Obviamente esto lo haces a tu gusto)) , y luego vas jugando con la opacidad y relleno de estas capas.Y luego ya el viñeteo con la herramienta de degradados.

No se si habra quedado muy claro Te tienen que quedar , la capa original , la copia en B/N y soft light de la original y las 3 de relleno de color.

Ah ,y antes de todo lo del PS utilize una accion llamada Dramatic.

Editado 7 de Abril de 2013 por Datrebil

[dragosani]

Ostras!!, qué guapa!!, salvo que la hayas recortado yo la veo bien así con esos 35mm en la D90

 

Muchas gracias! Pues no, o está recortada por ningún lado, es la foto tal cual, procesada en contraste y brillo, y poco más. Además de quitar unas pequeñas manchas del cristal del acuario.

 

Opino lo mismo que izq, el encuadre lo veo muy muy bien tal como está.

Por cierto, para mi gusto, de lo mejorcito de la galería en estos últimos días. Enhorabuena, dragosani.

 

Muchas gracias!

 

Y yo también, buena toma, esos bichos es difícil pillarlos bien en foco.

Mejor tal vez el 35 que el 50, pues aunque ambos son luminosos con el 35 aprovechas mejor esa cualidad porque pierdes mucha menos PDC.

Yo he comentado en mas de una ocasion, por eso de las "eternas" comparativas de "si es mejor el 50 o el 35mm", que cada uno es para lo que es..

Y el 35mm es precisamente para éstas situaciones, en que necesitas gran abertura, buena velocidad y suficiente PDC. El 50 es para cosas mas "artísticas", ya que cuando abres diafragma se luce con esos desenfoques tan guapos que tiene...

Un saludo!

 

Gracias Ricard. También creo que siendo los dos 1.8 gano un poco más pdc. Mi duda salia en tener que evitar dar esos dos pasos para acercarme y evitar las tantas cabezas/manos que puedes encontrar en un sitio como este, pero vamos que se ha portado de maravilla! A ver si me da tiempo a poner alguna más.

[Jose20deabril]

Me alegro que haya servido de algo el tocho   Noté cierta confusión en algunos comentarios y me dio por escribir un rato

Veo que últimamente se mueve bastante la galería D90!

 

 

 

Sí, un pepino y un fotón Jose!!

Por cierto, ¿no da la sensación de que el trípode es muy "débil" para el cacharro que tiene encima?

No creas... luego me acerqué y no... era la d800 y el pepino era un nikkor 400 creo. Tenía una rotulas en el trípode que valía cerca de los 700 euros, una auténtica pasada ver como la movía. Esto es en la playa de pantín, en el Norte de Galicia, en donde se celebra todos los años una prueba puntuable para el campeonato del mundo de surf y siempre vienen fotoperiodistas deportivos de agencias... me hizo ilusión ver que habría algo así como 7 tíos de estos profesionanles y todos nikonistas. Ni un solo tío con canon y eso me vinó bien para acallar los egos de un amigo mío que se de canon y me está dando siempre la chapa con que es mejor canon. 

Por cierto, la foto de la medusa está genial... me gusta mucho, compañero!!!!!!!

[Jose20deabril]

Por cierto, no sé si buceáis por otros foros y subforos pero os voy a dejar con una foto mía que tuvo muy buenas críticas en el foro de retrato y otra en el de b&n. A ver que os parecen a vosotros... pq la gente que comentó por allí eran todos pros de fx, la mayoría.

otto y mis dioctrías

15 meses por jose estevez perez, en Flickr

[Jose20deabril]

esta fue la otra... 

anaí 2011 por jose estevez perez, en Flickr

[izq]

Por cierto, no sé si buceáis por otros foros y subforos pero os voy a dejar con una foto mía que tuvo muy buenas críticas en el foro de retrato y otra en el de b&n. A ver que os parecen a vosotros... pq la gente que comentó por allí eran todos pros de fx, la mayoría.

otto y mis dioctrías

15 meses por jose estevez perez, en Flickr

Waooooo!!!!, esta foto es de revista!!!

Qué pasada Jose!!, el momento es magnífico, muy buena!

 

 

 

esta fue la otra... 

anaí 2011 por jose estevez perez, en Flickr

Salvo por la cara de la chica que la veo algo oscura, el control de luces es perfecto, el procesado es de lujo, una nitidez estupenda.

La verdad es que tienes muy buenas fotos compañero, es un lujo contar contigo por aquí!

[Jose20deabril]

Me halagan tus palabras señor IZQ.... un placer que te gusten... esto solo me dan más ganas de salir por ahí a hacer fotos!!!!

[Dietilamido]

 

 

Impresionante.

[Fer_sober]

Por cierto, no sé si buceáis por otros foros y subforos pero os voy a dejar con una foto mía que tuvo muy buenas críticas en el foro de retrato y otra en el de b&n. A ver que os parecen a vosotros... pq la gente que comentó por allí eran todos pros de fx, la mayoría.

otto y mis dioctrías

15 meses por jose estevez perez, en Flickr

sin palabras!

[honderos]

¡Soberbia! Es genial, .

 

Por cierto, no sé si buceáis por otros foros y subforos pero os voy a dejar con una foto mía que tuvo muy buenas críticas en el foro de retrato y otra en el de b&n. A ver que os parecen a vosotros... pq la gente que comentó por allí eran todos pros de fx, la mayoría.

otto y mis dioctrías

15 meses por jose estevez perez, en Flickr

[izq]

Fer!!!

Veo que ya te has hecho con el 70-200!

Ahora a ver  cómo se porta con esos retratos!!, ya nos contarás.

Enhorabuena por la adquisición!

 

Un saludo

[Fer_sober]

Fer!!!

Veo que ya te has hecho con el 70-200!

Ahora a ver  cómo se porta con esos retratos!!, ya nos contarás.

Enhorabuena por la adquisición!

 

Un saludo

Gracias izq, la verdad los recortes al 100% increibles de nitidez!

[Jose20deabril]

Gracias amigos noventistas... la verdad es que el enano me regala fotos constatemente... a los que no seáis padres, os lo recomiendo!!!! tiráreis fotos increíbles. Al ser tan enanos no saben posar así que es 100% naturalidad y hay modelos profesionales que cobran por posar... y no llegan a ese nivel.

Ahí queda el "fotoconsejo" de hoy...jejejeje 

[izq]

Hola amigos!

Por aquí les dejo un tutorial de cómo realizar la limpieza del sensor, hay muchos en la red, pero este para mí es de los más didácticos:

 

[Jose20deabril]

siempre agradecido con izq.

[-Zoku-]

siempre agradecido con izq.

 

Sí, deberías de probar este sistema de limpieza...es el mejor que he visto, de una forma rápida consigue que las manchas y las motas de polvo sean algo insignificante y dejas de preocuparte de ellas

 

 

un saludo