Galería de D90

[izq]

Co..! un macro, ya era hora!

 

Si dices que la has hecho con un objetivo macro también pasa eh, que pasada de detalles y con los anillos!

[dedon_alex]

Bueno para romper un poco con la temática del macro que sois muy pesados...

 

DSC_8109 por dedon_alex, en Flickr

 

 

 

 

[krokodiland]

 

Bueno para romper un poco con la temática del macro que sois muy pesados...

 

DSC_8109 por dedon_alex, en Flickr

 

 

 

 

 

:wacko:     

 

   

 

Un saludo

[Ricard-D90]

Co..! un macro, ya era hora!

 

Si dices que la has hecho con un objetivo macro también pasa eh, que pasada de detalles y con los anillos!

Hombre, si el objetivo es bueno (éste mio no lo es, es un kitero) el hecho de usar anillos no influye para nada..Lo que manda es la calidad del objetivo...Perfectamente puedes sacar macros mejores que con objetivos específicos.

Suelo usar el 50mm, pero con los 3 anillos, imposible, hubiera dejado tuerto al bicho...

Saludos!

[izq]

Hombre, si el objetivo es bueno (éste mio no lo es, es un kitero) el hecho de usar anillos no influye para nada..Lo que manda es la calidad del objetivo...Perfectamente puedes sacar macros mejores que con objetivos específicos.

Suelo usar el 50mm, pero con los 3 anillos, imposible, hubiera dejado tuerto al bicho...

Saludos!

Claro, la calidad del objetivo manda. A lo que me refería es a la magnificación que has conseguido con esa calidad de la nitidez, sin ser un macro.

 

Según he leído, las distancias mínimas de enfoque de los objetivos están calculadas para sacar el mejor rendimiento y al usar los anillos de extensión que acortan dichas distancias baja el rendimiento de los objetovos, de ahí que los específicos estén optimizados para enfocar mucho más cerca.

 

En cualquier caso el resultado que has conseguido a mí me parece bastante bueno  

 

Un saludo

[krokodiland]

Hombre, si el objetivo es bueno (éste mio no lo es, es un kitero) el hecho de usar anillos no influye para nada..Lo que manda es la calidad del objetivo...Perfectamente puedes sacar macros mejores que con objetivos específicos.

Suelo usar el 50mm, pero con los 3 anillos, imposible, hubiera dejado tuerto al bicho...

Saludos!

Mas bien diria, que lo tendrías que haber sentado en el mismísimo sensor de la máquina para que saliera enfocado.......    

 

Un saludo

[dedon_alex]

La verdad es que el 50 con tubos se puede usar en casa bien tranquilos porque fuera imposible.

 

Probé el otro día los tubos con el 17-50 y con ese si que tenias que poner al bicho mirando por el visor para enfocarlo

[Bejaranikon]

Dejo una abejita bien de cerca.

 

EXIF: 1/13 sec. , F 20 , 90 mm , ISO 500 , Luz Natural, Trípode

 

Curiosa por Alex Bejarano2012, en Flickr

 

Un saludo

[Ricard-D90]

Claro, la calidad del objetivo manda. A lo que me refería es a la magnificación que has conseguido con esa calidad de la nitidez, sin ser un macro.

 

Según he leído, las distancias mínimas de enfoque de los objetivos están calculadas para sacar el mejor rendimiento y al usar los anillos de extensión que acortan dichas distancias baja el rendimiento de los objetovos, de ahí que los específicos estén optimizados para enfocar mucho más cerca.

 

En cualquier caso el resultado que has conseguido a mí me parece bastante bueno

 

Un saludo

Yo, la verdad es que ya no se tanto...Sólo he podido apreciar que a mejor objetivo, mejor resultado, tanto con anillos como sin ellos. Seguro que un buen macro (hay macros que no se pueden considerar "buenos") rinde mucho mejor.

Respecto a lo que comentas sobre "las distancias mínimas de enfoque de los objetivos están calculadas para sacar el mejor rendimiento", supongo que más que con la calidad, tiene que ver con las prestaciones del objetivo. Es decir, se puede acortar la distancia de enfoque ( y con ello la magnificación), pero pierdes enfoque a infinito. Por contra, se puede mejorar el enfoque a infinito, pero se alarga la distancia mínima de enfoque. Al final, cada objetivo, en función de su diseño, requiere establecer ese equilibrio que consiste en tener la mínima distancia de enfoque sin perder enfoque a infinito.

Un ejemplo: hay objetivos fáciles de "trucar" en éste sentido, es decir, puedes acortar la distancia de enfoque (perdiendo enfoque a infinito) o bien, puedes "recuperar" el enfoque a infinito perdido (por ejemplo, al usar adaptadores) a costa de sacrificar algo de distancia mínima de enfoque. Para ello, basta con desenroscar el lente exterior y modificar el nº de arandelas que lleva.en su asiento, de modo que si quitas arandelas, ganas enfoque a infinito aunque pierdes algo de distancia mínima y si pones más, ganas distancia mínima de enfoque aunque pierdes enfoque a infinito.

Lo primero lo he comprobado. Lo segundo, no. Es pura deducción, jeje!

Saludos!

[izq]

Interesante Ricard, normalmente el enfoque a infinito viene de serie, supongo que eso limita la mínima distancia de enfoque. Al leer tu comentario me surge una duda: ¿se puede enfocar a infinito con un objetivo macro?

[Bejaranikon]

Interesante Ricard, normalmente el enfoque a infinito viene de serie, supongo que eso limita la mínima distancia de enfoque. Al leer tu comentario me surge una duda: ¿se puede enfocar a infinito con un objetivo macro?

Permíteme que le responda Ricard

 

Si, pero a medida que acortas la distancia de enfoque va perdiendo luminosidad. Por ejemplo con mi Tamron, es F2.8 a infinito y F 5.6 a 1:1

 

Un saludo

[izq]

Permíteme que le responda Ricard

 

Si, pero a medida que acortas la distancia de enfoque va perdiendo luminosidad. Por ejemplo con mi Tamron, es F2.8 a infinito y F 5.6 a 1:1

 

Un saludo

Supongo que eso será así para compensar con la apertura la pdc que se pierde al acercarte al motivo.

 

Gracias por la aclaración Álex

 

Un saludo

[Ricard-D90]

Permíteme que le responda Ricard

 

Si, pero a medida que acortas la distancia de enfoque va perdiendo luminosidad. Por ejemplo con mi Tamron, es F2.8 a infinito y F 5.6 a 1:1

 

Un saludo

Gracias por responder ya que yo en eso estoy verde...

Sólo aclarar que se puede hacer algo de brico con ciertos objetivos "fáciles" (lente externa sujeta con pieza de rosca) y así poder solucionar problemas puntuales, como en el caso de usar adpatadores.

Un saludo!

[Bejaranikon]

Sigo con el macro. Un grillo de matorral.

 

EXIF: 1/6 sec. , F 14 , 90 mm , ISO 200 , Luz Natural , Trípode

 

Antenitas por Alex Bejarano2012, en Flickr

 

Un saludo

[dedon_alex]

Ya viendo las fotos de Alex me va dando cosa subir las mias...

 

Araña por dedon_alex, en Flickr

[fer_laguna_]

Una de hace un rato,aun estan las toberas calientes


Spain Air Force Eurofighter Typhoon (CE 16-06:11-75) por Djmarko, en Flickr

[colindres2]

 

Una de hace un rato,aun estan las toberas calientes

 

Spain Air Force Eurofighter Typhoon (CE 16-06:11-75) por Djmarko, en Flickr

 

yo tengo una foto de uno igual, tomada en 2005, y es de la misma escuadra es el 11-73 y la matricula toda igual pero acabada en 03, mismo logo del toro, son de Torrejon creo

[krokodiland]

 

Una de hace un rato,aun estan las toberas calientes

 

Spain Air Force Eurofighter Typhoon (CE 16-06:11-75) por Djmarko, en Flickr

 

Espectacular

 

Un saludo

[fer_laguna_]

yo tengo una foto de uno igual, tomada en 2005, y es de la misma escuadra es el 11-73 y la matricula toda igual pero acabada en 03, mismo logo del toro, son de Torrejon creo

Pues no,el ala 11 es de Moron.

 

 

Espectacular

 

Un saludo

Gracias kroko

Editado 1 de Julio de 2014 por djmarko

[dedon_alex]

Bueno me he hecho con un sigma 105 2.8 para matar el mono de la espera del tokina y la verdad que es otro mundo en comparación con el pesadísimo tandem del 70-300 y los tubos, el enfoque es muchísimo mas fácil y los acercamientos muchísimo mas faciles, esta mañana he salido a ver que tal y este es el primer resultado que considero digno.

 

Mariposa por dedon_alex, en Flickr

 

Tiene algunos errores como la iluminación y la imposibilidad de uso de trípode para cerrar mas el diafragma y enfocar mas pero era imposible.

[izq]

Pues está genial Álex!

Hay un salto en calidad eh!

¿Cuando dices tokina te refieres al macro 100mm?

[dedon_alex]

El tokina 90 2.5, el famoso bokina que le llaman y a ver que tal es porque para callejeo y tal es una focal interesante.

[izq]

El tokina 90 2.5, el famoso bokina que le llaman y a ver que tal es porque para callejeo y tal es una focal interesante.

ah ok, de ese hablan bien sí, sobre todo del bokeh, de ahí lo de bokina en vez de tokina jajaja!

Es que la úiltima vez creo recordar que te estabas peleando por un Tamron, peor veo que al final nada.

[Bejaranikon]

Bueno me he hecho con un sigma 105 2.8 para matar el mono de la espera del tokina y la verdad que es otro mundo en comparación con el pesadísimo tandem del 70-300 y los tubos, el enfoque es muchísimo mas fácil y los acercamientos muchísimo mas faciles, esta mañana he salido a ver que tal y este es el primer resultado que considero digno.

 

Mariposa por dedon_alex, en Flickr

 

Tiene algunos errores como la iluminación y la imposibilidad de uso de trípode para cerrar mas el diafragma y enfocar mas pero era imposible.

Buena foto Alex para ser de las primeras con un macro dedicado. El foco lo has clavado en el ojo :)

Viendo los exif quizás tenías margen para bajarle la velocidad y subirle diafragma.

Un saludo :)

[Bejaranikon]

Dejo una foto de ayer.

 

EXIF: 1/320 sec. , F 13 , 90 mm , ISO 1000 , Luz Natural , a pulso

 

Amor mariposil por Alex Bejarano2012, en Flickr

 

Un saludo