Para cuando opticas DX luminosas?

[txinplas]

No, un 16 en dx y un 24 en fx te harán la misma fito.el problema es que es difícilvde explicar. Mejor lo ves tú y así quedas convencido. Es como decir que en pamplona no hacen buenos pinchos. No es cierto pero si alguien no se lo cree la mejor manera de convencerlo es que vaya a pobarlos.

 

Vamos a ver, por lo que he entendido, esto no sería cierto. Tendrían el mismo encuadre y la misma perspectiva, pero no la misma PDC, ¿cierto? Con lo cuál, no sería la misma foto...

[manumarq]

Por favor... Léelo en el contexto adecuado. Estábamos debatiendo encuadres y perspectivas. La diferencia en la pdc no era significativa

[txinplas]

Por favor... Léelo en el contexto adecuado. Estábamos debatiendo encuadres y perspectivas. La diferencia en la pdc no era significativa

 

Sí, cierto. Es sólo que a los novatos nos cuesta distinguir qué es significativo y qué no lo es, yo entré en el hilo creyendo que ya me sabía esta teoría, a modo de repaso, e iba leyendo los comentarios, nadie decía nada de la PDC, y leí tu frase, y fue "ostras, ¿la misma foto? esto no es lo que creía..." Pero después ha quedado todo claro.

 

Gracias!

[manumarq]

De nada, al final todos acabamos sabiendo un poco más

[IsaacHernandez]

Vamos a ver, por lo que he entendido, esto no sería cierto. Tendrían el mismo encuadre y la misma perspectiva, pero no la misma PDC, ¿cierto? Con lo cuál, no sería la misma foto...

 

El tema de la PDC se ha comentado mas arriba... yo mismo ya dije que tendrias el mismo encuadre con la misma perspectiva pero que en DX tendrias mayor profundidad de campo, aun asi aqui nos estabamos ciñendo al tema de la perspectiva. Hay una cosa clara, el mito este de que un 50mm es un 50mm y que en DX conserva todas sus propiedades (como el dichoso elefantismo) es falso, no es asi... y por mucho que se repita y se extienda la realidad acostumbra a poner las cosas en su sitio. Un 50mm en una camara 4/3 por ejemplo es una optica fantastica para retratos y no te creara ninguna distorsion rara que no cree ya un 100mm en FX.

[Nemesis3k1]

Vamos a ver, por lo que he entendido, esto no sería cierto. Tendrían el mismo encuadre y la misma perspectiva, pero no la misma PDC, ¿cierto? Con lo cuál, no sería la misma foto...

 

ya se comento compañero, porque lo unico en lo que yo tenia la duda era en el tema de la conversion y la perspectiva que al final es la misma en las opticas equivalentes como ya has visto en las pruebas, y la PDC tienes que usar un diafragma 1.5 mas cerrado en fx para la misma pdc que tambien lo comentamos arriba.

[manumarq]

 

 

El tema de la PDC se ha comentado mas arriba... yo mismo ya dije que tendrias el mismo encuadre con la misma perspectiva pero que en DX tendrias mayor profundidad de campo, aun asi aqui nos estabamos ciñendo al tema de la perspectiva. Hay una cosa clara, el mito este de que un 50mm es un 50mm y que en DX conserva todas sus propiedades (como el dichoso elefantismo) es falso, no es asi... y por mucho que se repita y se extienda la realidad acostumbra a poner las cosas en su sitio. Un 50mm en una camara 4/3 por ejemplo es una optica fantastica para retratos y no te creara ninguna distorsion rara que no cree ya un 100mm en FX.

Exacto. Por eso en uno de los recortes que hice de la imagen sacada con el 8 mm salía un primer plano de mi hijo que no estaba deformado, porque estaba hecha a unos dos metros y medio, y a esa distancia ningún objetivo deforma. En el centro, puntualizo. En los extremos distorsiona, pero es otra cosa.

[fpmato]

Tremenda explicación. Es una pasada lo que aprendemos los principiantes gracias a la paciencia que mostráis los expertos en el foro. ¡Gracias!

:bravo: :bravo: menuda explicacion, muchs gracias....madre mia que cachetadas sin manos me has dado....

Cachetadas no, pero si la parrafada ha servido de algo me doy por bien pagado, aunque tampoco le haría ascos a unas pinchos sanfermineros...

[Nemesis3k1]

pues ya sabeis...enviadme privados y concretamos algo.