Tamron 24-70 VC

[Ariakas]

Bueno pues, Adorama ya lo tiene en preorden en el módico precio de 1300 dólares.

 

http://www.adorama.com/TM2470NK.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773

 

Es bastante más costoso de lo que imaginé que sería.

Será que la calidad es tanta como para poner ese precio?

 

Es uno de los que estaba esperando para comprar sin embargo el precio me pone a pensar. Habrá que esperar pruebas.

[Aslier]

750 es lo maximo que pagaría por ese cristal habiéndose contrastado su calidad

[juanmanuelgago]

Lo encuentro muy caro, 1300$ es mucho dinero

[Estorki]

Ufff se han pasado de frenada con el precio yo creo, el sigma 24-70 f2.8 está a 735$. Esperemos las reviews...

Editado 5 de Abril de 2012 por Estorki

[Paco Ignacio]

Por qué se les hace caro?

[Ariakas]

Pues, fácil. Primero por la calidad de muchos productos de Tamron. También comparando los precios que ya tienen. Es un precio extraño. Sin embargo, tiene muchas mejoras tecnológicas pero hasta que no hayan pruebas no se podrá justificar su precio.

[grimosa]

Atención compañeros, primera review del cristal, realmente espectacular según lo ponen, hay incluso un retrato a 56mm 2.8, con una nitidez destacable, aqui va....

 

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056

 

Saludos.

[forinelx]

promete el cristalito...

[grimosa]

Me he currado una comparativa con el 24-70 de canon y el Sigma 24-70 HSM, con las graficas sacadas de la misma web, ephotozine, para ver la calidad comparativa con ellos.

 

Saludos.

[Chospo]

A esperar mas reviews.

 

...que a lo mejor sí vale lo que cuesta!

[Estorki]

Su baza frente a la competencia es el estabilizador. Si opticamente está a la altura...

[Ingrider]

1300 dolares son cerca de los 1000€. Viendo esas gráficas diría que está a la altura del nikon y encima con estabilizador. Le faltaría el cuerpo sellado que tiene el nikkor.

Yo desde luego no se porque lo veis caro comparativamente, más bien diría muy barato comparativamente, así que estoy de acuerdo con FLM. Al sigma se lo come a 2.8

Ya veremos un análisis más detallado pero lo veo francamente bien. Si optase por un zoom iría por este si demostrase una buena construcción.

Los precios últimamente son fruto de un oligopolio, ya que sólo tenemos 3 compañias decentes que ofrecen AF para montura nikon. De haber más, la cosa cambiaría ligeramente.

[Chospo]

1300 dolares son cerca de los 1000€. Viendo esas gráficas diría que está a la altura del nikon y encima con estabilizador. Le faltaría el cuerpo sellado que tiene el nikkor.

Yo desde luego no se porque lo veis caro comparativamente, más bien diría muy barato comparativamente, así que estoy de acuerdo con FLM. Al sigma se lo come a 2.8

Ya veremos un análisis más detallado pero lo veo francamente bien. Si optase por un zoom iría por este si demostrase una buena construcción.

Los precios últimamente son fruto de un oligopolio, ya que sólo tenemos 3 compañias decentes que ofrecen AF para montura nikon. De haber más, la cosa cambiaría ligeramente.

 

Lo raro es que en la comparativa no figure el 24-70 de Nikon.

 

Y esas comparativas... se hacen con maquina o sobre un cuerpo determinado?

[grimosa]

Chospo, la comparativa la he jecho yo, basandome en objetivos probados en la 5d mark ii, por lo que el nikon no esta.

 

Respecto a lo del sellado, el tamron si esta sellado contra polvo y agua, en la propia comparativa lo dicen al compararlo con el sigma.

 

saludos.

[elejaga]

A ese precio se lo van a comer con patatas.

 

U lo de 1300$ igual a 1000€............. al cambio oficial si, pero mucho me temo que por estos lares se va a comercializar sobre los 1200€.

 

Al tiempo.

 

Un saludo

[Estorki]

Si finalmente llega a tener un calidad optica muy buena por esos 1300€ pues... habría que rezar a lurdes porque la calidad de construcción sea buena y podría convertirse en un must-have de los bolsillos "menos pudientes".

[Chospo]

Chospo, la comparativa la he jecho yo, basandome en objetivos probados en la 5d mark ii, por lo que el nikon no esta.

 

Respecto a lo del sellado, el tamron si esta sellado contra polvo y agua, en la propia comparativa lo dicen al compararlo con el sigma.

 

saludos.

Entonces habra que esperar a una comparativa sobre cuerpo Nikon que incluya al 24-70 de la casa, que es el "derbi" mas esperado yo creo jejeje

[Paco Ignacio]

Tal vez piense en vender el Nikon 24-70 2.8 si los reviews ponen favorablemente al Tamron y con opiniones similares. Aunque habrá que esperar más que nada las opiniones de los usuarios en pruebas de campo y uso real.

[krokodiland]

Tal vez piense en vender el Nikon 24-70 2.8 si los reviews ponen favorablemente al Tamron y con opiniones similares. Aunque habrá que esperar más que nada las opiniones de los usuarios en pruebas de campo y uso real.

:blink: :blink:

 

Y popr qué........???

 

Un saludo

[XURXOib]

Os dejo, para los interesados, unos videos del nuevo Tamron 24-70 2.8 VC

 

 

 

Un saludo

[Ingrider]

Me dejó con la miel en los labios al no estar disponible la parte 2 que es la realmente interesante. ¿Del peso se sabe algo?

[Estorki]

Me dejó con la miel en los labios al no estar disponible la parte 2 que es la realmente interesante. ¿Del peso se sabe algo?

 

Medidas: 108.5 x 88.2mm

Peso: 825g

Filtro: 82mm

 

Enfoque mínimo: 0.38m

Máxima magnificación: 1:5

9 palas redondeadas

Max-Min. apertura: 2.8 - 22

[Ingrider]

Medidas: 108.5 x 88.2mm

Peso: 825g

Filtro: 82mm

 

Enfoque mínimo: 0.38m

Máxima magnificación: 1:5

9 palas redondeadas

Max-Min. apertura: 2.8 - 22

 

Pues gracias por la información. A pesar de llevar el VC, pesa poco comparativamente.

El número y forma de las palas me gusta.

[tocomocho]

Mucha pasta me parece a mi para meter en un tamron ( con todos mis respetos a tamron)

 

[Ingrider]

Mucha pasta me parece a mi para meter en un tamron ( con todos mis respetos a tamron)

 

Bueno siempre hay objetivos que se salen de lo estipulado, como por ejemplo el 90mm SP de tamron o el último 70-300mm VC. Todo depende de lo que obtengas por lo que pagas. Si en las pruebas sale que tiene la misma calidad que el 24-70mm 2.8 de nikon, vale 400€ menos y encima lleva estabilizador, sólo te queda aplaudir a tamron y agradecerle la competencia comprando un buen producto.