Lentes economicas para D7000

[drike]

Buenas pues ahora que tengo la D7000 me encuentro que no tengo lentes ni muxo presupuesto y he visto unas opciones para empezar.

A ver que os parecen.

 

nikon 18-70 f3.5-4.5 por 150€

nikon 18-55 sin vr y 55-200 sin vr por 130€

sigma 18-50 f3.5-5.6

 

me gustaria saber vuestras opiniones,si valdrian para la D7000 o no,he mirado la ficha y leido mucho pero no me aclaro mucho

[-Zoku-]

Entiendo que no tienes ningún objetivo y es tú primera réflex, no?. Si es así entonces lo mejor sería que miraras que necesidades tienes respecto a las fotos que quieras hacer. De todas formas para empezar creo que el Nikkor 18-55VR es muy interesante, yo descartaría las versiones sin VR. Te recomiendo que lo compres de segundamano en algún sitio de confianza(como el mercadillo de esta comunidad)...lo podrás encontrar por menos de 90€ perfectamente y luego ya más adelante puedes ir ampliando el equipo con focales más largas y/ más luminosas, etc...

Otro que te podría venir bien en lugar del 18-55 sería el Nikkor 18-105VR(si buscas bien en segundamano puedes pillarlo incluso por 150€ ó 160€), es un todoterreno económico y que da buenos resultados. Así que nada, si tú presupuesto es ajustado yo optaría por cualquiera de estos dos.

 

un saludo

[monteraz]

El Sigma no lo conozco. Los 18-70 y 18-55, mejor con VR, son muy nítidos.

 

Yo te recomiendo el combo 18-70 + Nikkor 70-210 f/4-5.6 AF (de 100 a 120 euros).

 

No creo que notes ningún problema de rendimiento en la vida real con esa combinación, que es muy económica.

[domus]

He tenido (y sigo teniendo) 18-70, 18-55vr y 55-200vr. El Sigma no lo conozco. Creo que el mejor de ellos es el nikon 18-70. Es muy bueno en nitidez y opticamente está al nivel del nikon 16-85vr aunque no tiene VR. Sin embargo es bastante más luminoso que el 16-85VR que pasa a f4,5 en 35mm ya. El 18-70 solo llega a f4.0 en 50-55mm. El 18-70 tiene un enfoque super rapido y nunca se equivoca. Visualmente tiene mejor aspecto el 18-70 que el 18-105: tiene la lente frontal más importante y tiene ventanilla doradita igual que el 16-85. Si no me hubiera comprado el 16-85 (fue una oportunidad: nuevo a mitad de precio), me quedaría con el 18-70 como todoterreno...

El VR solo necesetarías por debajo de 1/60s pero en tu D7000 en estos casos puedes subir el ISO sin que te haga muchos ruidos.

Los 18-55 y 55-200 sin vr por 130 euros no me parece barato.

Yo me quedaría con el 18-70 en buen estado por este precio. Su precio antes rondaba 500 euros por uno nuevo...

Pero claro yo hablo de mí opinión sin darte ningún consejo.

Editado 1 de Mayo de 2012 por domus

[orlando leal]

Tienes una gran cámara, por lo menos montale unos lentes decentes, si el problema es de dinero: el nikon 18-55 VR o el Nikon 50mm f/1.8 AF-D.

[krokodiland]

Si el presupuesto es muy escaso, tendrás que mirar los llamados objetivos de kit.

Por ejemplo la pareja de 18-55 VR + 55-200 VR

Si optas de momento por un solo objetivo, entonces el 18-105 VR.

 

Un saludo

[manumarq]

Si el presupuesto es muy escaso, tendrás que mirar los llamados objetivos de kit.

Por ejemplo la pareja de 18-55 VR + 55-200 VR

Si optas de momento por un solo objetivo, entonces el 18-105 VR.

 

Un saludo

+1 a la opción 18-105. De ocasión por 150 euros

[krokodiland]

+1 a la opción 18-105. De ocasión por 150 euros

Aquí si que estamos de acuerdo

 

:lol:

 

Un saludo

[domus]

Cuando hace 2 años elegía entre el18-70 y 18-105 por el mismo precio, al final me compré 18-70 y sigo pensando que es mejor que el 18-105. Es mi opinión particular...

[orlando leal]

Cuando hace 2 años elegía entre el18-70 y 18-105 por el mismo precio, al final me compré 18-70 y sigo pensando que es mejor que el 18-105. Es mi opinión particular...

Pues el 18-70 tiene mas aberraciones cromáticas, mas distorsión, un poco menos de nitidez y por ultimo no tiene estabilizador......en que dices que es mejor que el 18-105 ?

[pilotodance]

Yo particularmente te recomendaria el 18-105 antes que el 18-70, no porque sea mejor ó peor que el otro sino porque si preguntas es que no sabes lo que necesitas y el primero te da mas rango focal.

Cuando estes suelto y veas en que rango focal te mueves mas ya tendras tiempo (y dinero) para elejir el que mas te convenga.

Un saludo.

[domus]

Pues el 18-70 tiene mas aberraciones cromáticas, mas distorsión, un poco menos de nitidez y por ultimo no tiene estabilizador......en que dices que es mejor que el 18-105 ?

 

Solo estoy de acuerdo con lo de estabilizador... Pero simplemente me gustaba más una foto tomada con el 18-70 que con el 18-105. Hay gustos para todo))) Por eso elegí el 18-70, en mi opinión tiene dibujo más interesante

Te pongo dos ejemplos de fotos hechas con 18-70 y una D5000:

Editado 1 de Mayo de 2012 por domus

[monteraz]

Yo particularmente te recomendaria el 18-105 antes que el 18-70, no porque sea mejor ó peor que el otro sino porque si preguntas es que no sabes lo que necesitas y el primero te da mas rango focal.

Cuando estes suelto y veas en que rango focal te mueves mas ya tendras tiempo (y dinero) para elejir el que mas te convenga.

Un saludo.

 

Lo que le da más rango focal es 18-70 + 70-210, IMHO

[niconf65]

Para empezar con el 18-105 VR.

Luego con las ideas más claras podrás decidirte por otras opticas.

 

Un saludo.

[drike]

Pues el caso esque el 18-105vr ya lo he tenido y se me quedaba corto,pero me desice del al vender la antigua camara y lo suplementaba con un nikon 70-300 sin vr,que tambien vendi.

El caso esque ahora vuelvo y me he gastado todo el dinero en el cuerpo D7000 y me gustaria cojer algo para ir empezadondo,para mi lo ideal seria un 12-24,16-85,70-200vr o 70-300vr ,pero de momento no llego.

Por eso habia puesto esos objetivos economicos para de momento no tener el cuerpo parado,pero tampoco sacar chufadas de fotos.

[orlando leal]

50 o 35mm

[-Zoku-]

Pues el caso esque el 18-105vr ya lo he tenido y se me quedaba corto,pero me desice del al vender la antigua camara y lo suplementaba con un nikon 70-300 sin vr,que tambien vendi.

El caso esque ahora vuelvo y me he gastado todo el dinero en el cuerpo D7000 y me gustaria cojer algo para ir empezadondo,para mi lo ideal seria un 12-24,16-85,70-200vr o 70-300vr ,pero de momento no llego.

Por eso habia puesto esos objetivos economicos para de momento no tener el cuerpo parado,pero tampoco sacar chufadas de fotos.

 

Hombre con cualquiera de los que te hemos comentado podrás hacer estupendas fotos. Pero si no quieres comprar algo de lo que luego te querrás desprender podrías probar con un fijo, que opinas?....son baratos y ofrecen una excelente calidad, además son muy luminosos y al ser fijos te obligarán a buscar encuadres y composiciones con lo que te ayudará a desarrollar tús dotes creativas. Podrías probar con el Nikkor 35mm DX F/1.8 si quieres un fijo versatil para casi cualquier situación o por lo contrario si quieres algo más largo para retratos o detalles Nikkor 50mm F/1.8.

 

Se me ha adelantado Orlando jeje

 

un saludo

[eldeividd]

Yo tambien soy partidario del 35 o el 50mm.

[Don Vito]

Qué tiras más de tele, de angular?

La opción que te ha comentado el compañero, me parece muy sensata, el 18-70 y el 70-210, tienes cubierto un amplio rango focal con dos lentes muy nítidas. Yo, para una d7000, los únicos kiteros que miraría, son el 18-105 y el 16-85. También unas focales fijas, como 50 AF-D 1.8, que por 80-90 euros, lo puedes conseguir, tiene una calidad fantástica, el 24 mm 2.8, también es estupendo, un 35 mm, un 60 mm.

 

Qué haría yo si fuera tú, con una flamante d7000, pues gastaría ahora el mínimo posible, para que me apañe, e iría ahorrando para buenos objetivos.

Yo me compraría el 18-105, ya que te algo de tele y un fijo luminoso, como el 50 mm. Y después a ahorrar...

 

Decidas lo que decidas, los compañeros te han aconsejado de maravilla

Un saludo

[monteraz]

Pues el caso esque el 18-105vr ya lo he tenido y se me quedaba corto,pero me desice del al vender la antigua camara y lo suplementaba con un nikon 70-300 sin vr,que tambien vendi.

El caso esque ahora vuelvo y me he gastado todo el dinero en el cuerpo D7000 y me gustaria cojer algo para ir empezadondo,para mi lo ideal seria un 12-24,16-85,70-200vr o 70-300vr ,pero de momento no llego.

Por eso habia puesto esos objetivos economicos para de momento no tener el cuerpo parado,pero tampoco sacar chufadas de fotos.

 

Pues sí el 18-105 se te quedaba corto, me reafirmo en la opinión; el 70-210 a 105 es más nítido y un paso más rápido, f/4, a diferencia del 105 que era f/5.6 y en su extremo ya va con la lengua fuera, el 70-210 está en su mejor terreno, eso para empezar. Si no te va mucho el tema del desenfoque selectivo, tu cámara tiene ISO suficiente para que no necesites una focal fija en el rango de 18 a 70, ni el VR del 18-105, y además tendrás un tele que por lo que parece te va.

[drike]

El 70-210 es el f4?

tambien he visto un 35-135(este que tal sera?)

Si no ,creo que la opcion 18-70 y 70-210 no me parece mala.

pero el 70-210 al no estar estabilizado no me saldran movidas?

un saludo y mil gracias que me estais valiendo un monton

[monteraz]

El 70-210 es el f4?

tambien he visto un 35-135(este que tal sera?)

Si no ,creo que la opcion 18-70 y 70-210 no me parece mala.

pero el 70-210 al no estar estabilizado no me saldran movidas?

un saludo y mil gracias que me estais valiendo un monton

 

Hay un 70-210 f/4 y un 70-210 f/4-5.6; buenos son ambos, con el primero podrías solventar casi totalmente la falta de estabilizador con el f/4 constante y los buenos ISOs de tu cámara; pero es más caro obviamente.

 

El 35-135 es otro zoom de los 90 muy nítido, con opción pseudo-macro interesante, y una buena construcción; el problema es que en DX perderías completamente el tramo angular.

 

de nada.

[monteraz]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39171

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=37108

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36944

[monteraz]

Movidas no te saldrán nunca siempre que dispares con una velocidad igual o superior a la longitud focal utilizada.

[drike]

La cosa era que como habia gente que me recomendaba el fijo de 35,por eso preguntaba por el 35-135(podre hacer fotos en interiores y demas o me quedare largo?)

las fichas ya las se casi de memoria pero prefiero opiniones y consejos mas directos.

un saludo