consejo

[jose1000]

Hola tengo una Nikon D5100 y objetivo 18-55 vr, pues estaba pensando que para viajes cogerme un objetivo AF-S VR DX 18-105 mm y mas adelante cuando pueda comprarme un 70-300 vr o quizás sea mejor que cogerme un AF-S VR DX 18-200 mm pues el precio de ultimo es mucho mas elevado que me aconsejáis un saludo

[saldo]

Si necesitas algo más de telezoom y quieres hacer una inversión reducida, el 18-105 es una buena opción. Otra opción que puedes contemplar, sería ir directamente por el Tamron 70-300 VC que lo tienes en Amazon por 325€ (http://www.amazon.es/Tamron-70-300-para-Nikon/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1341830586&sr=8-2)

 

Un saludo

[krokodiland]

Si la economia manda y quieres ampliar el rango focal de tu 18-55, creo que lo mas aconsejable será ese 18-105 VR que planteas.

En el foro de mercadillo, puedes encontrarlos nuevos y a buen precio.

Si el tema económico no es problema, entonces con el 18-200 VR tendrás: mayor rango focal, estabilizador de segunda generación, y mejor construcción (bayoneta metálica y junta de estanqueidad).

 

Un saludo

[Arpagio]

Es un poco absurdo comprar un 18-105 si ya tienes un 18-55 ya que sólo tendrías como nuevas las focales de 55 a 105... salvo que vendas el otro, por supuesto. Lo más lógico, en mi opinión, es que conserves ese 18-55 (que tiene más calidad de la que seguro crees) y después compres el 70-300, con lo que nunca tendrás focales repetidas.

 

La única excepción a esto sería aconsejarte la compra del 35/1.8, que aunque sea una focal incluida en el zoom 18-55 tiene la ventaja de su gran luminosidad, por lo qu es muy adecuado para sitios oscuros o para cuando quieras ir ligero de equipaje.

[Chospo]

Es un poco absurdo comprar un 18-105 si ya tienes un 18-55 ya que sólo tendrías como nuevas las focales de 55 a 105... salvo que vendas el otro, por supuesto. Lo más lógico, en mi opinión, es que conserves ese 18-55 (que tiene más calidad de la que seguro crees) y después compres el 70-300, con lo que nunca tendrás focales repetidas.

 

La única excepción a esto sería aconsejarte la compra del 35/1.8, que aunque sea una focal incluida en el zoom 18-55 tiene la ventaja de su gran luminosidad, por lo qu es muy adecuado para sitios oscuros o para cuando quieras ir ligero de equipaje.

Lo suscribo totalmente. El 70-300 te lo llevarás a la tumba, a menos que te dé la vena "pata negra" y quieras un tele 2.8.

 

Comprate un 35 de segunda mano y lo pruebas. Así si no te gusta pues lo colocas de nuevo y perdiendo poco dinero.

[heisenberg]

No te compres el 35 1.8 ... no sé por que lo promocionan tanto incluso sin preguntar por él... no es lo que te venden por aqui. Se saca más partido a la camara en situaciones de poca luz con un flash externo que con un 1.8 "luminoso".

 

De lo que dices, pillate un 18-105 pero en el mercadillo que los venden como nuevos si son de algun kit y a veces a buen precio.

 

Luego cuando te lo puedas permitir ya te vas a por el 70-300 .

 

EL 18-200 está bien pero si lo pillas muy bien de precio, el VR de letras rojas se cotiza menos, se creen que el de letras doradas es mejor pero es el mismo solo que con una pestañita a 18 para que no se abra el objetivo cuando está plegado.

 

EL 18-55 quedatelo por si quieres vender la D5100 algun dia y pasar a la D7000... ya verás , ya...

[Arpagio]

. Se saca más partido a la camara en situaciones de poca luz con un flash externo que con un 1.8 "luminoso".

 

Esto... sin ánimo de polemizar... ¿has probado a fotografiar el Naranjo de Bulnes al anochecer intentando aclarar la imagen con un flash?

[Chospo]

Esto... sin ánimo de polemizar... ¿has probado a fotografiar el Naranjo de Bulnes al anochecer intentando aclarar la imagen con un flash?

En Bilbao venden unos flashes que a 1/8 de potencia ya te quemarían esa foto.

[eiris]

Jose1000 sin duda el 18-200 de nikon ,me lo compre de segunda mano y estoy encantado como funciona ,si lo pillas en el mercadillo rondan los 400 ,pero te aseguro que merece la pena y lo mejor es no ir cambiando de objetivo

[Arpagio]

En Bilbao venden unos flashes que a 1/8 de potencia ya te quemarían esa foto.

 

Ya, pero... ¿cómo subo hasta la base de la montaña el camión con la batería? :lol:

[krokodiland]

Ya, pero... ¿cómo subo hasta la base de la montaña el camión con la batería? :lol:

Pues por la carretera.........

 

:lol: :lol:

 

Un saludo

[jose1000]

Vale gracias pues lo tengo mas claro sera cuestion de recoger algun euro y cogerrme sin prisa un 18-200 mas adelante sisale alguno de ocasion o sino nuevo, pues

probe uno de mi hijo que me dejo Sigma 70-300 y no tiene auto enfoque y nada a esperar,

[Arpagio]

Kokodriland... no me creo que un amante de los trenes como tú diga eso Bulnes (el pueblo, en la base del Naranjo) es el único pueblo de España que no tiene carretera, sólo puedes subir caminando... o en un funicular subterráneo que atraviesa la montaña ¡Y te juro que en ese funicular no dejan subir remolques de camión! :lol:

[krokodiland]

Kokodriland... no me creo que un amante de los trenes como tú diga eso Bulnes (el pueblo, en la base del Naranjo) es el único pueblo de España que no tiene carretera, sólo puedes subir caminando... o en un funicular subterráneo que atraviesa la montaña ¡Y te juro que en ese funicular no dejan subir remolques de camión! :lol:

Lo decia en plan de coña para seguir la gracia, nada mas.

 

;)

 

Un saludo

[Arpagio]

Ya me parecía... cuando quieras conocer el funicular (y otros trenes astures) me avisas...

[500MMMC]

Kokodriland... no me creo que un amante de los trenes como tú diga eso Bulnes (el pueblo, en la base del Naranjo) es el único pueblo de España que no tiene carretera, sólo puedes subir caminando... o en un funicular subterráneo que atraviesa la montaña ¡Y te juro que en ese funicular no dejan subir remolques de camión! :lol:

 

Yo pensban que también dejaban subir montado en una mula.

 

Y ya cambiando de tema, ¿no habrá en la cima del Naranjo algún enchufe donde recargar la batería?

[Arpagio]

En mula, burro y a caballo se subió durante muchos años, te lo puedo garantizar. Y no, no hay enchufes en la cima, si acaso los hay en el refugio de la base, el de la Vega de Urriellu... que funciona con energía solar

[Orlik]

Como batalla y relación precio-calidad, siempre recomiendo combinar el Nikon 16-85mm con el 70-300mm VR

 

Con eso llegas casi a todas partes y sin demasiado bulto

 

Un saludo

[krokodiland]

Ya me parecía... cuando quieras conocer el funicular (y otros trenes astures) me avisas...

Me lo apunto, que nunca se sabe , y es que hay mucho por conocer.

 

Un saludo

[pacogm]

El 18-55 es casi un todoterreno en Dx, por calidad pasate al 16-85 y por ampliar la focal al 70-300 Vr. Sobre el 18-200 no opino pues no me gustan los todoterreno pues pienso que la gracia de las reflex esta en poder cambiar de objetivo. Si lo que manda es la economia, otea el mercadillo hasta que aparezca un 70-300 vr (que se revende muy bien) y luego comprueba que focales son las que mas usas.

un saludo

 

P.s: la gracia del 35 es poder jugar con la luz y la subjetividad, piensa lo jodido que es hacer un bokeh solo con el flash. Si es tan complicado lo del Naranco, veniros a fotografiar la Albufera que hay Ave, avion, tren, autobus y hasta barca

[Arpagio]

Pacogm... acabas de suspender el exámen de asturianía... sorry... Has cometido un error muy típico. La montaña de que hablamos es el Naranjo, como naranja pero en masculino, situada en Picos de Europa (aunque su auténtico nombre es 'Picu Urriellu, o simplemente 'el picu'). El Naranco también existe, es un monte que está justo al lado de Oviedo, pero es mucho más bajo... aunque no menos bonito.

 

Te esperamos para los exámenes de septiembre... la sidra corre de nuestra cuenta

Editado 9 de Julio de 2012 por Arpagio

[500MMMC]

Y si mal no recuerdo, el "Monte Naranco" también es un hospital de Oviedo.

[NikonistaPCDZ]

Como batalla y relación precio-calidad, siempre recomiendo combinar el Nikon 16-85mm con el 70-300mm VR

 

Con eso llegas casi a todas partes y sin demasiado bulto

 

Un saludo

 

+1 totalmente de acuerdo.

[Arpagio]

Y si mal no recuerdo, el "Monte Naranco" también es un hospital de Oviedo.

 

Sí señor, creado como hospital de tuberculosos aunque hoy en día, tras privatizarlo, es un hospital general bastante prestigioso. Aprobado el exámen... aunque también puedes venir en septiembre a tomar sidra, hay para todos :bravo:

[NikonistaPCDZ]

Sí señor, creado como hospital de tuberculosos aunque hoy en día, tras privatizarlo, es un hospital general bastante prestigioso. Aprobado el exámen... aunque también puedes venir en septiembre a tomar sidra, hay para todos :bravo:

 

Compañero Arpagio vacia tu mandeja de entrada.