Gadgets Vs arte?

[ofotogari]

totalmente de acuerdo tambien, una cosa no quita la otra, yo aun sigo peleando , me sigue haciendo tilín determinados momentos, lugares, y luchas

 

aunque traten de convencernos de que las maquinas encierran algo espiritual.......me decia el otro dia un escritor acerca del libro electronico que tambien hace temblar a los escritores

pues incluiran 100 libros al peso por el valor de la maquinita y a ver quien compra un libro por 50 pavos..etc....pues me dijo..¿sabes que hay mas autores, o sea gente que escribe.... que lectores??

 

que paradoja, es parecido a esto, realmente escribimos, afotamos para nosotros que es lo que nos salva. yo lo que ponia en tela de juicio haciendo de abogado del diablo es eso,

 

a donde va la obra de arte, quien es el guapo que destaca en algo ante tanto estimulo. quiza sea un problema general , social y del propio sistema.

 

como dijo picasso...despues de altamira no hay nada que hacer, el arte se acabó.

 

en fin si que tengo claro que el gusanillo sigue hasta que me metan en el agujero, pero tengo claro que las makinas y tecnologia en general, aunque a priori parecen la panacea.

 

si que reconozco que pecamos de darle mas importancia a la tecnologia que a la parte artistica.

 

trataremos de que la cerveza veraniega no nos haga perder la identidad gastando

las huellas dactilares en alguna pantalla, mando, o frio acero. jejeje

saludos

.

[MioP]

He disfrutado leyendo este hilo,muy de acuerdo con todos los comentarios,+1 para todos

Mi opinión es que el arte ha evolucionado a lo largo de la historia, y seguirá evolucionando. Es difícil hacer un juicio artístico sin conocer nada mas del autor, hay copias perfectas de obras de arte,y sin embargo al que ha copiado el cuadro nadie le considera un artista (no quiere decir que no tenga ningún mérito hacer una copia perfecta).

Yo creo que un artista es alguien que interioriza algo,para después mostrarlo como el lo ve y lo siente. No hablo de técnica,porque doy por descontado que la domina, si no le seria muy difícil expresar todo lo que siente.,por tanto no creo que una buena foto quiera decir que alguien es un artista.

El otro dia,vi en otro hilo hablar sobre Bill Cunningham,no había oído hablar nunca de el, para mi eso es ser un artista, no hace fotos espectaculares, no se si hace sentir algo cuando ves la foto,pero es su forma particular de ver y entender algo, y su obra en conjunto tiene una coherencia,un estilo y una personalidad. Para mi humilde opinión esa persona es un artista, si alguien pone en este foro una foto de el, a mucha gente no le dirá nada y parecerá una foto corriente,pero vista en su contexto tiene su significado.

Creo que es mas fácil comentar una foto desde el punto de vista técnico,por que es algo mas tangible y medible,desde el punto de vista emocional habrá gente que le inspire algo y habrá otros que no les diga nada,y eso no quiere decir que sea mejor o peor,simplemente que no has conectado con esa persona, artísticamente, el tiempo y tu trayectoria lo dirá.

Yo soy un poco egoísta y hago fotos para mi, como a mi me gustan y como yo las siento, si después le gustan a alguien mas, genial,si no , también,jejejjej

Perdón por el royo que acabo de meter,jejjejej, ,me lio a pensar un poco y vaya trullo que sale,jejejjejej

Saludos y a disfrutar

[Paco Ignacio]

Ahora que hablan de contenido; qué opinan del movimiento instagram y relacionados? Creen que con la tecnología y hacia donde va, vaya a desaparecer las cámaras DSLR o se conviertan en herramientas muy especializadas?

[Sisco]

Ahora que hablan de contenido; qué opinan del movimiento instagram y relacionados? Creen que con la tecnología y hacia donde va, vaya a desaparecer las cámaras DSLR o se conviertan en herramientas muy especializadas?

Todo el arte es bienvenido.

Habrá gente que disfrute con el instagram, otros no podemos instalarlo en nuestro móvil y a otros les repugne.

Quizá las DSLR desaparezcan sustituidas por móviles+cámara+mp3 super fáciles de manejar, con HDR incorporado, etc, etc.

Llegará el día en que alguien haga una boda con un Samsung Galaxy y le salga genial.

Si yo mismo grabé el nacimiento de mi hijo en HD con una P7000 y me quedó impresionante.

Cualquier avance tecnológico trae novedades artísticas. Así que bienvenido todo lo nuevo.

[Invitado Pitergabriel]

Cualquier avance tecnológico trae novedades artísticas. Así que bienvenido todo lo nuevo.

 

Mientras no elimine lo anterior, claro...

[IsaacHernandez]

Como comentáis, es una pena subir una foto al foro, y que te digan "le falta nitidez" o "sombras empastadas" o "luces quemadisimas" sin que termines de leer ninguna línea sobre la foto artísticamente hablando.

 

Es normal, es lo que es facil de criticar... se pone de moda y listos.

[YaGo2]

Personalmente pienso que hay cierta confusión entre "técnica" y "especificaciones técnicas"

 

Que una máquina tenga mejor manejo de ISOs o capacidad para hacer un HDR no es técnica, es una especificación. Que uno sepa medir la luz en unas determinadas condiciones, o utilizar determinado filtro, es técnica. Dicho esto, es muy fácil recitar lo que aparece en manuales de instrucciones, o en foros, o páginas webs y blogs, pero es muy difícil exponer, con criterio, por qué una foto es o no es correcta, y además de eso transmite ciertas sensaciones, porque de forma generalizada, la gente no conoce ni la técnica y ni mucho menos cómo utilizarla.

 

Aparte de a la fotografía, me he dedicado a la magia durante bastantes años. En ella, se dice que el 10% es técnica, y el 90% psicología, pero que sin ese 10% la magia no es magia completamente, no es "imposible" cuando se es espectador. y se observa el juego. Creo que en foto es algo semejante. Hay que dominar la técnica (que no las especificaciones) y una vez controlada, pasar a dominar el arte, es decir, la psicología y cómo contar historias de una forma bella y expresiva. Esto requiere tiempo (para dominar la técnica) y mucha autoexigencia y estudio de otros fotógrafos. No conozco a ningún artista de ninguna disciplina que no haya estudiado a sus predecesores.

 

Sobre lo que comentas Pitergabriel, el mundo de la tecnología es la nueva "droga" para los occidentales. Hasta el punto de "tengo un iPhone pero sólo hago llamadas con él". -Joder, usa un Nokia, que te vale para lo mismo-. Es decir, está de moda tener lo último y alardear de ello, pero cuando uno lo compra no lo compra "para conseguir algo con ello", sino "para tenerlo". Y con la foto pasa lo mismo. Estoy a la última, conozco todas las cámaras y objetivos en el mercado, y me los compro cuando puedo, pero luego los revendo porque "no los uso". Es, desde luego, bastante absurdo, pero es así.

 

Por otro lado, está en nuestra mano que exista un mínimo de calidad en nuestras intervenciones en el foro, comentando una fotografía. El problema está en que currarte una crítica, exponiendo por qué esto y aquello puede hacer que uno acabe fatigado de escribir y escribir y que no sirva para nada, porque es intentar ponerle puertas al campo.

 

Desde luego (pensando en este foro), y siempre he sido partidario de ello, no estaría mal un sistema de votación que permita acceder a ciertas áreas del foro más restringidas. Es mucho curro claro, controlar qué escribe cada uno, pero también garantiza que exista cierto nivel en los contenidos que se publican.

 

También, y esto es algo generalizado, a medida que aumenta la cantidad de usuarios, aumenta la mediocridad, por la sencilla razón de que la fotografía, como cualquier disciplina, requiere una especialización. Para entendernos, todo el mundo sabe de matemáticas, pero no todos saben de ecuaciones diferenciales. Aquí, más o menos, lo mismo.

[zzrtdi]

Personalmente pienso que hay cierta confusión entre "técnica" y "especificaciones técnicas"

 

Que una máquina tenga mejor manejo de ISOs o capacidad para hacer un HDR no es técnica, es una especificación. Que uno sepa medir la luz en unas determinadas condiciones, o utilizar determinado filtro, es técnica. Dicho esto, es muy fácil recitar lo que aparece en manuales de instrucciones, o en foros, o páginas webs y blogs, pero es muy difícil exponer, con criterio, por qué una foto es o no es correcta, y además de eso transmite ciertas sensaciones, porque de forma generalizada, la gente no conoce ni la técnica y ni mucho menos cómo utilizarla.

 

Aparte de a la fotografía, me he dedicado a la magia durante bastantes años. En ella, se dice que el 10% es técnica, y el 90% psicología, pero que sin ese 10% la magia no es magia completamente, no es "imposible" cuando se es espectador. y se observa el juego. Creo que en foto es algo semejante. Hay que dominar la técnica (que no las especificaciones) y una vez controlada, pasar a dominar el arte, es decir, la psicología y cómo contar historias de una forma bella y expresiva. Esto requiere tiempo (para dominar la técnica) y mucha autoexigencia y estudio de otros fotógrafos. No conozco a ningún artista de ninguna disciplina que no haya estudiado a sus predecesores.

 

Sobre lo que comentas Pitergabriel, el mundo de la tecnología es la nueva "droga" para los occidentales. Hasta el punto de "tengo un iPhone pero sólo hago llamadas con él". -Joder, usa un Nokia, que te vale para lo mismo-. Es decir, está de moda tener lo último y alardear de ello, pero cuando uno lo compra no lo compra "para conseguir algo con ello", sino "para tenerlo". Y con la foto pasa lo mismo. Estoy a la última, conozco todas las cámaras y objetivos en el mercado, y me los compro cuando puedo, pero luego los revendo porque "no los uso". Es, desde luego, bastante absurdo, pero es así.

 

Por otro lado, está en nuestra mano que exista un mínimo de calidad en nuestras intervenciones en el foro, comentando una fotografía. El problema está en que currarte una crítica, exponiendo por qué esto y aquello puede hacer que uno acabe fatigado de escribir y escribir y que no sirva para nada, porque es intentar ponerle puertas al campo.

 

Desde luego (pensando en este foro), y siempre he sido partidario de ello, no estaría mal un sistema de votación que permita acceder a ciertas áreas del foro más restringidas. Es mucho curro claro, controlar qué escribe cada uno, pero también garantiza que exista cierto nivel en los contenidos que se publican.

 

También, y esto es algo generalizado, a medida que aumenta la cantidad de usuarios, aumenta la mediocridad, por la sencilla razón de que la fotografía, como cualquier disciplina, requiere una especialización. Para entendernos, todo el mundo sabe de matemáticas, pero no todos saben de ecuaciones diferenciales. Aquí, más o menos, lo mismo.

 

 

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por el compi

A veces pecamos de "querer, querer y querer" porque es nuevo mas que por el uso o provecho que le vamos a sacar

 

Cuantas veces hemos oido el comentario "me quiero cambiar la camara pq se me ha quedado pequeña" y a lo mejor se esta hablando de cambiar de una D90 a una D7000, por ejemplo

Una D90 se te ha quedado pequeña ???? Joder !!! Yo tengo una D70's y una D90 y ésta ultima me la compre casi por capricho

Y esta situacion vale para objetivos, flashes, tripodes etc

Que somos aficionados (la mayoria, claro)

Me gustaria tener el Torpedo VR II; claro que si !!....... pero tengo el 70-300 VR y me va de coña, me hace el apaño

En fin, saludos a todos

 

PD comentar algo tecnico es facil (hay unas normas escritas)

comentar algo artistico es arbitrario (ahi entran sentimientos, visiones, enfoques, pensamientos etc...)

[Ingrider]

Personalmente pienso que hay cierta confusión entre "técnica" y "especificaciones técnicas"

 

Que una máquina tenga mejor manejo de ISOs o capacidad para hacer un HDR no es técnica, es una especificación. Que uno sepa medir la luz en unas determinadas condiciones, o utilizar determinado filtro, es técnica. Dicho esto, es muy fácil recitar lo que aparece en manuales de instrucciones, o en foros, o páginas webs y blogs, pero es muy difícil exponer, con criterio, por qué una foto es o no es correcta, y además de eso transmite ciertas sensaciones, porque de forma generalizada, la gente no conoce ni la técnica y ni mucho menos cómo utilizarla.

 

Aparte de a la fotografía, me he dedicado a la magia durante bastantes años. En ella, se dice que el 10% es técnica, y el 90% psicología, pero que sin ese 10% la magia no es magia completamente, no es "imposible" cuando se es espectador. y se observa el juego. Creo que en foto es algo semejante. Hay que dominar la técnica (que no las especificaciones) y una vez controlada, pasar a dominar el arte, es decir, la psicología y cómo contar historias de una forma bella y expresiva. Esto requiere tiempo (para dominar la técnica) y mucha autoexigencia y estudio de otros fotógrafos. No conozco a ningún artista de ninguna disciplina que no haya estudiado a sus predecesores.

 

Sobre lo que comentas Pitergabriel, el mundo de la tecnología es la nueva "droga" para los occidentales. Hasta el punto de "tengo un iPhone pero sólo hago llamadas con él". -Joder, usa un Nokia, que te vale para lo mismo-. Es decir, está de moda tener lo último y alardear de ello, pero cuando uno lo compra no lo compra "para conseguir algo con ello", sino "para tenerlo". Y con la foto pasa lo mismo. Estoy a la última, conozco todas las cámaras y objetivos en el mercado, y me los compro cuando puedo, pero luego los revendo porque "no los uso". Es, desde luego, bastante absurdo, pero es así.

 

Por otro lado, está en nuestra mano que exista un mínimo de calidad en nuestras intervenciones en el foro, comentando una fotografía. El problema está en que currarte una crítica, exponiendo por qué esto y aquello puede hacer que uno acabe fatigado de escribir y escribir y que no sirva para nada, porque es intentar ponerle puertas al campo.

 

Desde luego (pensando en este foro), y siempre he sido partidario de ello, no estaría mal un sistema de votación que permita acceder a ciertas áreas del foro más restringidas. Es mucho curro claro, controlar qué escribe cada uno, pero también garantiza que exista cierto nivel en los contenidos que se publican.

 

También, y esto es algo generalizado, a medida que aumenta la cantidad de usuarios, aumenta la mediocridad, por la sencilla razón de que la fotografía, como cualquier disciplina, requiere una especialización. Para entendernos, todo el mundo sabe de matemáticas, pero no todos saben de ecuaciones diferenciales. Aquí, más o menos, lo mismo.

 

 

Al margen de que estoy muy de acuerdo en muchas de las cosas que comentas, toda intervención tiene sus puntos en los que se asemejan en lo que piensas y otros que chocan con tus principios.

Lo que te pongo en negrita es en lo que me gustaría que hablásemos, matizásemos y llegásemos a posturas medias aunque tocásemos ciertas realidades que duele comentar.

 

1,-Siempre sirve que expongas un comentario constructivo, siempre. Si no es aprovechado por quien ha sido dedicada la crítica, al ser un foro público, cualquiera que acceda a la fotografía y a las impresiones de quien la admira, puede usar esas palabras en el futuro. Nunca caerá en balde para todos. No podemos pretender que el 100% de la gente seamos iguales, ni tengamos necesidades creativas más o menos sofisticadas. Hay gente que le vale con compartir un simple balón de fútbol, otros necesitan horas de PS para que sea estéticamente impactante y otros sólo buscan contenido. Por eso leerás comentarios de cualquier tipo y serán todos bienvenidos.

 

2.-El acceso a áreas restringidas ya existe en otros foros como caborian. Este es de libre ingreso y en el que creo. La opinión no debe negarse a nadie ni se debe tener miedo a que otro exprese con simpleza verdades como puños por mucho que duela a los autores de tan magna fotografía. Los clubs elitistas ya están creados, dejemos que la gente tenga opciones de elegir. La calidad de los comentarios no está tan relacionada con el conocimiento de la gente como debiera, es bien sabido que padres de familia, poetas, pensadores, filósofos, podían ser al mismo tiempo líderes de pensamiento único que exterminaban a personas de otras creencias, razas, defectos congénitos. He leido muchas estupideces por parte de reputados críticos de arte, de cine, literatura. Por desgracia cuanto más se cree uno que sabe, más se le olvida que de todos se puede aprender; hasta del ignorante, porque las buenas ideas surgen sin necesidad de conocimiento.

 

3.-Es cierto que cuanto más gente accede, más variedad de opiniones hay. La mediocridad existe, de esto no hay duda, pero también existe la superación, el saber y cuanto más gente puede expresar sus ideas, aumentará por tanto ambos polos por igual, así que más podemos enriquecernos.

 

 

Por eso animo a que nadie se corte a la hora de opinar. Seguirá siendo una opción más, un grano en una montaña, pero sigue ocupando espacio y siendo útil. También espero que quien desee crecer en el arte de la fotografía, se empape bien como comenta YaGo2, de artistas de referencia y acuda a libros, porque como bien decían nuestros amigos de la bola de cristal: