Objetivo para aves ¿Cual?

[VictorDOM]

Me gusta mucho este tipo de fotografia, el mayor tele que tengo es un 80-200 AF-D al cual se le puede poner multiplicadores kenko. Pero buscaria algo mejor, con mayor calidad y mas zoom focal.

 

No conozco ni he probado ninguno, puede que la mejor opcion sea el sigma 150-500, pero deconozco precios, calidades y luminosidad. No me importaria gastarme un poco mas, pero tampoco llego a lo que vale un nikon 400 f2.8 (ya me gustaria) por eso no me quisiera gastarme mas de 1000€ (mas que nada porque no llego) y todo lo que sea de ahi para abajo mucho mejor.

 

Espero vuestros consejos.

 

Un saludo.

Editado 11 de Octubre de 2012 por VictorDOM

[franxx]

Yo tengo un 300mm f4 y funciona bien con el kenko 1.4., tambien tienes el bigma o sigma 50-500 del que hablan bien de él. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=207437&hl=bigma&fromsearch=1

[pisano]

Cuando dices más zoom te refieres a mayor recorrido o a mayor alcance? Por aquí siempre se habla muy bien del Nikkor 300 f4 con algún multiplicador.

 

Un saludo.

[pisano]

Yo tengo un 300mm f4 y funciona bien con el kenko 1.4., tambien tienes el bigma o sigma 50-500 del que hablan bien de él. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=207437&hl=bigma&fromsearch=1

 

Te me has adelantado mientras escribía, jeje.

[VictorDOM]

Con mayor zoom me refiero a mas focal, ha sido un fallo de escritura, ya esta corregido.

 

Con respecto al sigma 50-500, es mejor este o el 150-500, tiene mucho recorrido de zoom y ya se sabe, no tienen gran calidad, pero desconozco como se comportan estos sigmas.

 

Ese nikon 300f4 + multiplicador me atrae mucho, por ser de nikon y porque supongo que la calidad sera mejor no¿?

 

Gracias por los consejos.

Editado 11 de Octubre de 2012 por VictorDOM

[manumarq]

Cuando aparezca por aquí fpmato se nos resolverán muchas dudas. Mientras, yo también te sugiero el 300 AFs de nikkor, con un 1.4x.

Saludos

[VictorDOM]

Pero el AF-S ya se sube bastante de precio, supongo que estariais hablando del AF no¿?

[fpmato]

Coincido con Manu en la recomendación, aunque nos pasamos del presupuesto, sobre todo si el combo se compra nuevo, cosa que ocurre también con el 80-400VR de Nikon; dentro del presupuesto que indicas creo que la opción es el Sigma 150-500 (o un 100-300 f/4+1,4x estirándose un poco mas).

 

Con el Sigma, al igual que con casi todos los zoom, se obtienen muy buenos resultados si no se apura la focal (entre 300-400 mm va muy bien) y a tope de focal cerrando hasta f/9-10 y manteniéndose lo mas cerca posible del volátil o motivo a fotografiar (todos los teles, pero especialmente los telezoom acusan mucho las distancias)

[manumarq]

No, yo hablaba del AFS. Siempre me paso del presupuesto, y así me va. De todas maneras, buscando buscando se encuentran las cosas.

[juanjo34]

para empezar el sigma 50-500 esta esta muy bien pero te doy un consejo para fotografia de aves mejor currarte los acercamientos que no depender de las focales largas. www.catchlightnature.blogspot.com

[vader]

300 f/4 + TC1.4, yo el 300 lo compre en DCTRADE por 900 y pico, y paso por aduanas sin problemas. Y el TC igual, salen bien de precio.

 

Salu2, vader

[QuiqueS]

Yo tiraría por ese 300f/4 +TC1.4 excelente pareja para mi gusto

 

Salu2

[Margal]

¿y que me podéis decir del 70-300 vr? ¿Va bien para aves? Me gustaría saber vuestra opinión

Saludos. J. C.

[radman]

¿y que me podéis decir del 70-300 vr? ¿Va bien para aves? Me gustaría saber vuestra opinión

Saludos. J. C.

 

Por aquì hay un colega que tira a pajarillos con eso y un tc17. Sin entrar en esoterismos de ultra-calidad-mega-ras-definicion a mi me parece que es una virgueria lo que afota. Muchas veces hace mas el fotògrafo que el equipo. Cada vez estoy mas convencido. Yo lo he visto funcionar y me parece estupendo.

[El tio la vara]

El "Bigma" (Sigma 50-500) da unos resultados espectaculares en fotos de fauna, no tienes más que buscar en Google. Yo lo uso para otros menesteres, y también me sorprenden los resultados.