para Judo

[tiburoon]

Hoy he estado en una competicion de Judo de Mario, mi hijo, y cuando he llegado a casa y he visto las fotografias que hice con mi d3100 y un nikkor 18-105, me he dado cuenta que necesiot otra optica mas luminosa y con mayor tele, ahora bien CUALLLL? 

podrias recomendarme alguna, la verdad no dispongo de mucho dinero, y admito sugerencias en todas las marcas. Gracias

[HermetiC]

¿De cuánto dispones exactamente? Los teleobjetivos luminosos y de enfoque rápido no son precisamente baratos.

[Oscar Barcelona]

varias opciones:

tamron 70-300 VC (dicen que tan bueno cómo el nikon pero por 350€). Lo malo es que no ganas luminosidad...

sigma 50-150 f/2.8 (más luminoso, por 400€ de segunda mano) pero sin estaiblización, eso si es un 2.8 en toda la focal.

Nikon 180 f/2.8 AF o AI (algo más caro de segunda mano y el AI con enfoque manual) además son preciosos (yo el AF, es el que me compraria a dia de hoy).

 

El resto ya empieza a subir.

 

Un saludo,

Oscar

[tiburoon]

¿De cuánto dispones exactamente? Los teleobjetivos luminosos y de enfoque rápido no son precisamente baratos.

de 300 euros mas lo que saque de vender mi 18-105, y un 18-55 vr, aproximadamente

Editado 23 de Marzo de 2013 por tiburoon

[tiburoon]

varias opciones:

tamron 70-300 VC (dicen que tan bueno cómo el nikon pero por 350€). Lo malo es que no ganas luminosidad...

sigma 50-150 f/2.8 (más luminoso, por 400€ de segunda mano) pero sin estaiblización, eso si es un 2.8 en toda la focal.

Nikon 180 f/2.8 AF o AI (algo más caro de segunda mano y el AI con enfoque manual) además son preciosos (yo el AF, es el que me compraria a dia de hoy).

 

El resto ya empieza a subir.

 

Un saludo,

Oscar

me parece interesante el sigma 50-150 por la luminosidad, lo tendre en cuenta, gracias.

[500MMMC]

Viene a ser algo parecido, pero quizá muy diferente. Te cuento. En una ocasión me vi en una situación similar, solo que en vez de judo era karate. Empecé con un 55-300 (también en una D3100). El pabellón muy bien iluminado, por lo que muchos problemas a ese respecto no tenía, además era bastante pequeño (creo que solo tenía 7 u 8 filas de asientos en las gradas), por lo que a pesar de estar en la grada, casi todas las fotos las hice con el zoom a f=135 mm. Para la próxima ya sé qué llevaré: el Nikkor 135 f/2.8 (sí, un AIs en una D3100). En caso de necesitar algo más de focal, manteniendo luminosidad y teniendo AF y exposición automática, pues pensaría en un Sigma 70-200 f/2.8, que lo he usado y va bastante bien (pero es muy pesado, en comparación con lo objetivos de kit, o el 135, por lo que se recomienda monopié).

[QuiqueS]

Como comenta Oscar el 50-150 2.8 te puede venir bastante bien ya que en judo por lo general puedes estar relativamente cerca de los luchadores y ese plus de luminosidad te puede venir muy bien

[VictorDOM]

Con los 500€ que dispondras cuando vendas esos objetivos, yo me iria a por un sigma 70-200 f2.8 HSM de segunda mano. Luminoso, rapido de enfoque y con calidad optica.

[nandopeta]

Yo me quedaba el 18-55 e iba a por el 50-150

[eeiiiichalao]

ojo, el 50-150 2.8 puede estar bien pero si con el 18-105 necesitas más focal los 150mm del 50-150 2.8 quiza te sepan a poco, yo me iria a algo que llegue a 200, lo malo que si quieres que sea 2.8 con el dinero que manejas la unica opción es la que comenta VictorDOM, algun sigma 70-200 2.8 de segundamano, o bien si te conformas con menos luminosidad tienes el nikon 70-300 VR o el tamron 70-300 VC

 

Saludos

[manumarq]

O lo que te comentan o, por un poco más tienes ls 80-200 2.8 AFD. De segunda mano alrededor de los 600.

 

Otro posible candidato es el antiguo 70-210 f4 af. Ese, si lo encuentras de ocasión te sale por menos de 200 euros.

[500MMMC]

O lo que te comentan o, por un poco más tienes ls 80-200 2.8 AFD. De segunda mano alrededor de los 600.

 

Otro posible candidato es el antiguo 70-210 f4 af. Ese, si lo encuentras de ocasión te sale por menos de 200 euros.

 

El 80-200 no lo conozco, así que no opino. El 70-210 f/4 lo tengo y es un objetivo soberbio, solo un punto menos luminoso que los "dosconocho", pero que en la D3100 pierde el autofoco

[manumarq]

El 80-200 no lo conozco, así que no opino. El 70-210 f/4 lo tengo y es un objetivo soberbio, solo un punto menos luminoso que los "dosconocho", pero que en la D3100 pierde el autofoco

Es verdad, yo lo tenía primero con una d90 y después con la D800 y no había caído en el detalle que mencionas. Aun así, lo veo recomendable

 

Saludos

[eeiiiichalao]

O lo que te comentan o, por un poco más tienes ls 80-200 2.8 AFD. De segunda mano alrededor de los 600.

 

Otro posible candidato es el antiguo 70-210 f4 af. Ese, si lo encuentras de ocasión te sale por menos de 200 euros.

 

el problema es que con ninguno tendra AF en la d3100

[manumarq]

En su consulta, el compañero habla de que precisa más focal y más luminosidad. El judo no es especialmente difícil de enfocar. Están en un espacio limitado.

A mí no se me ocurren más alternativas que entren en el presupuesto. Lo ideal, ideal, sería el nuevo 70-200 f4 pero pasa de los mil euros

 

Saludos

[tiburoon]

Gracias por vuestros aportes, de ellos deduzco q ninguno de los q anotais tiene motor de enfoq, y q el presupuesto es corto, pues tndre q ahorrar un poco mas.

De todas formas sabéis si el tamrom 70-300 vc y el nikon 70-300 VR darían un pocos mas de calidad y luminosidad.

[VictorDOM]

Gracias por vuestros aportes, de ellos deduzco q ninguno de los q anotais tiene motor de enfoq, y q el presupuesto es corto, pues tndre q ahorrar un poco mas.

De todas formas sabéis si el tamrom 70-300 vc y el nikon 70-300 VR darían un pocos mas de calidad y luminosidad.

 

El sigma si que tiene motor de enfoque. Y los 70-300 tienen mas calidad que el 18-105, pero no mas luminosidad.

[MUDITO]

Hola:

 

Yo te recomiendo el Sigma 50-150 y un monopie. El Nikkor 180 2.8 es una maravilla pero al ser una focal fija te va a limitar para fotografiar el judo de tu hijo.

 

Saludos

[manumarq]

Gracias por vuestros aportes, de ellos deduzco q ninguno de los q anotais tiene motor de enfoq, y q el presupuesto es corto, pues tndre q ahorrar un poco mas.

De todas formas sabéis si el tamrom 70-300 vc y el nikon 70-300 VR darían un pocos mas de calidad y luminosidad.

Más luminosidad, no. Más focal, evidentemente, sí. Y una calidad más que aceptable, también. Pero te tocará subir ISO. El VR te ayudará a no trepidar las fotos, pero en los momentos de acción rápida igual vas a tener que subir la velocidad a 1/250 mínimo.