pvl Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Que hilo más molón que está quedando...<br />¿Chincheta? Pues sí os está cundiendo, sí :lol:. Es como una condensación del gran dilema del foro resuelto en tres páginas, jajaja. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gorilaenlaniebla Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Venga, más dudas: ¿y si lo damos la vuelta?... ¿que tal un 50 o un 35? ¿irán bien en CX?... Por aliñar la ensalada. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Venga, más dudas: ¿y si lo damos la vuelta?... ¿que tal un 50 o un 35? ¿irán bien en CX?... Por aliñar la ensalada. En CX un 50 va de cine para retrato. Y no es coña. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gorilaenlaniebla Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 En CX un 50 va de cine para retrato. Y no es coña. Sépolo por experiencia.... Era por aliñar la cosa con alguna novedad.... Por cierto, que llega el buen tiempo y es muy, pero muy posible que el tendedero vuelva a lucir sus desnudeces.... Salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Venga, más dudas: ¿y si lo damos la vuelta?... ¿que tal un 50 o un 35? ¿irán bien en CX?... Por aliñar la ensalada. Pero el CX, no era un coche de Citröen de hace ya unos cuantos años...... ........??? Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Pero el CX, no era un coche de Citröen de hace ya unos cuantos años...... ........??? Un saludo http://www.cochesdelos80.com/2011/04/citroen-cx-la-berlina-de-lujo-de-la.html Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 En CX un 50 va de cine para retrato. Y no es coña. Doy fe. En el hilo correspondiente hay un retrato a mi sobrino que le hice probando la J1 con el 50. Anteriormente había probado también el 35 1.8, y también muy chulo. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 http://www.cochesdelos80.com/2011/04/citroen-cx-la-berlina-de-lujo-de-la.html Trabajé sobre esa época en Citröen justamente. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Trabajé sobre esa época en Citröen justamente. Un saludo El enlace, más que para ti era para los foreros jóvenes, que quizás no entendían el chiste. El primer coche que conduje fue un tiburón payá, comandado por cable. De Payá había un tren también, el tren payá. Saludos y perdón por el off topic Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Pero el CX, no era un coche de Citröen de hace ya unos cuantos años...... ........??? Un saludo El CX era un coche precioso. Y un adelantado a su tiempo. Era como una evolución , en tamaño berlina de lujo, del mítico tiburón. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 El CX era un coche precioso. Y un adelantado a su tiempo. Era como una evolución , en tamaño berlina de lujo, del mítico tiburón. El mismo que robó "El Torete" para atropellar al "Esquinao" Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
templario Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 (editado) Eso lo dices porque no has hecho un retrato con un 135 f2 o, mejor aún, con un 200 f2 o con un 300 2.8... El único inconveniente de los teles largos para retrato es la lejanía con el sujeto, lo que limita su uso a exteriores. Ah no? bueno pues no, vale....claro que sirven esas medidas, hablo de comprensión de planos lo que hacía referencia el compi, por eso le contesté diciendo que en los 100 mm ( más o menos, lo añado ahora editado) es una distancia "correcta". Un saludo Editado 17 de Abril de 2013 por templario Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Como que ya está tan "mascado" el tema 35mm vs 50mm, acabamos hablando de coches y "macarrillas" de épocas...........gloriosas........... Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
templario Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 La verdad es que cansa sí. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Ah no? bueno pues no, vale....claro que sirven esas medidas, hablo de comprensión de planos lo que hacía referencia el compi, por eso le contesté diciendo que en los 100 mm ( más o menos, lo añado ahora editado) es una distancia "correcta". Un saludo La "compresión de planos" de los teles no es eso. Para una misma apertura y un mismo encuadre, con un tele tendrás siempre mayor separación del fondo en un retrato, dado su menor PDC. La compresión de planos que provocan los teleobjetivos se produce con los objetos muy distantes, cuando están todos a foco, que dan la sensación de estar en planos mucho más próximos de lo que realmente están. Por ejemplo en un paisaje hecho con un 200mm. Pero en un retrato no hay ninguna compresión de planos perceptible entre la nariz y las orejas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 La verdad es que cansa sí. saludos Bah! No tanto. Teniendo en cuenta que los subforos de técnica cada vez se parecen más a Flickr , estos temas siempre dan "salsilla" al foro... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Pongo esta serie de fotos que ha salido ya en varias ocasiones: Yo no aprecio ningún efecto de compresión de planos en las facciones de la cara con los teles. Lo que percibo es algo de deformación por perspectiva incluso a 100mm y me atrevería a decir que a 135mm. En cambio a partir de 200mm ya no hay diferencias significativas en las 3 últimas fotos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
iso101 Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Pongo esta serie de fotos que ha salido ya en varias ocasiones: Yo no aprecio ningún efecto de compresión de planos en las facciones de la cara con los teles. Lo que percibo es algo de deformación por perspectiva incluso a 100mm y me atrevería a decir que a 135mm. En cambio a partir de 200mm ya no hay diferencias significativas en las 3 últimas fotos. Eso, faltaba la foto de la rubia a diferentes focales!!! Ahora sí que es chincheta!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Eso, faltaba la foto de la rubia a diferentes focales!!! Ahora sí que es chincheta!!! Falta otra. La de las dos amigas, una sentada en un banco y la otra haciendo fotos cada vez más lejos. A ver si la encuentro... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VictorDOM Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 Falta otra. La de las dos amigas, una sentada en un banco y la otra haciendo fotos cada vez más lejos. A ver si la encuentro... La de la chica de verde¿? Ya se la echaba de menos.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 (editado) Ahí va Esta era la favorita de Orlando Leal... Editado 17 de Abril de 2013 por dinotxo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 (editado) Tengo una primicia que creo que no ha salido en Nikonistas: En este caso se aprecia muy bien el buen uso que puede hacerse de esa deformación. a la chica se le ve más "fina", de cara y cuerpo, con 50mm o 70mm que como es en realidad (a 200mm)... Editado 17 de Abril de 2013 por dinotxo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VictorDOM Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 La de la chica de verde¿? Ya se la echaba de menos.... A, pues no iba de verde, pero si, a esa me referia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
iso101 Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 (editado) Habrá que cambiar el título a hilo para ponerlo como chincheta 35 vs 50, el hilo definitivo Editado 17 de Abril de 2013 por iso101 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
iso101 Publicado 17 de Abril de 2013 Compartir Publicado 17 de Abril de 2013 (editado) O bien: Todo lo que usted quería saber sobre 35 vs 50, y nunca se atrevió a preguntar Se admiten más propuestas!! Editado 17 de Abril de 2013 por iso101 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.