Me ayudan con mi equipo?

[Mangostán]

Hola buenas,

 

Como ya dije en un post de presentación estoy ahora en proceso de cambiar de equipo fotográfico y como es la primera vez que voy a usar material Nikon pues quería que me dieran algunos consejos.

 

A ver que les parece lo que tengo pensado y si voy bien encaminado.

 

De cuerpo tengo pensado una d600 (o una d700 si encuentro una de segunda mano que me convenza) ya quiero un cuerpo full frame y a la vez que sea lo menos pesado y más económico posible.

 

De óptica tengo pensado comenzar solo con 2 fijas, ya que me gustan más las ópticas fijas y luminosas, que sean pequeñas y manejables, y que me permitan trabajar sin flash y cargar con mi equipo todo día.

 

Dado que con el cuerpo FX hago una gran inversión quiero elegir unas asequibles, pero sin equivocarme ya que después de esto espero estar mucho tiempo sin volver a gastar dinero en material fotográfico y solo tendré estas 2 lentes de la marca.

 

Habia pensando en:

 

- AF Nikkor 35mm f/2 d: Como óptica habitual y de uso todo-terreno, para callejear, grupos, algún paisaje...

 

- AF Nikkor 85mm f/1.8 d: Casi exclusivamente para retratos o otras situaciones que necesite más focal y poder conseguir una baja profundidad de campo.

 

Hay otras ópticas de la misma focal pero distintas, no hablo de las 1.4 de mil euros, si no de otras semejantes, creo que he elegido las correctas para FX y con autoenfoque, pero queria que me lo confirmaran, y si es posible me digan que quiere decir la d que acompaña a estas dos opticas

 

¿Qué les parece el equipo que me planteo? Lo ven bien? Cambiarían algo? Cualquier consejo es bienvenido.

Si me recomiendan un equipo muy distinto sepan que mi presupuesto es de entre 2000 y 2500€

 

Espero que puedan ayudarme.

 

Un gran saludo.

Editado 11 de Junio de 2013 por Mangostán

[dinotxo]

Yo cambiaría el 35 f2 por el 28 1.8G, es algo más caro, pero mucho mejor, además de que te dará algo más de angular para esos usos que comentas.

[MarSal]

La "D" significa que esos objetivos miden la distancia al objeto enfocado, lo que se traduciría en mayor precisión en el enfoque.

[dinotxo]

La "D" significa que esos objetivos miden la distancia al objeto enfocado, lo que se traduciría en mayor precisión en el enfoque.

 

     

 

Tan falsa como categórica tu afirmación.

[Xironte]

En aquellos tiempos no tan leganos del mundo analógico, el equipo digamos básico era en cámaras de 35mm (FX) un 50mm como objetivo estandar, un 35mm o 28mm como angular y un 135 como pequeño tele y retrato.

[MarSal]

   

 

Tan falsa como categórica tu afirmación.

Tenía entendido que los AF-D, como dije, dan la distancia al sujeto que enfocamos a la cámara. Alegremente deduje que eso se "traduciría" en el enfoque. Esto último no es así, sino que su utlidad es menor y relativa a la exposición, sobre todo para calcular la potencia del flash.

Me confundió el hecho de que el 70-210D enfoca mucho más rápido que el mismo 70-210 pero sin D, sin embargo leí que es debido a otro aspecto y no al significado propio de la D, que no viene al caso.

 

¿Mi afirmación fue falsa o mi deducción posterior? Si fue mi deducción, para ser categórica hubiera dicho "traduce" en lugar de "traduciría". Si escribí traduciria lo hice en el sentido de que era una suposición mía.

En cualquier caso, si me equivoqué, me pudes corregir aportando algo. Ahi aprendo yo ... y también el autor del post, que con tu mensaje no gana nada.

Editado 12 de Junio de 2013 por MarSal

[Mangostán]

Creo que ya lo he entendido, la susodicha "d" es que el objetivo viene con la escala de los metros con los diafragma, como los objetivos antiguos ¿no?

 

También le echare un vistazo al 28 1.8 que aunque 35 lo veo una focal más todo terreno (pensaba más en un normal ancho, que en un angular) si el 28 1,8 tiene mejor calidad óptica es mejor elección, que tampoco hay tanta diferencia de focal entre ambos.

[JoseSato]

Si te vas a FF, yo pillaria un AF 50 1.8D (60 euros de segundamano), un AF 85 1.8D (250-280 euros de segundamano) y un 28 2.8 ais (230 de segundamano). Eso con una D700 de segundamano esta por debajo de tu presupuesto y es comodo y discreto. salu2

[500MMMC]

Creo que ya lo he entendido, la susodicha "d" es que el objetivo viene con la escala de los metros con los diafragma, como los objetivos antiguos ¿no?

 

También le echare un vistazo al 28 1.8 que aunque 35 lo veo una focal más todo terreno (pensaba más en un normal ancho, que en un angular) si el 28 1,8 tiene mejor calidad óptica es mejor elección, que tampoco hay tanta diferencia de focal entre ambos.

 

La susodicha "D" significa que la CPU del objetivo comunica a la cámara a qué distancia se encuentra el plano de enfoque, para que ésta pueda calcular mejor la potencia del destello del flash

[tranquilo67]

Si te vas a FF, yo pillaria un AF 50 1.8D (60 euros de segundamano), un AF 85 1.8D (250-280 euros de segundamano) y un 28 2.8 ais (230 de segundamano). Eso con una D700 de segundamano esta por debajo de tu presupuesto y es comodo y discreto. salu2

 

Completamente de acuerdo con JoseSato.

- El 50 1.8 D fundamental.

- Un tele, que o bien el que te ha comentado o irte a 105 2.5 o incluso a 135 3.5 en función de presupuesto y si lo quieres un poco más tele.

- Un angular: el 28 2.8 AI-S muy buena opción aunque la opción que comentas del 35 f:2 tampoco la veo mal (aunque todo hay que decirlo que soy de los pocos defensores del 35). En angular a mí el Sigma 28 1.8 que conseguí por muy poco me gusta mucho especialmente cerrando un poco pero no sé si con la D600 hará buenas migas ...

 

Un saludo

[Isis89]

D600 con 85mm y 28mm Nikon AF-S G f/1.8, el 28mm además es N.

[Orlik]

Estoy de acuerdo con josesato, entonces solo echarias me menos un tele tipo 105 o 135 si vas de fijos, aunque hay opciones zoom que son bbb

[cesarehq]

Hola yo te sugeriria el 24 AF el Micro 55 Ai-s y 70 210 D por unos 500€ calidad nitidez y versatilidad... Saludos

[Mangostán]

La susodicha "D" significa que la CPU del objetivo comunica a la cámara a qué distancia se encuentra el plano de enfoque, para que ésta pueda calcular mejor la potencia del destello del flash

 

Ahora si me he enterado, gracias.

 

 

...aunque hay opciones zoom que son bbb

 

Cuales? di algún ejemplo.

 

 

 

Quería pillar solo 2 objetivos pero ya me estais haciendo pensar en que sean 3

 

Si son 3 serian: Angular 24 o 28, Normal 50, tele 105 o 135, que como ahora mismo tengo un 85 en Aps-c y me parece demasiado largo creo que cogería 24,50 y 105.

 

Si me quedo con 2, el 85 fijo y abajo todavia dudo entre el 28 y el 35, por que si cojo el 28 como me recomendáis al final creo que veré mucho hueco entre las focales y terminare metiendo un 50 y para eso prefiero lo que he dicho arriba que lo veo más separadito. 

 

Que lió es esto con lo fácil que lo tiene la gente que le gustan los pesados zoom y se cojen 14-24/2.8, 24-70/2.8 y 70-200/2.8 pero es que ademas del dinero yo me imagino cargando con eso y me parece una penitencia para mi espalda. XD

 

y entro d600 nueva y d700 de segunda mano que me recomendáis? de la d600 me llama la atención el menor peso y tamaño y de la de d700 el ahorro.

[500MMMC]

Quería pillar solo 2 objetivos pero ya me estais haciendo pensar en que sean 3

 

Si son 3 serian: Angular 24 o 28, Normal 50, tele 105 o 135, que como ahora mismo tengo un 85 en Aps-c y me parece demasiado largo creo que cogería 24,50 y 105.

 

[...]

 

y entro d600 nueva y d700 de segunda mano que me recomendáis? de la d600 me llama la atención el menor peso y tamaño y de la de d700 el ahorro.

 

En el caso de los tres fijos, y para mí (que no tiene que ser igual que para ti), mi recomendación sería: Nikkor 24 mm f/2.8 AF-D; Nikkor 50 mm f/1.4 AF-D, y Nikkor 105 f/2.5 AIs. Este último es manual. Si lo quieres con AF, podrías plantearte un Micro-Nikkor 105 f/2.8 VR AF-S.

 

Y entre la D600 y la D700, pues solo conozco la D600, y poco, por lo que no puedo compararla con la D700.