¿Para empezar con macro?

[Mansell]

Dicen que el dinero del pobre, es el que va a comprar siempre dos veces.

 

 

Un saludo

 

Alguien que afirma esto es porque no ha probado el Tamron 90 VC, este objetivo no tiene nada que envidiar al 105 de Nikon y menos para alguien que quiere hacer macro de forma ocasional.

[zappamonk]

Claro, porque el aumento de la distancia focal se compensa con el menor acercamiento necesario al sujeto para una misma talla.

 

Luego la PDC dependerá -aparte de las condiciones de impresión y visualización- únicamente del diafragma.

 

En términos generales y en la práctica esto siempre es así. La PDC depende de la magnificación y la apertura del diafragma.

[Mansell]

El Tamron 90 VC es el mejor objetivo macro en relación calidad precio que se puede adquirir en estos momentos, no lo dudes   

[krokodiland]

Alguien que afirma esto es porque no ha probado el Tamron 90 VC, este objetivo no tiene nada que envidiar al 105 de Nikon y menos para alguien que quiere hacer macro de forma ocasional.

Por ejemplo el estabilizador......???

Y es que recuerdo que un objetivo macro es válido para cualquier tipo de fotografia y no es solo es específico ni dedicado para esta modalidad.

 

Un saludo

[Mansell]

Por ejemplo el estabilizador......???

Y es que recuerdo que un objetivo macro es válido para cualquier tipo de fotografia y no es solo es específico ni dedicado para esta modalidad.

 

Un saludo

 

El Tamron 90 VC está estabilizado.

[krokodiland]

Pues va a ser que no, en macrofotografía con una magnificación de mas de 1/2 la PDC solo depende de la magnificación ( tamaño de lo fotografiado en el sensor) y del diafragma utilizado, la distancia focal y el tamaño del sensor no intervienen en la profundidad de campo.

Y entonces para que diablos sirve esto......???

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Un saludo

[zappamonk]

El Tamron 90 VC está estabilizado.

 

Y mejorado ópticamente frente a su antecesor, ¿no?

[Mansell]

Claro, porque el aumento de la distancia focal se compensa con el menor acercamiento necesario al sujeto para una misma talla.

 

Luego la PDC dependerá -aparte de las condiciones de impresión y visualización- únicamente del diafragma.

 

En términos generales y en la práctica esto siempre es así. La PDC depende de la magnificación y la apertura del diafragma.

 

Realmente la PDC en distancias que no llegan a la mitad del tamaño de lo fotografiado en el sensor, dependen del círculo de confusión, del diafragma utilizado, distancia focal del objetivo y de la distancia a lo fotografiado, también del tamaño de visualización, distancia de visionado y agudeza visual, pero como estándar solamente de las cuatro primeras.  

[krokodiland]

El Tamron 90 VC está estabilizado.

Pero entonces el precio ya se equipara mas al Nikon. Y por el precio que se comentaba, he interpretado que se estaba hablando del modelo anterior, que no es estabilizado y que se estira al enfocar.

Lo cual no quita que sea un buen objetivo y con una buena relación calidad/precio.

 

Un saludo

[zappamonk]

Y entonces para que diablos sirve esto......???

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Un saludo

 

Si multiplicas por la misma cifra tanto la longitud focal como la distancia de enfoque verás que la PDC es muy similar en cualquier caso (aunque haya pequeñas variaciones porque la fórmula de cálculo no es lineal)

 

Lo del formato de registro lo dejo para otra ocasión. Pero es que para el mismo tamaño de la copia que vamos a visualizar con los formatos más pequeños deberemos ampliar más la imagen latente (con lo que alteraremos también la PDC).

[Mansell]

Y entonces para que diablos sirve esto......???

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Un saludo

 

Para calcular la profundidad de campo cuando la magnificación es mayor de 1/2, el motivo es sencillo, utilizan una formula matemática en la que una de sus variables es la distancia focal, por este motivo no es capaz de realizar correctamente el calculo para magnificaciones de mas de  1/2, también utiliza como variable el circulo de confusión, algo irrelevante en macro. 

[krokodiland]

Si multiplicas por la misma cifra tanto la longitud focal como la distancia de enfoque verás que la PDC es muy similar en cualquier caso (aunque haya pequeñas variaciones porque la fórmula de cálculo no es lineal)

 

Lo del formato de registro lo dejo para otra ocasión. Pero es que para el mismo tamaño de la copia que vamos a visualizar con los formatos más pequeños deberemos ampliar más la imagen latente (con lo que alteraremos también la PDC).

 

 

Para calcular la profundidad de campo cuando la magnificación es mayor de 1/2, el motivo es sencillo, utilizan una formula matemática en la que una de sus variables es la distancia focal, por este motivo no es capaz de realizar correctamente el calculo para magnificaciones de mas de  1/2, también utiliza como variable el circulo de confusión, algo irrelevante en macro. 

 

 

 

Un saludo

[krokodiland]

De todos modos, ya he leido demasiadas veces de quien ha comprado el Tamron para finalmente venderlo y comprar el Nikon.

Lo contrario, no recuerdo haberlo leido. Por algo será..............aunque sea solo por snobismo.......    

De ahí para aconsejar el Nikon, además de estar contento y convencido del rendimiento y de los resultados que se pueden conseguir con el.

 

Un saludo

Editado 18 de Febrero de 2014 por krokodiland

[zappamonk]

Realmente la PDC en distancias que no llegan a la mitad del tamaño de lo fotografiado en el sensor, dependen del círculo de confusión, del diafragma utilizado, distancia focal del objetivo y de la distancia a lo fotografiado, también del tamaño de visualización, distancia de visionado y agudeza visual, pero como estándar solamente de las cuatro primeras.  

 

En negrita te he señalado las variables que influyen directamente sobre la magnificación. Ergo, magnificación y diafragma son los responsables de la PDC.

 

La agudeza visual la dejo por libre, que también depende de los cubatas que nos hayamos tomado

[zappamonk]

Por supuesto, si vamos a la micra, no todas las variables que influyen sobre la magnificación ponderan siempre igual sobre la PDC.

 

Pero creo que no se trata de llegar a este extremo...

[Mansell]

En negrita te he señalado las variables que influyen directamente sobre la magnificación. Ergo, magnificación y diafragma son los responsables de la PDC.

 

La agudeza visual la dejo por libre, que también depende de los cubatas que nos hayamos tomado

 

Pero solo en macro, en distancias "normales" por llamarlas de alguna forma, el tamaño del sensor es muy importante, igual que la distancia focal, que en realidad influye bastante mas que el circulo de confusión (tamaño del sensor) por eso es imposible sacar una foto desenfocada con un móvil, al montar objetivos con distancias focales minúsculas, hacen que la PDC sea casi infinita, encambio el tamaño minusculo del sensor, aun siendo un factor negativo para conseguir mayor PDC, prácticamente no afecta.  

[zappamonk]

El tamaño del sensor sólo va a influir para determinar la distancia focal necesaria del objetivo para un determinado encuadre.

 

Las distancias focales serán ridículamente pequeñas para los sensores de un móvil mientras que las distancias de enfoque seguirán siendo las mismas que si utilizaras un sensor de formato grande (con ópticas de distancias focales mucho mayores para el mismo encuadre).

Editado 18 de Febrero de 2014 por zappamonk

[xavier49]

Veo que en tu firma figura un Tamron, ¿no había otro mejor?

 

Es sólo una información; no todo el mundo tiene, ni los mismos gustos, ni el mismo poder adquisitivo.

Lo que no acabo de entender es por qué aún no tenéis una D800 o una D4.

 

Sin acritud.

 

Un saludo.

 

Es cierto, tengo un Tamron y me gusta tanto que está a la venta. No es cuestión de gustos sino de economía. Así lo veo y así lo digo.

 

En mi caso prefiero el formato DX. 

 

Un saludo!

[agarcia]

Buenas! Despues de probar unos cuantos y respecto ala idea de iniciación, un tamron 90 sin Vc de segunda mano es la opcion mas adecuada..

Un saludo

[500MMMC]

Pues si, pero también mas complicado de manejar por su reducida profundidad de campo, precisamente provocada por su larga focal.

 

Un saludo

 

La profundidad de campo se calcula (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/applets/dof.html) como:

 

DoF = (2*N*C*U^2)/f^2, siendo N el valor f/ (o diafragma), C, el círculo de confusión, U, la distancia a lo fotografiado, y f la focal del objetivo.

 

Dado que al duplicar la distancia focal, el ángulo visto se reduce a la mitad, la distancia desde la que se fotografía (manteniendo la magnificación), se hace el doble. Basta sustituir en la fórmula f por 2f, y U por 2U, para ver que el resultado es el mismo.

[AMB]

El tamron 90 con VC ya lo puedes encontrar por algo menos de 500€

 

http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?cota=tamron+90&Submit=+%3E+&Product_id=4610

[krokodiland]

La profundidad de campo se calcula (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/applets/dof.html) como:

 

DoF = (2*N*C*U^2)/f^2, siendo N el valor f/ (o diafragma), C, el círculo de confusión, U, la distancia a lo fotografiado, y f la focal del objetivo.

 

Dado que al duplicar la distancia focal, el ángulo visto se reduce a la mitad, la distancia desde la que se fotografía (manteniendo la magnificación), se hace el doble. Basta sustituir en la fórmula f por 2f, y U por 2U, para ver que el resultado es el mismo.

Normalmente no suelo utilizar la calculadora para hacer una fotografia, y en todo caso me dicto por lo que puedo apreciar con mis ojos, y con ellos veo lo que veo.

 

 

Un saludo

[krokodiland]

El tamron 90 con VC ya lo puedes encontrar por algo menos de 500€

 

http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?cota=tamron+90&Submit=+%3E+&Product_id=4610

Pues se ha devaluado bastante desde que apareció al mercado (y de eso hace relativamente muy poco), cosa que no ha pasado con el Nikon.

Porque será ....???

 

Un saludo

Editado 18 de Febrero de 2014 por krokodiland

[Orlik]

Pues yo creo que puede ser perfectamente evitable, y como prueba de ello podéis comprobarlo en mi firma.

 

 

Un saludo

Inevitable desde luego no lo es... pero sin duda el Tamron 90 es una buena opcion relacion calidad-precio para empezar... aunque si no necesita tanta focal el Nikon 60mm es una caña de bueno

[agarcia]

El tamron 90 con VC ya lo puedes encontrar por algo menos de 500€http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?cota=tamron+90&Submit=+>+&Product_id=4610

No pensaba que hubiese bajado tanto el precio..

Un saludo