Que objetivo me recomendais como principal?

[Pitclio]

Buenas resulta que Tengo una D7000 , un tarmon 90mm macro y un sigma 70-300, pero me falta un objetivo para uso diario...

 

las fotos que suelo hacer son paisajes, playas, fotos a mi novia..

 

cual me recomendais que no sea muy caro para comprarlo nuevo  o de segunda mano

 

 muchas gracias

[krokodiland]

Presupuesto aproximado.......???

 

Un saludo

[Pitclio]

aproximado unos 300 euros aproximadamente

[krokodiland]

Podrías mirar por ejemplo un Sigma 17-50.

Objetivo de buena calidad óptica, luminoso y que se encuentra actualmente a buen precio. Además al tener una D7000 no tendrás ningún problema de incompatibilidad como si sucede con la D7100 (aunque sea algo que hay quien califica de poco importante).

 

Un saludo

Editado 17 de Junio de 2014 por krokodiland

[chema_64]

O el sigma 17-70mm f2.8/4

[Pitclio]

En teoria cual de los 2 es mejor?

 

y alguno en el mercadillo que me recomendeis?

 

no es por no buscarlo yo ,  es por que sabreis elegir mejor que yo

 

 pondre un anuncio que los busco a ver que tal

 

gracias

Editado 17 de Junio de 2014 por Pitclio

[josele68]

si ya dispones de un 70-300 el sigma 17-50 es de lo mejor, además al precio que lo puedes conseguir ahora nuevo no es muy interesante buscarlo de segundamano

[Pitclio]

cual es el modelo en concreto del sigma 17-50?

 

es este?

 

http://www.amazon.es/Sigma-17-70-2-8-4-HSM-estabilizador/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1403032739&sr=8-4&keywords=sigma+17-50

Editado 17 de Junio de 2014 por Pitclio

[krokodiland]

cual es el modelo en concreto del sigma 17-50?

 

es este?

 

http://www.amazon.es/Sigma-17-70-2-8-4-HSM-estabilizador/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1403032739&sr=8-4&keywords=sigma+17-50

No, el que has puesto es un 18-70.

 

Un saludo

[krokodiland]

El que te comentaba, es este:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158667

 

Un saludo

[joserranikon]

mi objetivo favorito(de los que tengo) es el 35-70 2.8D, desde que lo tengo me cuesta mucho quitarlo de la camara. es, desde mi humilde opinion, un gran objetivo. saludos.

Editado 17 de Junio de 2014 por joserranikon

[franxx]

El tamron 17-50 tambien esta bien por lo que cuesta, asi como el 18-70 de nikon

[dedon_alex]

Yo te aconsejaría también el sigma 17-50 da unos resultados increíbles y por 274 lo tienes en eglobal que es casi regalado.

[josele68]

este es:

http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-17-50mm-f-2.8-ex-dc-os-hsm-objetivos-montura-nikon.html

[Copacabana]

Yo te aconsejaría el AF D 50mm f1.4 y el AF S DX 35mm f1.8 ambos de segunda mano

[Juan33]

Otro por el sigma 17-50 2.8 si cuando lo compre en febrero me parecia barato, 319€, ahorani tecuento que sale por 275€.

Muy muy muy dificil superarlo en calidad precio.

 

Saludos

[Vibergo]

Otro más que con ese presupuesto me iría a por el sigma 17-50. Muy buen precio y muy luminoso. Yo lo tengo apenas un mes y estoy encantado.

 

Si quieres tener un poco más de rango el sigma 17-70, aunque no es en todo su rango 2.8 tambien es una opción muy interesante.

Editado 18 de Junio de 2014 por Vibergo

[500MMMC]

El tamron 17-50 tambien esta bien por lo que cuesta, asi como el 18-70 de nikon

 

Yo me uno también al Tamron 17-50 f/2.8, especialemnte al no estabilizado. Aparte, de los zoom estándar f/2.8, creo que es el que se puede conseguir más barato.

[Pitclio]

en que pagina estan los precios tan baratos???

 

podeis pasarme link por privado para no hacer publicidad?

 

gracias 

Editado 18 de Junio de 2014 por Pitclio

[Vibergo]

Pues yo lo compré aqui:

 

http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-17-50mm-f-2.8-ex-dc-os-hsm-objetivos-montura-nikon.html

 

Muy contento con la compra.

[JLAD]

Coincido con la inmejorable relación calidad/precio del Tamron 17-50 2.8, aunque te aconsejaría ahorrar un poco y comprar de segunda mano el Nikon 17-55 2.8 y evitarte con el tiempo comprar dos veces como me pasó a mi. Saludos.

[Pitclio]

Pues yo lo compré aqui:

 

http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-17-50mm-f-2.8-ex-dc-os-hsm-objetivos-montura-nikon.html

 

Muy contento con la compra.

habia visto la pagina pero no sabia si era de fiar 

 

gracias

[josele68]

Coincido con la inmejorable relación calidad/precio del Tamron 17-50 2.8, aunque te aconsejaría ahorrar un poco y comprar de segunda mano el Nikon 17-55 2.8 y evitarte con el tiempo comprar dos veces como me pasó a mi. Saludos.

El tamron no lo he probado pero todo lo que he leído es que es mas flojo que el sigma y nikon. yo teniendo el sigma desde hace 6 meses tenia el gusanillo del nikon y al final me decidi a cambiar el sigma por el nikon pero después de estar toda una tarde con el nikon no he sido capaz de notar una diferencia para justificar el cambio...

[JLAD]

El tamron no lo he probado pero todo lo que he leído es que es mas flojo que el sigma y nikon. yo teniendo el sigma desde hace 6 meses tenia el gusanillo del nikon y al final me decidi a cambiar el sigma por el nikon pero después de estar toda una tarde con el nikon no he sido capaz de notar una diferencia para justificar el cambio...

Yo pensaba lo mismo, que no había justificación en la diferencia de precio hasta que lo usé retrato en primeros planos, la diferencia de nitidez es más que notable, no veas el gustazo que da enfocar a los ojos y poder comprobar como lo clava y resoluciona, más evidente al ampliar la toma.

 

Del Sigma no puedo hablar pues no lo he tenido, pero insisto: la relación calidad/precio del Tamron es magnífica. Saludos.

[gurri_2]

 "necesitas" que sea un 2,8?

te lo comento porque si no es necesario o no te apetece cargar con el peso (y diametro de portafiltros) de un 2.8 ..

... tienes objetivos mas baratos especialmente de segunda mano

 

Me prestaron para un viaje un par de objetivos

 viendo ahora  las fotos hechas con  el 18-70 de nikon (3.5-4.5 y NO tiene VR), me parecen tan buenas (o mejores) que las que hice con el 18-105VR

si en vez de empezar en 18 lo hiciera en 16 seria casi perfecto¡

 

PD:

Ese sigma 17-50 por lo que comentais debe ser bien bueno y empieza en 17 que siempre es un plus

pero te queda ahi un tramo de 50 a 70 sin cubrir (si llevas el 90 macro no es problema, especialmente para retrato)

 

La idea es comprar un zoom corto para complementar a tu 70-300 y andar siempre con los dos

o sera para cuando no cargas con el 70-300?

Editado 18 de Junio de 2014 por gurri_2