Qué telezoom elijo..?

[Carl Carluig]

Buenas tardes a todos!

 

Os cuento mi problemilla...

 

Actualmente tengo un "telezoom", el AF-S Nikkor DX 55-200mm 1:4-5.6G ED... Pero se me queda un poco corto en cuanto a distancia.. me gustaría un 300-400-500... algo así, pero había pensado en telezoom.. no en focal fija, ya que lo veo más versátil.

 

He estado leyendo y comparando objetivos que se adapten a mis necesidades, pero me gustaría conocer alguna recomendación por vuestra parte. 

 

En principio me gustaría que tuviese autofoco y la máxima luminosidad posible.. (Aunque ya se que es difícil de conseguir sin rascarse un poco el bolsillo)..

 

Había pensado en el Nikkor AF-S VR ZOOM 70-300mm f4.5-5.6G.. Sé que no es muy luminoso, pero es el único AF económico que he encontrado.. Conocéis alguno más? Si pudiera ser un 400mm mejor que mejor, claro..   

 

El presupuesto pensado es de 400-500€...600 máximo.. sé que no es mucho, pero espero que haya alguna opción factible.

 

Muchas gracias por vuestra atención! 

 

Carlos.

[rutxer]

Si estás mirando los 70-300, te recomiendo el de Tamron (el nuevo que es VC y USD). Te saldrá alrededor de los 300€, pero no se si es lo suficientemente largo para lo aue buscas.

 

Más allá de 300 por el presupuesto aue dices lo tienes complicado. El Sigma 120-400 de segunda mano suele rondar más de 600€ y el resto van a estar por encima (de precio y focal).

 

Por más dinero hay los nuevos Tamron y Sigma 150-600 de los que se hablan maravillas sin tener que donar un riñón y parte del otro.

[500MMMC]

Con 600 € podrías intentar un Sigma 150-500 de segunda mano. Ahora mismo hay una subasta en ebay sin pujas:

 

http://www.ebay.es/itm/SIGMA-150-500-mm-F5-6-3APO-DG-OS-pour-NIKON-/281453017654?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4187e83a36

[pipestime]

Suena duro pero, con ese presupuesto ya sea nuevo o de segunda mano, solo vas a conseguir un "quiero pero no puedo".

Si dispones de esos 600 euros, creo que lo más adecuado sería ahorrar otros 400-500 para llegar al tamron 150-600, ya que en calidad precio no hay nada mejor. Saludos.

[iRc]

Saludos!

 

Siguiendo la linea de Carl Carluig tengo una D5100 y estaba en las de comprar ese mismo tele AF-S 70-300, al contrario de Carl, si me conformo por el momento con ese rango de mm.  rutxer ese que mencionas, lo has usado? o lo mencionas por lo que has leido?  

 

Algun otro 70-300mm que me puedan recomendar?

 

Que diferencias (en construccion) se pueden mencionar entre los lentes nikkor vs tamron, sigma y demas?

 

Gracias.... 

Editado 4 de Octubre de 2014 por iRc

[rutxer]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895

 

Aqui tienes 117 páginas hablando del Tamron, y la mayoría de veces en positivo. Yo lo he probado y me pareció probablemente ee lo mejor en relación calidad precio que hay en el mercado.

[zappamonk]

Buenas tardes a todos!

 

Os cuento mi problemilla...

 

Actualmente tengo un "telezoom", el AF-S Nikkor DX 55-200mm 1:4-5.6G ED... Pero se me queda un poco corto en cuanto a distancia.. me gustaría un 300-400-500... algo así, pero había pensado en telezoom.. no en focal fija, ya que lo veo más versátil.

 

He estado leyendo y comparando objetivos que se adapten a mis necesidades, pero me gustaría conocer alguna recomendación por vuestra parte. 

 

En principio me gustaría que tuviese autofoco y la máxima luminosidad posible.. (Aunque ya se que es difícil de conseguir sin rascarse un poco el bolsillo)..

 

Había pensado en el Nikkor AF-S VR ZOOM 70-300mm f4.5-5.6G.. Sé que no es muy luminoso, pero es el único AF económico que he encontrado.. Conocéis alguno más? Si pudiera ser un 400mm mejor que mejor, claro..   

 

El presupuesto pensado es de 400-500€...600 máximo.. sé que no es mucho, pero espero que haya alguna opción factible.

 

Muchas gracias por vuestra atención! 

 

Carlos.

 

300 mm en una cámara de sensor DX ya es una distancia focal considerable. Ahora bien, tú sabrás las necesidades que tienes... En eventos deportivos (velocidad rápidad) o en condiciones chungas de luz (ISO al límite) el f/5.6 es un valor de apertura muy conservador...

Y si necesitaras un 400 mm luminoso ya te digo que tu presupuesto quedaría en una cifra ridícula...

[Carl Carluig]

Si estás mirando los 70-300, te recomiendo el de Tamron (el nuevo que es VC y USD). Te saldrá alrededor de los 300€, pero no se si es lo suficientemente largo para lo aue buscas.

 

Más allá de 300 por el presupuesto aue dices lo tienes complicado. El Sigma 120-400 de segunda mano suele rondar más de 600€ y el resto van a estar por encima (de precio y focal).

 

Por más dinero hay los nuevos Tamron y Sigma 150-600 de los que se hablan maravillas sin tener que donar un riñón y parte del otro.

 

 

Con 600 € podrías intentar un Sigma 150-500 de segunda mano. Ahora mismo hay una subasta en ebay sin pujas:

 

http://www.ebay.es/itm/SIGMA-150-500-mm-F5-6-3APO-DG-OS-pour-NIKON-/281453017654?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4187e83a36

 

 

Suena duro pero, con ese presupuesto ya sea nuevo o de segunda mano, solo vas a conseguir un "quiero pero no puedo".

Si dispones de esos 600 euros, creo que lo más adecuado sería ahorrar otros 400-500 para llegar al tamron 150-600, ya que en calidad precio no hay nada mejor. Saludos.

 

 

Saludos!

 

Siguiendo la linea de Carl Carluig tengo una D5100 y estaba en las de comprar ese mismo tele AF-S 70-300, al contrario de Carl, si me conformo por el momento con ese rango de mm.  rutxer ese que mencionas, lo has usado? o lo mencionas por lo que has leido?  

 

Algun otro 70-300mm que me puedan recomendar?

 

Que diferencias (en construccion) se pueden mencionar entre los lentes nikkor vs tamron, sigma y demas?

 

Gracias.... 

 

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895

 

Aqui tienes 117 páginas hablando del Tamron, y la mayoría de veces en positivo. Yo lo he probado y me pareció probablemente ee lo mejor en relación calidad precio que hay en el mercado.

 

 

300 mm en una cámara de sensor DX ya es una distancia focal considerable. Ahora bien, tú sabrás las necesidades que tienes... En eventos deportivos (velocidad rápidad) o en condiciones chungas de luz (ISO al límite) el f/5.6 es un valor de apertura muy conservador...

Y si necesitaras un 400 mm luminoso ya te digo que tu presupuesto quedaría en una cifra ridícula...

 

 

Muchísimas gracias a todos por vuestra ayuda y vuestros consejos!!!

 

La verdad que no lo tengo nada claro.. Voy a reflexionar un poco y a ver que decido.. :)

[MUDITO]

Te recomeindo sin dudarlo el 70-300 VR de Nikon, o en su defecto el mismo Vc de tamron. Son magníficos!

 

Saludos