iso 100 y 50 en d300

[galis2005]

Buenas tardes, como puedo conseguir en la d300 unos ajustes que se asemejen a nuestras antiguas analogicas?

Me podéis indicar los ajustes?

un sdo

[galis2005]

porqué se suprimieron estos isos en la d300?

Suponían una gran calidad en las copias de retratos.

un sdo.

[Manolo Argüelles]

Si lees el manual de la cámara en la página 97 te encontrarás que el LO 0,3-LO 1 corresponden desde ISO 160 a 100.

No hay ISO 50.

[galis2005]

Si lees el manual de la cámara en la página 97 te encontrarás que el LO 0,3-LO 1 corresponden desde ISO 160 a 100.

No hay ISO 50.

 

yia lo sé Manolo que no hay iso 50, si lo que pregunto es por qué?

si el iso 50 era sinónimo de calidad en ampliaciones, por qué lo suprimenn?

un so

[Manolo Argüelles]

Pues supongo que por una cuestión de calidad de imagen.

Al ser calibrado a 200 el ISO del sensor, bajar a 50 igual hubiera significado merma de calidad en la foto.

O no les dio la gana de ponerlo, que la moda va por las sensibilidades altas. Y puede que fuera difícil meterlo ya en ese abanico.

O el ingeniero que lo diseño, el sensor, estaba vago y no le apetecía. Quien sabe...

[AristotelesM]

En las películas fotográficas la sensibilidad tiene que ver con el tamaño del grano de la emulsión. Mayor sensibilid implica grano de mayor tamaño y viceversa. Por eso un ISO bajo permitía buenas ampliaciones.

En el caso de los sensores la cosa cambia, porque el tamaño del "grano" es simpre el mismo y depende del tamaño del sensor y del número de pixeles. El aumentar o disminuir la sensibiidad es una custión de ampliar más o menos la señal y eso se traduce en más o menos ruido. La ventaja está en alcanzar un ISO alto sin que el ruido se dispare

[Robson]

¿Qué problema hay en conseguir una definición de iso 50 en una sensibilidad iso 200? Yo solo veo ventajas. El único problema es si quieres tiempos de exposición más largos.

 

Un saludo.

[galis2005]

¿Qué problema hay en conseguir una definición de iso 50 en una sensibilidad iso 200? Yo solo veo ventajas. El único problema es si quieres tiempos de exposición más largos.

 

Un saludo.

 

Buenas tardes, yo es que con las digitales, estoy pegado, me quieres decir que con iso 200 consigamos una iso 50 de la antigua analógica?

 

Sdos.

[HermetiC]

Buenas tardes, yo es que con las digitales, estoy pegado, me quieres decir que con iso 200 consigamos una iso 50 de la antigua analógica?

 

Por lo que respecta a ruido y definición, sí, claro. Incluso por encima.

[galis2005]

Por lo que respecta a ruido y definición, sí, claro. Incluso por encima.

Gracias Hermetic, quieres decir que el iso 200 es comparable en calidad y nitidez al antiguo analógico iso 50?

 

Un sdo

[HermetiC]

Gracias Hermetic, quieres decir que el iso 200 es comparable en calidad y nitidez al antiguo analógico iso 50?

 

O superior.

[OsoSolitario]

Creo que Ken Rockwell comparaba la antigua Velvia 50 ISO de Fuji con una sensibilidad 400ISo de una cámara réflex actual!!

[mvx15]

Según he leido, el problema es que si bajas la sensibilidad de unos circuitos demasiado es decir expones mas de lo que están diseñados los fotositos, se sobresaturan y generan más ruido que a ISO 200 de hecho pasar de ISO 200 a ISO 100 no aumenta la calidad... Para más calidad tendremos que pillarrnos la D3x... (depues de vender el piso y el coche)

[Tonimr]

El otro día repasaba entre mis diapositivas, la mayoría KR64 y Provia 100F. Solo con la lupa se aprecia un grano superior al ISO400 o 640 de la D300. De los KR200 ya ni hablo!

 

Olvídate del LO-1 de la D300 salvo que no te quede otro remedio!

[Capitán Penurias]

Según he leido, el problema es que si bajas la sensibilidad de unos circuitos demasiado es decir expones mas de lo que están diseñados los fotositos, se sobresaturan y generan más ruido que a ISO 200 de hecho pasar de ISO 200 a ISO 100 no aumenta la calidad... Para más calidad tendremos que pillarrnos la D3x... (depues de vender el piso y el coche)

 

Bueno, a parte de variar la ganancia del sensor, creo que lo que pasa al bajar de iso 200 a LO.XX es que utilizas menos bits para codificar la luminosidad (realmente los

desplazas) y acabas perdiendo información.

[monty]

En ESTE post hablamos un poco del tema, habia una pequeña explicacion de Thom Hogan de que pasa a ISO 100. Quizas te pueda ayudar.