Tamron 90mm Macro VS Sigma 105mm Macro

[rparada]

Buenas tardes a todos:

 

Quiero comprar un objetivo Macro.

Estoy dudando entre estos dos modelos:

 

TAMRON SP 90MM F/2.8 DI VC USD MACRO

o

SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG HSM OS

 

 

¿Cual me recomendáis?

 

Gracias y un saludo a todos.

 

[rociraf]

Tengo el 105 os y estoy muy contento con el, creo que es muy bueno, del tamron no sé no lo conozco, pero imagino que será muy bueno también.

[krokodiland]

Y no te has planteado  el Nikon AF-S 105 f/2.8 VR.......???

 

Un saludo 

[rparada]

Y no te has planteado  el Nikon AF-S 105 f/2.8 VR.......???

 

Un saludo 

 

Si, pero el presupuesto no llega.

El Tamron es 50€ mas caro que el Sigma y el Nikon es 280€ que el Tamron.

 

Un Saludo.

[rparada]

Tengo el 105 os y estoy muy contento con el, creo que es muy bueno, del tamron no sé no lo conozco, pero imagino que será muy bueno también.

 

Principalmente lo quiero para insectos.

Estaba casi decidido por el Tamron, pero el Sigma es mas barato, tiene mayor distancia focal y aparentemente no encuentro una gran diferencia.

 

Gracias por tu opinión.

[rparada]

Alguna opinión más???

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[niconf65]

Si, pero el presupuesto no llega.

El Tamron es 50€ mas caro que el Sigma y el Nikon es 280€ que el Tamron.

 

Un Saludo.

 

Si es cierto eso que el Tamron es mas caro que el Sigma, es buena noticia porque el Sigma es un excelente macro.

Desde mi punto de vista mejor que el Tamron, y para insectos mejor por tener mayor focal.

 

Un saludo.

[krokodiland]

En este caso también estoy con niconf65, (una vez descartado el Nikon por precio).

Entre Tamron y Sigma me quedo con el Sigma. Y es que esta marca está haciendo las cosas muy bien últimamente a nivel de objetivos macro.

 

Un saludo

[rparada]

He estado viendo comparativas de ambos objetivos y he visto algunas diferencias, a ver si alguien me puede aclarar algo.

 

Tamron:

Aislamiento externo: con junta de caucho tórica, pupila de salida fija, no sellado a la intemperie.

Sigma:

Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica.

 

Tamron:

Anillo enfoque manual: Se puede enfocar a mano en posición AF

Sigma:

Anillo enfoque manual: No tiene posibilidad de enfocar a mano en modo AF.

 

Tamron:

Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.

Sigma:

Tipo de enfoque: interno-flotante por grupo trasero, el elemento frontal no rota. La pupila de salida es fija.

 

Tamron:

Estabilización: Si, un modo.

Sigma:

Estabilización: Si, dos modos.

 

Tamron:

Sistema de enfoque: por motor ultrasónico de tipo anillo colocado en la zona media frontal. Tres modos de limitación de enfoque: full, de infinito a 50 cm. y de 50 cm. a 30 cm. (d.m.e.)

Sigma:

Bloqueo de distancia de enfoque: Si, en los 45 y 31 cms. 

 

 

 

Muchas gracias a todos...

 

 

[rparada]

Otra diferencia que veo en las comparativas es la velocidad de enfoque:

 

Tamron:

Focal                                        De d.m.e a infinito                De infinito a d.m.e

90mm. full                                            0,8 s.                                  0,8 s.

 

Sigma:

Focal                                        De d.m.e a infinito                De infinito a d.m.e

Con Bloqueo a 45 cms.                       0,9 s.                                    0,9 s.

Sin floqueo (full)                                  1,5 s.                                    1,5 s.

 

Algo que recalcan en el Sigma debido al sistema de estabilización, copio textualmente:

"Algunos sistemas de estabilización no sujetan suficientemente la lente flotante cuando estos se desactivan. En esa situación el golpe del espejo produce micro-trepidaciones en ella la cuales restan nitidez a la imagen de forma importante. Este problema se hace muy patente cuando los tiempos de exposición son igual o superiores a 1/125 s."

 

 

 

 

 

 

 

Tamron:

A favor :

- Calidad óptica excelente.

- Enfoque y sistema de estabilización extremadamente silenciosos.

- Sistema de estabilización muy efectivo.

- Construcción, ergonomía de uso y configuraciones excelentes.

     

Mejorable:

- Algunos detalles del acabado exterior.

 

 

Sigma:

A favor :

- Nitidez notable desde máxima abertura.

- Control de ACs longitudinales y laterales excelente.

- Enfoque preciso y consistente.

- Construcción, acabados y accesorios excelentes.

- Mandos operativos (AF-MF, OS ON-OFF, Anillo MF) funcionalmente excelentes.

     

En contra:

- Ruido del estabilizador en la conexión, desconexión y funcionamiento mejorable.

 

 

 

 

 

 

 

[asceta]

Yo hace un mes estaba igual que tú. Al final me decidí por el Sigma y estoy super contento. Los dos son muy buenos. Yo lo compré en Amazon Alemania y me salió por 440 euros con gastos de envío incluidos.

 

Por cierto, sí que se puede enfocar de forma manual aunque tengas puesto el AF. De hecho yo el AF lo tengo siempre activado pero para fotografiar insectos no lo uso nunca. Siempre muevo el anillo de enfoque a la ampliación que deseo y enfoco moviendo la cámara hacia delante y hacia atrás.

 

Un saludo

[rparada]

Bueno... veo que el Sigma se impone.

 

Yo lo he encontrado el sigma por 359€ y el tamron por 400€.

 

 

¿A que distancia sueles sacarle las fotos a los insectos?

He estado curioseando en tu Flickr....     

[asceta]

Hola,

 

359€ es un magnífico precio, pero en otro hilo he visto que a ese precio lo has visto en Visanta. Ten en cuenta que Visanta es una tienda de las Islas Canarias y casi con toda seguridad en cuanto entre en España te van a cobrar el IVA (y no sé si algún tipo de arancel).

 

En mi flickr las últimas macros son con el 105mm, las anteriores son con un Tamron 90mm que tenía antes pero era sin motor de enfoque y sin autofoco, además se estiraba al enfocar y muchas veces se me iban los bichos por eso.

 

La distancia a la que me pongo depende del tipo de insecto y el nivel de ampliación que pongo. Si pongo ampliación 1:1 la distancia ronda los 30cm. A medida que la ampliación es menor la distancia aumenta.

 

De todas formas, yo aún no domino esto del macro y hacer buenas fotos es muy complicado. Espero mejorar con el tiempo.

 

Un saludo

Editado 29 de Abril de 2015 por asceta

[rparada]

Hola,

 

359€ es un magnífico precio, pero en otro hilo he visto que a ese precio lo has visto en Visanta. Ten en cuenta que Visanta es una tienda de las Islas Canarias y casi con toda seguridad en cuanto entre en España te van a cobrar el IVA (y no sé si algún tipo de arancel).

 

En mi flickr las últimas macros son con el 105mm, las anteriores son con un Tamron 90mm que tenía antes pero era sin motor de enfoque y sin autofoco, además se estiraba al enfocar y muchas veces se me iban los bichos por eso.

 

La distancia a la que me pongo depende del tipo de insecto y el nivel de ampliación que pongo. Si pongo ampliación 1:1 la distancia ronda los 30cm. A medida que la ampliación es menor la distancia aumenta.

 

De todas formas, yo aún no domino esto del macro y hacer buenas fotos es muy complicado. Espero mejorar con el tiempo.

 

Un saludo

 

 

Tengo unos familiares que viven en Tenerife y me vienen a visitar en 15 días.... así que aprovechando la coyuntura...

 

Ok. Gracias por la información Creo que 30 centímetros es suficiente para que el bicho no se espante y no me pique xDDDD.

[Smile]

El unico que he podido probar con tranquilidad, aun y habiendo testado ambos, es el Tamron 90mm VC.

 

Realmente exquisito, brutal.

Era dificil mejorar el antiguo 90mm pero sin duda una vez mas lo han hecho.

 

A ello hemos de sumar los 5 años de garantia que ofrecen.

 

Sea cual sea la decision no te equivocaras.

[hec]

Pues yo meto otro más en discordia.. Después de probar sigma y tamron me gusta más el Tokina 100.

[Smile]

Pues yo meto otro más en discordia.. Después de probar sigma y tamron me gusta más el Tokina 100.

 

Eramos poco y pario la abuela jaja.

 

Ya tienes uno mas donde dudar compañero!!

 

 

P.D. Yo sigo erre que erre con mi Tamron

[jiu]

Una preguntita chic@s!

 

Tengo otros objetivos para retratos de medio cuerpo, pero que tal va el Sigma para este menester (enfoque, precision de enfoque, velocidad de enfoque, definicion a maxima apertura), lo digo porque para mi el estabilizador es una buena solucion a los fijos y se que ha 2.8 esta cualquiera de los 70-200, pero son excesivamente pesados y no me apetece cargar con tal muerto, por experiencia.

 

otra cosilla,

 

para los que lo habeis probado (Sigma 105 os y nikon 105 vr), cual es la distancia minima a la que se puede disparar con el a 2.8.

 

Muchas gracias!

[rparada]

Pues yo meto otro más en discordia.. Después de probar sigma y tamron me gusta más el Tokina 100.

 

 

 

AAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!                       

[mbaldwindelc]

Os dejo un enlace a DXOMARK 

 

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon___361_792_261_792_1024_0

 

Para ser objetivos con los objetivos.

Un saludo,

[IsaacHernandez]

Os dejo un enlace a DXOMARK 

 

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon___361_792_261_792_1024_0

 

Para ser objetivos con los objetivos.

Un saludo,

 

DxOMark no valora para nada el rendimiento a varias distancias de enfoque, y por supuesto la valoracion no se hace a distancias de macro.

[Chuseta]

Hola, yo he comprado el Tamron 90, lo recibí hoy y lo he estado probando y me cuesta trabajo mantener el enfoque tanto en manual como en automático, o yo soy muy torpe, ¿o es normal?.

 

[Dan88]

Os dejo un enlace a DXOMARK

 

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon___361_792_261_792_1024_0

 

Para ser objetivos con los objetivos.

Un saludo,

Pues según la página, pierde el nikon, el mas caro de los tres....

 

No me gustan las comparativas en páginas, pero sí que se puede decir que sigma y tamron últimamente estan a la altura de las circunstancias.

[IsaacHernandez]

Pues según la página, pierde el nikon, el mas caro de los tres....

 

No me gustan las comparativas en páginas, pero sí que se puede decir que sigma y tamron últimamente estan a la altura de las circunstancias.

 

El score esta empatado con el tamron y mejora al del sigma y cuando pones una cámara sin filtro AA resulta que mejora a los otros dos y es el peor de los tres? curiosa evaluación.

[Dan88]

El score esta empatado con el tamron y mejora al del sigma y cuando pones una cámara sin filtro AA resulta que mejora a los otros dos y es el peor de los tres? curiosa evaluación.

Puse la d300 y pierde en el "score" que comentas... Y con la d800 empata con el tamron, valiendo bastante mas.

 

Eso para mí es perder...

 

Y tengo el 105 mm y no lo cambio. Menudo bicho jaja

 

Hace poco probé una 7100 (sin filtro aa) y el nikon 105mm y no superaba a la d300, salvo que la usaras en estudio con flash. Y con el tamron 70-300 vc perdia claramente la d7100. Supongo que por tanto mpx amontonado y por la exigencia del sensor... Después de varios días haciendo pruebas con ambas cámaras, devolví la 7100.

 

Por eso digo, que los scores de las páginas, pues eso...