Estrenando Objetivo

[AlvaroGP]

Buenas a todos,

 

Tras un año y algunos meses de empezar en el mundo reflex, he sustituido mi objetivo kitero por uno decente de segunda mano. Os dejo una fotillo para decirme si a vuestro parecer aporta una buena nitidez o resolución.

 

Un saludo.

 

tornillosviejos by alvarogp79, on Flickr

[Luag]

Hola! Ahí va mi opinión de principiante... De resolución y nitidez lo veo bien, tendrás que ver también cómo se comporta en otras situaciones con menos luz, más fuerte, etc. Sin embargo, la foto en sí, en lo que es el contorno del poste la veo borrosa-movida, yo creo que eso se debe a que has usado f/2,8; con un diafragma algo más cerrado creo que te podría aportar total nitidez al poste teniendo el fondo desenfocado también.

 

Repito...mera opinión de principiante

 

Saludos

[AlvaroGP]

Perdón, no puese los datos exif:

 

tornillosviejos by alvarogp79, on Flickr

 

 

Nikon D3200
17-50mm f/2.8
ƒ/2.8  50.4 mm 1/100  100 Flash (apagado, no disparó)  Mostrar EXIF

[JaimeMartin]

Hola! Ahí va mi opinión de principiante... De resolución y nitidez lo veo bien, tendrás que ver también cómo se comporta en otras situaciones con menos luz, más fuerte, etc. Sin embargo, la foto en sí, en lo que es el contorno del poste la veo borrosa-movida, yo creo que eso se debe a que has usado f/2,8; con un diafragma algo más cerrado creo que te podría aportar total nitidez al poste teniendo el fondo desenfocado también.

 

Repito...mera opinión de principiante

 

Saludos

+1.

Creo que a todos nos pasa lo mismo a la que tenemos un objetivo luminoso (1.8-2.8): Nos pasamos una temporada disparando siempre a máxima apertura y flipando con los desenfoques....

 

Hay que andar con un poco de ojo, en especial si estamos muy cerca del objeto fotografiado, porque nos podemos encontrar con lo que te ha pasado en esta: La base del tornillo está en foco, y se ve nitida, pero la punta ya no...

 

En cualquier caso, DISFRUTA DEL CRISTALITO: es un muy buen objetivo que te va a dar muuuuuchas alegrías. 

[AlvaroGP]

Muchas gracias a los dos por vuestra opinión. Si, la realidad es que además este objetivo rinde mejor a partir de f4 segun las pruebas que se le han realizado, pero no por ello te quitas de disparar a <f4. La mayoría de las fotos las he realizado a f5.6 para observar la nitidez que dicen que caracteriza a este modelo, y por las pruebas que llevo realizadas de momento el Nikon 35 1.8G tiene mejor nitidez. Cierto que este ultimo carece de de ser un zoom y poder jugar con la focal, en cualquier caso ando obsesionado con la nitidez, en concreto con la que respecta a los ojos en los retratos.

 

Seguiremos de pruebas.

[jordifus53]

La obsesión por la nitidez es muy lógica cuando se trata de fotografía, personalmente pienso como los compañeros de arriba, que el objetivo tiene una resolución tremenda, pero al estar tan cerca del sujeto, hay que hilar muy fino.Seguro que cuando pilles la racha, te va a costar mucho de intercambiarlo, sobre todo en retrato.Saludos y no dejes de mostrarnos estas pruebas pues de ahí es de donde aprendemos realmente.

[ito12ito12]

Muy bien el Tamron. Me gusta la nitidez que le has sacado. Yo también estoy pensando en adquirir un objetivo 2.8, específicamente el Tamron 24-70.

 

Tu foto me ha animado, veo que Tamron no está tan mal.

 

Saludos

[Anpima]

Yo he comprado ese mismo objetivo de segunda mano y ando por ahí con el mismo pecado. Venga a 2.8 para paisajes. Y así me fueron las primeras.

Poco a poco le voy pilando el tranquillo.

Siempre en modo aprendiz, y lo cierto es que noto que va  -voy- mejorando.

Creo que nos dará muchas satisfacciones.

[chanobas]

Me da la sensación de que a todos nos pasa: cambiamos el kitero por un objetivo como éste o un fijo luminoso... y viva el desenfoque. Ya se nos pasará, digo yo.

Seguramente te podrán decir más los que más sepan, pero en mi humilde opinión, que escasamente hay que tener en cuenta, lo que apuntas no es un tema de nitidez, sino que con esa apertura da tan poca profundidad de campo que sale algo borroso lo que no debe (la punta del tornillo y el fondo del poste).

Con un f/4 hubiera salido el fondo igualmente desenfocado (casi) y la totalidad del poste, nítida (aunque igual hubieras tenido que recurrir ya una velocidad demasiado baja, no lo sé, parece que no hay demasiada luz)

 

En esta semana me llega un Sigma 17-50 similar (el que aparece como deseable en tu firma   ), adquirido en el Mercadillo, de un compañero de por aquí. Intentaré hacer algo lo suficientemente decente como para atreverme a subirlo. 

Y de paso, intentaré también disparar a una apertura que no sea la máxima del objetivo, porque tengo desde hace unas semanas un 50 mm F1.8... y parece que disparar a f/2,8 ya es "despediciar" la capacidad del objetivo. 

 

Y tras esta "sarta" de opiniones de principiante... muy chula la foto!!

 

Saludos!

[AlvaroGP]

Cierto Chanobas, siempre que obtenemos nuestro primer luminoso es lo primero que hacemos, jugar con los desenfoques. Así me paso cuando adquirí el 50 1.8D, el cual vendí porque me cansé de perder buenas fotos por el enfoque manual, pero también he de decir que la mejor foto que tengo fue realizada con este. A cambio adquirí el 35 1.8G, y con él estoy encantado, de momento es el mejor objetivo que tengo y con el que mas fotos hago, nunca defrauda aunque ya sabemos sus limitaciones de zoom.

 

La compra del tamron responde mas a una necesidad de nitidez en un zoom, que a la de obtener desenfoques, porque realmente con el 18-105 VR también consigues desenfoques (no de la misma manera claro). Igual mirando foto a foto nos generamos una exigencia muy alta de calidad de imágenes, y cuando creemos que mejoramos en este campo y echamos las vista a las fotos del pasado con los objetivos viejos vemos que realmente no es tanta esa diferencia, amén de haber gastado unos picos de dinero en este incremento de mejora.

 

En fin, intentaremos que estos cacharrillos nos den al menos satisfacciones a nosotros mismos.

 

Muchas gracias por vuestras opiniones.