xpiro Posted May 3, 2017 Hoy haciéndole fotos a mis chiquillas en el jardín, he probado el seguimiento del AF. También el enfoque automático, para disparar desde la cadera (porque las puñeteras huyen cuando les quiero hacer fotos...). Después de haber pasado por una D750, D810, D4 y ahora la D3s, creo que Nikon hace las cosas muy bien. La D3s me está encantando, y tiene una nítidez impresionante. Creo que es la más nítida que he tenido. Es brutal como amplio las imágenes y como se aprecian los detalles y los bordes. El ISO a niveles altos la leche. Estamos hablando de una cámara del 2009, con el obturador cambiado (por prevención, por haber pasado la vida útil estimada del anterior), y sigue dando caña como la primera, con una construcción de carro de combate, una ergonomía envidiable... Lástima que no conociera antes las Nikon... Lo único que echo de menos de Canon es que al visualizar las imágenes, me gustaba más su calidez (siempre tiro con WB automático). Hasta que no las abro en el ordenador y subo la temperatura no me quedo tranquilo. Share this post Link to post Share on other sites
alvaro_74 Posted May 3, 2017 Enhorabuena por la cámara. Yo tengo una D3 y también estoy encantado con ella, aunque he de ser sincero y decir que tengo la espinita de querer la D3S jeje Me interesa tu opinión al haber tenido también la D4, pues por el tipo de fotos que hago (fauna, paisajes y nocturnas) siempre me queda la duda de las ventajas que suponen los nuevos modelos, sobretodo en isos altos, aunque viendo como rinde la serie 3... El tema de la ergonomía y construcción para mi se ha vuelto primordial, tal es así que ahora me dejan una 7200 o 810 y no me siento cómodo con ellas, mucho plástico y la sensación de usarlas es muy diferente. Del visor poco que decir... Espero que la disfrutes tanto como yo Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk Share this post Link to post Share on other sites
xpiro Posted May 3, 2017 (edited) Hola! Pues la gran diferencia con la D4 es la velocidad de enfoque, sobre todo con poca luz. La D4 no titubea nunca, y es muy rápida. La D3s enfoca genial, pero tampoco reconoce rostros. El seguimiento de foco también lo veo mejor en la D4. Por lo demás, no me hacen falta esos 4 mpx de más. La calidad de imagen es muy parecida, aunque me da la sensación de que la D4 recuperaba un poco mejor las sombras. A nivel de ISO, si hubiera diferencia, más bien apostaría por la D3s, así como por la nítidez. El que la D3s se quede por abajo como máximo a 200, no me gusta, pero en la práctica tiene poca importancia. Por último, creo que el tener 12 mpx, hace que los objetivos rindan más, consiguiendo esa nítidez con la que todos sueñan. También hacen que los archivos sean más pequeños y fácil de trabajar con ellos. Edited May 3, 2017 by xpiro 1 Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted May 4, 2017 Enhorabuena por la adquisición La D3s es una de esas cámaras redondas de Nikon, que pese al paso del tiempo sigue dando batalla, con prestaciones excelentes. Un maquinón en toda regla Share this post Link to post Share on other sites
McToth Posted May 4, 2017 Lo único que echo de menos de Canon es que al visualizar las imágenes, me gustaba más su calidez (siempre tiro con WB automático). Hasta que no las abro en el ordenador y subo la temperatura no me quedo tranquilo. Has probado a tirar con WB en "nublado"? Después de leer unos cuantos libros, en uno encontré este consejo y ahora ya no lo cambio por nada (a no ser que la situación lo merezca) Share this post Link to post Share on other sites
xpiro Posted May 4, 2017 Jajajajaja jamás he tirado en nada que no sea WB en automático, porque Mellado aconsejaba esto en su libro. Decía que a la hora de procesar, así no había que tocar "Matiz" sólo la "Temperatura", pero voy a probar tu consejo. Mil gracias. Share this post Link to post Share on other sites
McToth Posted May 4, 2017 Precisamente deja unos tonos más cálidos... creo que te gustará. Creo que el valor por defecto es 6000 Share this post Link to post Share on other sites
xpiro Posted May 4, 2017 Pues ya lo he probado y...va muy bien Así lo dejaré ya, para ver las fotos en pantalla de cámara más como me gustan. Muchas gracias! 1 Share this post Link to post Share on other sites
alvaro_74 Posted May 9, 2017 Hola! Pues la gran diferencia con la D4 es la velocidad de enfoque, sobre todo con poca luz. La D4 no titubea nunca, y es muy rápida. La D3s enfoca genial, pero tampoco reconoce rostros. El seguimiento de foco también lo veo mejor en la D4. Por lo demás, no me hacen falta esos 4 mpx de más. La calidad de imagen es muy parecida, aunque me da la sensación de que la D4 recuperaba un poco mejor las sombras. A nivel de ISO, si hubiera diferencia, más bien apostaría por la D3s, así como por la nítidez. El que la D3s se quede por abajo como máximo a 200, no me gusta, pero en la práctica tiene poca importancia. Por último, creo que el tener 12 mpx, hace que los objetivos rindan más, consiguiendo esa nítidez con la que todos sueñan. También hacen que los archivos sean más pequeños y fácil de trabajar con ellos. Gracias por la comparación, veo que confirmas lo que he leído en análisis y opiniones. Aunque estoy enamorado de la D3 y me parece estupenda, últimamente la estoy usando en situaciones de muy poca luz y donde hace falta velocidad y precisión; y me doy cuenta que llega al límite. Aunque puedo conseguir fotos que me gustan, ya noto que no la puedo exprimir más. Creo que empezaré a ahorrar para ir buscando una sustituta que me ofrezca un poco más de margen para esas situaciones. Por lo que tengo visto creo que un salto adecuado sería irse ya a una D4s, pues supondría una ganancia de 2 pasos de ISO y además la precisión de AF, mayor buffer, etc. Pero bueno, mientras a seguir disfrutando de la D3 que se porta como una campeona Saludos y a seguir exprimiendo a las viejunas Share this post Link to post Share on other sites
GOZAINE Posted August 30, 2017 algunas imagenes de muestras en isos alto de la d3s? Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted August 31, 2017 ISO 5000 Amaranthe at Granito Rock 2016 // Amaranthe en el Granito Rock 2016 Foto 21 de 32 by Alberto Esparza, en Flickr ISO 6400 Teatro Vico. Jumilla (Murcia)Spain. by Alberto Esparza, en Flickr ISO 12800 24-09-2016 Velada boxeo. Mercado de abastos. Jumilla (Murcia) Spain. Foto 16 de 18 by Alberto Esparza, en Flickr ISO 20000 Una luz, una sonrisa. Suelta de farolillos. Jumilla (Murcia) Spain. Foto 6 de 10 by Alberto Esparza, en Flickr 1 Share this post Link to post Share on other sites
GOZAINE Posted August 31, 2017 ISO 5000 Amaranthe at Granito Rock 2016 // Amaranthe en el Granito Rock 2016 Foto 21 de 32 by Alberto Esparza, en Flickr ISO 6400 Teatro Vico. Jumilla (Murcia)Spain. by Alberto Esparza, en Flickr ISO 12800 24-09-2016 Velada boxeo. Mercado de abastos. Jumilla (Murcia) Spain. Foto 16 de 18 by Alberto Esparza, en Flickr ISO 20000 Una luz, una sonrisa. Suelta de farolillos. Jumilla (Murcia) Spain. Foto 6 de 10 by Alberto Esparza, en Flickr graciias no genera mucho ruido cual es el iso mas alto que no genera ruido? y como es el sensor a la hora de levantar sombras y los colores que da l? Share this post Link to post Share on other sites
Dan88 Posted August 31, 2017 graciias no genera mucho ruido cual es el iso mas alto que no genera ruido? y como es el sensor a la hora de levantar sombras y los colores que da l? Un poco subjetivas ambas cuestiones. Hay gente que a 3200 ya ve ruido. Otros a iso 20mil. Pero siendo realista, es una de las cámaras con mejor rendimiento iso. En dxomark, por ejemplo, la ponen en rendimiento iso, si no recuerdo mal, en quinta o sexta posición entre TODAS las marcas y modelos, siendo una cámara de 2009. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted August 31, 2017 (edited) Lo del ruido, como dice el compañero es subjetivo. Tampoco es lo mismo cuando vas a imprimir, ya que en función del ruido, apenas lo notarás en la foto o ni se verá. De todas formas, siempre tienes la opción de pasar filtros para quitar el ruido y similares. En función de la foto, de la luz y la exposición realizada, podrás levantar más o menos sombras. Si la foto esta muy mal, poco se podrá hacer, pero es cierto, que en alguna ocasión, el RAW me ha salvado una foto que en principio hubiera sido descartada. Desde luego es una cámara que no dudaría en recomendar, pese al tiempo que tiene ya este modelo. Y al precio que está ahora... Edited August 31, 2017 by Aru Share this post Link to post Share on other sites
NIVOLA Posted August 31, 2017 Hola! Pues la gran diferencia con la D4 es la velocidad de enfoque, sobre todo con poca luz. La D4 no titubea nunca, y es muy rápida. La D3s enfoca genial, pero tampoco reconoce rostros. El seguimiento de foco también lo veo mejor en la D4. Por lo demás, no me hacen falta esos 4 mpx de más. La calidad de imagen es muy parecida, aunque me da la sensación de que la D4 recuperaba un poco mejor las sombras. A nivel de ISO, si hubiera diferencia, más bien apostaría por la D3s, así como por la nítidez. El que la D3s se quede por abajo como máximo a 200, no me gusta, pero en la práctica tiene poca importancia. Por último, creo que el tener 12 mpx, hace que los objetivos rindan más, consiguiendo esa nítidez con la que todos sueñan. También hacen que los archivos sean más pequeños y fácil de trabajar con ellos. Que pena que Nikon, no recupere el concepto de cámara modular, como lo eran las F, en las que se les podía cambiar todo, pentaprisma, pantalla de enfoque, respaldo, motores, etc, cual seria el concepto modular digital, el mismo de película, pero añadiendo el cambio de sensor, es decir, pongamos una D6, que admita el cambio de sensor, por los que mas gusten a los usuarios, pudiendo escoger, entre todos los que han salido para FX, es decir 12,16,24,36, por ejemplo, esto que puede ser descabellado poner en todas las cámaras, en aparatos que valen tantísimo dinero, seria un plus, que nadie tiene en este formato, si en formato medio, ya que una misma cámara puede tener distinto respaldo digital, con distintas prestaciones. Saludos. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pai Posted March 19, 2018 Que pena que Nikon, no recupere el concepto de cámara modular, como lo eran las F, en las que se les podía cambiar todo, pentaprisma, pantalla de enfoque, respaldo, motores, etc, cual seria el concepto modular digital, el mismo de película, pero añadiendo el cambio de sensor, es decir, pongamos una D6, que admita el cambio de sensor, por los que mas gusten a los usuarios, pudiendo escoger, entre todos los que han salido para FX, es decir 12,16,24,36, por ejemplo, esto que puede ser descabellado poner en todas las cámaras, en aparatos que valen tantísimo dinero, seria un plus, que nadie tiene en este formato, si en formato medio, ya que una misma cámara puede tener distinto respaldo digital, con distintas prestaciones. Saludos. En ese caso la DF cambiándole el módulo de enfoque y poniéndole doble tarjeta se comería el mercado, yo la compraría sin duda... es la mejor idea que leido en los foros, la modularidad... pero me temo que no nos escucharán. Un saludo. Share this post Link to post Share on other sites
GOZAINE Posted February 17, 2019 valdria a pena todavia en este 2019, con fx como d610 y d750 en un precio muy cómodo o accesible? Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted February 18, 2019 Yo diría que depende del uso que le vas a dar. Cada una tiene sus puntos fuertes. Si solo te basas en fotografías que no son de acción muy rápida (deportes como fútbol, boxeo, etc.), en condiciones meteorológicas no muy adversas y quieres un equipo ligero, una D610 o D750 serían mejor opción. La gama D3 es más pesada y voluminosa, pero destaca por su robustez, sellado, calidad de sus materiales, rápidez en las ráfagas asi como (y esto es importante si lo necesitas), en la gestión agil de la ráfaga cuando se hace en formato RAW (destacando ahí el modelo D3s). Aunque ambas valen para uso profesional (de hecho yo uso D3s y D750), la gama D3 era la gama alta de Nikon y eso aun pasando el tiempo (y salvándo las lógicas mejoras de los avances tecnológicos) se nota. Todo esto dicho a grandes rasgos, porque se puede ser mucho más concreto en los detalles de cada modelo (si no me equivoco esto ya se ha hecho en el hilo de la D3 y también quizá en el de la D750, es cuestión de buscar un poco). Digamos que en situaciones normales (luz suficiente, etc.) y salvo requerimiento específico del cliente ( que por ejemplo quiera una resolución determinada de archivo) no te equivocarás con ninguna de las mencionadas. Share this post Link to post Share on other sites
GOZAINE Posted February 18, 2019 hace 2 horas, Aru dijo: Yo diría que depende del uso que le vas a dar. Cada una tiene sus puntos fuertes. Si solo te basas en fotografías que no son de acción muy rápida (deportes como fútbol, boxeo, etc.), en condiciones meteorológicas no muy adversas y quieres un equipo ligero, una D610 o D750 serían mejor opción. La gama D3 es más pesada y voluminosa, pero destaca por su robustez, sellado, calidad de sus materiales, rápidez en las ráfagas asi como (y esto es importante si lo necesitas), en la gestión agil de la ráfaga cuando se hace en formato RAW (destacando ahí el modelo D3s). Aunque ambas valen para uso profesional (de hecho yo uso D3s y D750), la gama D3 era la gama alta de Nikon y eso aun pasando el tiempo (y salvándo las lógicas mejoras de los avances tecnológicos) se nota. Todo esto dicho a grandes rasgos, porque se puede ser mucho más concreto en los detalles de cada modelo (si no me equivoco esto ya se ha hecho en el hilo de la D3 y también quizá en el de la D750, es cuestión de buscar un poco). Digamos que en situaciones normales (luz suficiente, etc.) y salvo requerimiento específico del cliente ( que por ejemplo quiera una resolución determinada de archivo) no te equivocarás con ninguna de las mencionadas. he he visto en amazon camara de 2 da manno d3s en 788 dolares y la d610 en 621 dolares y la d750 en precios parecidos realmente me interesa para retrato y paisaje y lo mas importante buen rango dinámico, que levante sombras muy bien y buenas fotos en isos altos para hacer nocturnas lo que no me gusta de la d750 es su numero considerable de unidades con fallos Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted February 18, 2019 (edited) Ambas a ISO alto van de fábula. En cuanto a rango dinámico y levantar sombras, yo diría que va mejor la D750, pero por cuestiones puramente tecnológicas (el sensor de la D750 es más nuevo que el de la D3s). Pero aun asi no afirmaría que solo por estas dos razones una cámara sea realmente mejor que la otra. Te pongo unas muestras que hice con ambas cámaras: Estas son fotos con la D3s: Esta foto a ISO 5000 Esta fot a ISO 20000 Estas con la D750: Esta foto a ISO 6400 Edited February 19, 2019 by Aru Share this post Link to post Share on other sites
GOZAINE Posted February 18, 2019 hace 45 minutos, Aru dijo: Ambas a ISO alto van de fábula. En cuanto a rango dinámico y levantar sombras, yo diría que va mejor la D750, pero por cuestiones puramente tecnológicas (el sensor de la D750 es más nuevo que el de la D3s). Pero aun asi no afirmaría que solo por estas dos razones una cámara sea realmente mejor que la otra. Te pongo unas muestras que hice con ambas cámaras: Estas son fotos con la D3s: Esta foto a ISO 5000 Esta fot a ISO 20000 Estas con la D750: Esta foto a ISO 6400 de verdad que ambas camaras respondes bien a isos altos Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted February 18, 2019 Por eso las uso en conjunto. Yo empecé con la D3s y posteriormente incorporé la D750. Share this post Link to post Share on other sites
GOZAINE Posted February 18, 2019 hace 33 minutos, Aru dijo: Por eso las uso en conjunto. Yo empecé con la D3s y posteriormente incorporé la D750. gracias por tu opinion Share this post Link to post Share on other sites
Aru Posted February 18, 2019 Justo ahora, GOZAINE dijo: gracias por tu opinion De nada :-) Share this post Link to post Share on other sites
