Sigma 135 ART. primeras pruebas e impresiones

[Winchester]

Ahora que leo este comentario, yo para fotografiar a mi pequeña de 11 meses el que más uso es ese, el sigma 150mm macro, lo uso a f3,5-f4 me gusta ese compromiso entre pdc y enfoque. Además como no para de moverse a f2,8 fallo muchas fotos puesto que el af no es rápido(como el de casi ningún macro) 

Y este 135mm me parece una pasada, por la distancia mínima de foco, y su bokeh.  Además de que el af debe de ser una béstia de rápido.

 

Gracias por subir las fotos, por cierto son a f1,8?

[fary]

Las que he subido yo sí son a 1.8.

Un saludo.

[fox19]

135

[jmcots]

135

Brutal ese desenfoque!

 

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

[fox19]

Brutal ese desenfoque!

 

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Sí, la pena es que no es habilidad mía..., es cosa exclusivamente del objetivo....

[Sisco]

Una de estudio, con bokeh trampa.

A f/9

 

0435 by Sisco Rubies, en Flickr

Editado 1 de Junio de 2017 por Sisco

[Sisco]

Y esta es un apilado de 4 fotos a f/4También con bokeh trampa.  Queda claro que tenía que haber apilado 2 ó 3 fotos más.

Editado 1 de Junio de 2017 por Sisco

[Mansell]

Una de estudio, con bokeh trampa.

A f/9

 

0435 by Sisco Rubies, en Flickr

 

 

¿Que es el bokeh trampa.?

[Sisco]

¿Que es el bokeh trampa.?

 

Poner una foto de un bokeh en la pantalla del PC y usarla de fondo.

[Mansell]

Poner una foto de un bokeh en la pantalla del PC y usarla de fondo.

[fox19]

Cuando menos es interesante su lectura....

Zeiss-Sigma

 

[fox19]

Otra cosa no tendrá -para mi sí tiene y muchas- pero creo que desenfoque un rato.... podrá gustar más o menos (seguro que habrá quien le ponga "algún pero" aunque a mi no me desagrada)....

 

Editado 4 de Junio de 2017 por fox19

[fary]

Creo que quien lo compra es lo que busca, al menos yo. El 200 f2 ya se me va de las manos en cuanto a precio.

[fary]

Siempre queda la esperanza de que Sigma decida fabricar un 200 f2.No tiene que ver con el hilo pero sólo quería comentar que ya se han interesado (http://www.lens-rumors.com/new-patent-sigma-200mm-f2-dg-os-hsm-sport-lens/).Al ritmo que va Sigma no me parecería muy descabellado.
Un saludo.

[fox19]

Pues si un 85 y 135 tienen el tamaño que tienen... pues un 200 ƒ2 creo que sería un pelín más tocho... un motivo más, aparte de ser Sigma, para desdeñarlo por parte de algunos usuarios....    y por supuesto sin "aura" o eso que llaman "un no sé qué mágico" que tienen otros objetivos

[fary]

Pues si un 85 y 135 tienen el tamaño que tienen... pues un 200 ƒ2 creo que sería un pelín más tocho... un motivo más, aparte de ser Sigma, para desdeñarlo por parte de algunos usuarios....    y por supuesto sin "aura" o eso que llaman "un no sé qué mágico" que tienen otros objetivos

 

Pues creo que si no se vende el 200 es por precio no por aparatoso.Si estuviera a la mitad ya veríamos ...

[fox19]

Pues creo que si no se vende el 200 es por precio no por aparatoso.Si estuviera a la mitad ya veríamos ...

Es que a mi las afirmaciones que he visto-leido a varia gente de que desechan un objetivo como el 85 art por motivos de tamaño y peso me resultan "curiosas"... pero bueno cada uno tiene sus excusas para sus cosas... yo dependiendo si lo pudiera pagar o no si me compraría un 200 f2 si sigma lo sacase

[fffrancis]

Es que a mi las afirmaciones que he visto-leido a varia gente de que desechan un objetivo como el 85 art por motivos de tamaño y peso me resultan "curiosas"... pero bueno cada uno tiene sus excusas para sus cosas... yo dependiendo si lo pudiera pagar o no si me compraría un 200 f2 si sigma lo sacase

Es que en realidad es grande y pesado, pero cuando ves los resultados se te quita el dolor de espalda

Editado 4 de Junio de 2017 por fffrancis

[fox19]

Es que en realidad es grande y pesado.

 

Sí..., muchísimo... ese es el motivo por el que no se lo compra mucha gente 

[fffrancis]

Yo lo tengo, pero reconozco y entiendo que haya gente que no lo compre por este motivo.

[fox19]

Yo lo tengo, pero reconozco y entiendo que haya gente que no lo compre por este motivo.

 

Eso es lo que digo....

[fffrancis]

Los Art en general son grandes y pesados... ¿donde se ha visto que un 50mm pese 815 gramos? pero la calidad desde los pies hasta la cabeza está ahí, a mi me gustan bastante estos hierros. 

 

No se lo que pesará el 50mmf1.4 Carl Zeiss, pero no andará muy lejos, lo único que se de el, y de oídas, es que cuesta unos 4000, Mae mía.

Editado 4 de Junio de 2017 por fffrancis

[Sisco]

Este sábado saqué al 135 de concierto.

Resultados excelentes.

Y es que, con la deprimente luz de un festival de Metal, esa apertura máxima ayuda montón.

Eso sí...como con cualquier otro cristal, muy complicado enfocar con tanto foco y tanto humo.
Mis aplausos a los fotógrafos de concierto, porque es una tarea muy complicada.

Como las fotos están en el congelador hasta que los "pro" rentabilicen las suyas, no se las puedo mostrar.

[JudasPriest100]

Hola! Aquí uno con este objetivo. Tuve la suerte de poder comprarlo en Australia (me lo trajo un amigo) por... 917 euros!!
El fin de semana lo pude probar un poco con mi D610 en una maratón que hubo aquí en Lima y el AF-C va bastante bien. Y luego algún retrato a mi hijo.

135-4 by Trizyjuan .com, en Flickr
135-2 by Trizyjuan .com, en Flickr
juanantonioenelparquepruebas135-1 by Trizyjuan .com, en Flickr

 

A falta de probarlo un poco más, estoy encantado con él !

[NIVOLA]

Sin duda hay que ser un valiente, para fotografiar con eso en Lima, mi enhorabuena.

 

Saludos.