Sigma 85mm Art 1.4

[LUIS_FER]

Cordial saludo. Qué tal funcionará esta lente en Nikon D7200. Quiero adquirirlo. Comparte tus experiencias. Me gustaría saberlas.

[alemsanchez]

Seguramente será una bestialidad.

[fffrancis]

Es unos de esos objetivos que enamora e impresiona en todos los sentidos... En una D7200 imagino que ira igual de bien que en cualquier otra cámara.

 

Saludos.

[hyperborean]

Sólo he tenido un sigma (17-50 f/2.8) y con la d7100 no se llevaba bien. Haciendo zoom en la revisión de la imagen el desplazamiento con el cursor lo hacía tan despacio que era inutilizable.

Hay que tener cuidado con objetivos no nikon.

Por otra parte, sus detractores mantienen que los sigma ART son objetivos diseñados para dar mucha resolución, pero pobre micro-contraste y bokeh.

No tengo ninguno, pero cuando me topo fotos de ellos en flickr lo comparto, para muestra, un botón:

 

Les fleurs de Godinetje! by Alain Koninckx, on Flickr

 

Un saludo.

[alemsanchez]

Sólo he tenido un sigma (17-50 f/2.8) y con la d7100 no se llevaba bien. Haciendo zoom en la revisión de la imagen el desplazamiento con el cursor lo hacía tan despacio que era inutilizable.

Hay que tener cuidado con objetivos no nikon.

Por otra parte, sus detractores mantienen que los sigma ART son objetivos diseñados para dar mucha resolución, pero pobre micro-contraste y bokeh.

No tengo ninguno, pero cuando me topo fotos de ellos en flickr lo comparto, para muestra, un botón:

 

Les fleurs de Godinetje! by Alain Koninckx, on Flickr

 

Un saludo.

Desde luego compartir esa foto así al azar dice más bien poco. Tengo dos Art y no tengo ninguna queja, nítidos a rabiar y una velocidad de enfoque acojonante. No puedo hablar de los zooms porque no tengo, aunque si he visto que en ese terreno Tamron le da pal pelo.

 

Por cierto pedir nitidez a 1/8000...

[Botikario]

Aquí se va a liar..., voy a por palomitas

[hyperborean]

Desde luego compartir esa foto así al azar dice más bien poco. Tengo dos Art y no tengo ninguna queja, nítidos a rabiar y una velocidad de enfoque acojonante. No puedo hablar de los zooms porque no tengo, aunque si he visto que en ese terreno Tamron le da pal pelo.

 

Por cierto pedir nitidez a 1/8000...

Lo del azar es una afirmación gratuita por tu parte. 

¿Nos puedes ilustrar respecto a sus bokeh y micro-contraste? Todo el mundo sabe que son nítidos (creo que has de releer mi mensaje), y mola que enfoquen rápido. Pero hay muchas más cosas a tener en cuenta.

[fffrancis]

Lo del azar es una afirmación gratuita por tu parte. 

¿Nos puedes ilustrar respecto a sus bokeh y micro-contraste? Todo el mundo sabe que son nítidos (creo que has de releer mi mensaje), y mola que enfoquen rápido. Pero hay muchas más cosas a tener en cuenta.

 

Claro que hay muchas mas cosas a tener en cuenta, sobre todo haberlos catado para tener una valoración acertada, y no de una foto de flickr, que por cierto es fea de cojones. 

 

Saludos.

[hyperborean]

Claro que hay muchas mas cosas a tener en cuenta, sobre todo haberlos catado para tener una valoración acertada, y no de una foto de flickr, que por cierto es fea de cojones. 

 

Saludos.

Pues no, el poseerlo no te da una valoración acertada del mismo.

Qué tendrá que ver que la foto sea fea. ¿Y el bokeh de la misma?  ¿Horrible no? 

Hay hay un grupo donde seguir viendo:

https://www.flickr.com/groups/3046567@N21/pool/

He dicho que hay una legión de expertos que critican eso y que todo lo que me topo lo cumple. 

Que alguien pregunté y simplemente decirle que enamoran y cosas similares, qué queréis que os diga. No voy a entrar al trapo.

Pero como le comenté al anterior, ilustradnos sobre el bokeh y micro-contraste. 

Un saludo:

[fffrancis]

Pues no, el poseerlo no te da una valoración acertada del mismo.

Qué tendrá que ver que la foto sea fea. ¿Y el bokeh de la misma?  ¿Horrible no? 

Hay hay un grupo donde seguir viendo:https://www.flickr.com/groups/3046567@N21/pool/

He dicho que hay una legión de expertos que critican eso y que todo lo que me topo lo cumple. 

Que alguien pregunté y simplemente decirle que enamoran y cosas similares, qué queréis que os diga. No voy a entrar al trapo.

Pero como le comenté al anterior, ilustradnos sobre el bokeh y micro-contraste. 

Un saludo:

Pues mira, lo único que se me ocurre decirte así a bote pronto, que a mí no se me ocurrira hablar de algo que no he probado, ni para bien ni para mal, y además pones de ejemplo una foto que no refleja para nada en absoluto el potencial que ofrece el 85 Art... El que hable mal de ese objetivo es sencillamente porque no lo ha visto ni en pintura, el día que lo cates el discurso será diferente, y eso te lo puedo jurar.

 

Saludos.

[alemsanchez]

La verdad es que para tener conversaciones sin sentido ya tengo a mi madre.

Primero dice que bajo su experiencia con el Sigma 17-50 el 85 es una patata y después más abajo se desdice diciendo que el hecho de tener un objetivo no te da para dar tu propia valoración.

Vamos que aquí tu valoración es la que cuenta y los especialistas están todos equivocados.

[hyperborean]

La verdad es que para tener conversaciones sin sentido ya tengo a mi madre.

Primero dice que bajo su experiencia con el Sigma 17-50 el 85 es una patata y después más abajo se desdice diciendo que el hecho de tener un objetivo no te da para dar tu propia valoración.

Vamos que aquí tu valoración es la que cuenta y los especialistas están todos equivocados.

Tienes un problema de comprensión lectora notorio. Hasta nunca.

[hyperborean]

Pues mira, lo único que se me ocurre decirte así a bote pronto, que a mí no se me ocurrira hablar de algo que no he probado, ni para bien ni para mal, y además pones de ejemplo una foto que no refleja para nada en absoluto el potencial que ofrece el 85 Art... El que hable mal de ese objetivo es sencillamente porque no lo ha visto ni en pintura, el día que lo cates el discurso será diferente, y eso te lo puedo jurar.

 

Saludos.

Yo no he hablado, he dado unos argumentos, limitados, pero bien definidos. Eso es completamente lícito.

Lo que es un sinsentido es erigirse argumento de autoridad por poseer uno, sin ni medio argumento.

No he dicho en ningún momento que sea mal objetivo. Es imposible hacer un objetivo sobresaliente en todos los aspectos, porque la excelencias implica precariedades.

Y obviamente, sus 14 elementos de diseño dan una magnífica resolución pero quedan muy lejos del bokeh de los cristales ED de nikon o lentes de pocos elementos.

Se pueden seguir buscando 3 pies al gato o puede uno informarse.

No tengo el sida y se que es una enfermedad que ataca al sistema inmunitario.

Hasta se que tengo huesos y no me he visto ninguno.

Se puede aburrir uno haciendo una lista de las cosas que conoce sin "poseerlas".

Hasta existe el conocimiento negativo.

[hugomolina75]

Hola,

En mi opinion los nuevos objetivos Sigma son muy buenos opticamente, pero tienen un problemon bestial con el back/frontfocus y piden sí o sí ajustar enfoque, lo que hacen necesario comprar el dock. Recientemente adquirí un art 24 y muy bien, con micro ajuste ha quedado bien en una D800, pero he tenido que comprar el Dock para poder aprovechar el objetivo en una D40x. Con objetivos nikon jamas he tenido ese problema de ajustes. Amén de las incompatibilidades que aparecen ocasionalmente con objetivos Sigma. Esto me hace cuestionarme la idoneidad de éstos.

[fffrancis]

Yo no he hablado, he dado unos argumentos, limitados, pero bien definidos. Eso es completamente lícito.

Lo que es un sinsentido es erigirse argumento de autoridad por poseer uno, sin ni medio argumento.

No he dicho en ningún momento que sea mal objetivo. Es imposible hacer un objetivo sobresaliente en todos los aspectos, porque la excelencias implica precariedades.

Y obviamente, sus 14 elementos de diseño dan una magnífica resolución pero quedan muy lejos del bokeh de los cristales ED de nikon o lentes de pocos elementos.

Se pueden seguir buscando 3 pies al gato o puede uno informarse.

No tengo el sida y se que es una enfermedad que ataca al sistema inmunitario.

Hasta se que tengo huesos y no me he visto ninguno.

Se puede aburrir uno haciendo una lista de las cosas que conoce sin "poseerlas".

Hasta existe el conocimiento negativo.

Lo que es un sinsentido es querer argumentar de algo que no conoces... Yo tampoco he visto mis huesos, pero no sé me ocurre decir que mis huesos son más fuertes que los tuyos porque como un yogur diario, jeje.

 

Esa foto que nos muestras como ejemplo de lo que es capaz de hacer el Art me ha llegado a lo más profundo de mis huesos, seguro que un par de costillas se me han ido. ;-)

 

Saludos.

[alemsanchez]

Copio y pego las palabras de Mansell en el post de Nikon 85 1.4 vs Sigma 1.4 Art

 

"Si, pero olvidas que yo tengo el Sigma 85 1.4 ART y he tenido todos los 85 de Nikon que ha fabricado, por eso puedo hablar con conocimiento de causa y decir que el Sigma es otro nivel."

[alemsanchez]

Hola,

En mi opinion los nuevos objetivos Sigma son muy buenos opticamente, pero tienen un problemon bestial con el back/frontfocus y piden sí o sí ajustar enfoque, lo que hacen necesario comprar el dock. Recientemente adquirí un art 24 y muy bien, con micro ajuste ha quedado bien en una D800, pero he tenido que comprar el Dock para poder aprovechar el objetivo en una D40x. Con objetivos nikon jamas he tenido ese problema de ajustes. Amén de las incompatibilidades que aparecen ocasionalmente con objetivos Sigma. Esto me hace cuestionarme la idoneidad de éstos.

El 24 creo que ha sido el que más problemas ha dado de la gama Art. Tengo el 20 y el 35 y todavía no he abierto el dock.

[hyperborean]

Lo que es un sinsentido es querer argumentar de algo que no conoces... Yo tampoco he visto mis huesos, pero no sé me ocurre decir que mis huesos son más fuertes que los tuyos porque como un yogur diario, jeje.

 

Esa foto que nos muestras como ejemplo de lo que es capaz de hacer el Art me ha llegado a lo más profundo de mis huesos, seguro que un par de costillas se me han ido. ;-)

 

Saludos.

Delirante,

  me quedo con las ganas de leer un sólo argumento sobre la calidad de su bokeh y microcontrase.

Como el tono lo habéis subido vosotros, lo suelto: no hay argumento más burdo que es el de autoridad, y es el único que utilizáis.

Es muy bueno porque lo tengo yo, o porque lo dice menganito.

 

Me retiro del hilo, estoy seguro de que no recibiré prueba alguna de sus puntos débiles.

 

Disfrutad del objetivo.

Editado 9 de Febrero de 2018 por hyperborean

[fffrancis]

Delirante,

  me quedo con las ganas de leer un sólo argumento sobre la calidad de su bokeh y microcontrase.

Como el tono lo habéis subido vosotros, lo suelto: no hay argumento más burdo que es el de autoridad, y es el único que utilizáis.

Es muy bueno porque lo tengo yo, o porque lo dice menganito.

 

Me retiro del hilo, estoy seguro de que no recibiré prueba alguna de sus puntos débiles.

 

Disfrutad del objetivo.

O es muy malo porque lo dice el vecino de enfrente... Solo por la foto de ejemplo que nos muestras no te voy a dar ni un solo argumento.

 

Hasta nunca.

[Dan88]

Un punto negativo y objetivo, es el peso. Eso creo que es determinante para muchos de nosotros. Para los que somos de fijos, no me veo haciendo una boda con dos cuerpos, en uno de ellos el tanque este de más de un kg. Que será muy bueno, vale. Que abierto a 1.4 será como el nikon 1.4G a f4, vale... Pero no. Para mí no es este objetivo.

 

Guarden el párrafo anterior. En mes y medio veréis un anuncio mío en el mercadillo "compro sigma 85mm 1.4 art" :lol:

 

Un saludo!

[fffrancis]

Un punto negativo y objetivo, es el peso. Eso creo que es determinante para muchos de nosotros. Para los que somos de fijos, no me veo haciendo una boda con dos cuerpos, en uno de ellos el tanque este de más de un kg. Que será muy bueno, vale. Que abierto a 1.4 será como el nikon 1.4G a f4, vale... Pero no. Para mí no es este objetivo.

 

Guarden el párrafo anterior. En mes y medio veréis un anuncio mío en el mercadillo "compro sigma 85mm 1.4 art" :lol:

 

Un saludo!

Realmente el punto negativo de este objetivo es la foto de las rosas, por lo demás es un cañón... dicho así de una manera rápida :)

[hyperborean]

Realmente el punto negativo de este objetivo es la foto de las rosas, por lo demás es un cañón... dicho así de una manera rápida :)

Las pullas te las tragas, dejarse una pasta en un objetivo e ignorar sus debilidades sí que es negativo.

Que te pidan opinión y seas incapaz de dar más que la de un fanático imperdonable.

 

Miles de fotos hechas con él, vuelvo a ponértelo:

https://www.flickr.com/groups/3046567@N21/pool/

 

Venga, ¡ánimo! Deja de marear la perdiz y afirma que su bokeh es bueno.

[fffrancis]

Las pullas te las tragas, dejarse una pasta en un objetivo e ignorar sus debilidades sí que es negativo.

Que te pidan opinión y seas incapaz de dar más que la de un fanático imperdonable.

 

Miles de fotos hechas con él, vuelvo a ponértelo:

https://www.flickr.com/groups/3046567@N21/pool/

 

Venga, ¡ánimo! Deja de marear la perdiz y afirma que su bokeh es bueno.

Ahora te vas a meter con la pasta que yo me gasto? Esto ya es para hacérselo mirar... Y no te molestes en mostrarme fotos con ese objetivo que ya tengo bastante con las mías, no me lo tiene que contar nadie, cosa que a ti si...y si te soy sincero me importa un rábano lo que diga el mundo, yo soy feliz tal cual y no necesito más, de verdad que agradezco tu interés.

 

Que tenga usted un buen día.

[hyperborean]

¿Me es para hacérmelo mirar? Deja de insultarme, no has parado de hacerlo burdamente.

A ver si te queda claro lo que ha pasado:

a) Yo he escribí a alguien que ha preguntado por un objetivo. No me he dirigido a ti.

Has sido tú el que me has replicado. Así que eso de que te importa un rábano lo que diga el mundo ya me contarás.

c) Sólo me he dirigido a ti cuando me has reprochado, en ningún momento he querido iniciar conversación contigo.

d) Hace horas que te pedí cortar la infructuosas réplicas y sueltas la pulla de la rosa.

e) Cualquier persona civilizada sabe que si te reprochan/insultan (has sido tu el reprochante), se debe dar lugar a la réplica. 

 

No tengo ningún interés en conversar en los términos que utilizas.

Pero no te pienso tolerar que me insultes (sólo en el último mensaje van dos) ni tergiverses lo dicho.

 

E igualmente, feliz día.
 

[OmarPatricio]

La serie Art es bestial. No tengo el 85mm pero si el 35mm art. Nitidez brutal y bokeh muy cremoso (incluso se ve en las fotos que comenta de Flickr)... si el amigo que crítica busca bokeh singular, que mire los antiguos objetivos ruso como el Helios, que ni siquiera Nikon tiene algo parecido.
Y ojo, los que tenemos estos objetivos los buscamos por su nitidez y calidad, no por el bokeh. Para bokeh con burbujas o circulares hay otros.