jolale7413 Publicado 5 de Junio de 2018 Compartir Publicado 5 de Junio de 2018 Hola , estoy mirando de comprarme un Sigma 17-50mm 2.8 o un Sigma 17-70/ 2.8-4 , lo gastaría para viaje para no tener que estar cargando con todos los objetivos y para algúna ocasión especial estilo restaurante , cual me recomendaría, gracias Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dan88 Publicado 5 de Junio de 2018 Compartir Publicado 5 de Junio de 2018 Es algo personal, pero yo no sacrifico un 2.8 constante por tener 20mm más por encima de 50mm... Si fuera algún que otro mm más por debajo, me lo pensaría, pero por arriba, no. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 5 de Junio de 2018 Compartir Publicado 5 de Junio de 2018 Otro voto para el 17-50. Vas a encontrar a faltar mas ese f/2.8 ,que no los 20mm. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Marcelo1974 Publicado 5 de Junio de 2018 Compartir Publicado 5 de Junio de 2018 Otro voto para el Sigma 17-50. En mi caso va soldado a la D7100 en todos los viajes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Totttovsky Publicado 5 de Junio de 2018 Compartir Publicado 5 de Junio de 2018 el 17-70 al final te da algo mas de rango... pero como dicen los compañeros, muchos preferirán la luminosidad de 2.8 constante, yo realmente no estoy 100% seguro de cual elegir pues creo que depende mucho el uso que le des, pero creo que aqui en nikonistas el 17-50 tiene una gran gran fama y el 17-70 me parece tiene muchos menos seguidores. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jolale7413 Publicado 5 de Junio de 2018 Autor Compartir Publicado 5 de Junio de 2018 Entonces gana por goleada el 17-50 , en tema calidad de imagen se puede comparar al 50 mm 1.8 de nikon ? Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Marcelo1974 Publicado 6 de Junio de 2018 Compartir Publicado 6 de Junio de 2018 Tengo ambos. Si bien son objetivos distintos la nitidez es comparable. El 17-50 penaliza un poco cuando está abierto a tope, pero a partir de f/4 es excelente. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 6 de Junio de 2018 Compartir Publicado 6 de Junio de 2018 .... en tema calidad de imagen se puede comparar al 50 mm 1.8 de nikon ? Donde coinciden, si. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
sergilbqz Publicado 6 de Junio de 2018 Compartir Publicado 6 de Junio de 2018 Yo te recomendaría el 17-50, lo he estado utilizando bastante tiempo y me encantaba, el 2.8 constante viene de perlas en DX donde el ISO es justillo. Esos 20mm de más, en la práctica es que ni los notas, un pasito para adelante (o recortas) y ya lo has arreglado (ya sé que siempre no se puede). Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yosoygigi Publicado 8 de Junio de 2018 Compartir Publicado 8 de Junio de 2018 en tema calidad de imagen se puede comparar al 50 mm 1.8 de nikon ? Ehm depende. El nikon 50mm f1.8G puesto a f2.8 y el sigma 17-50 puesto a 50mm y f2.8, tiene bastante mas calidad el Nikon. Desde f/5.6 ya es mas dificil ver diferencia. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 8 de Junio de 2018 Compartir Publicado 8 de Junio de 2018 Ehm depende. El nikon 50mm f1.8G puesto a f2.8 y el sigma 17-50 puesto a 50mm y f2.8, tiene bastante mas calidad el Nikon. Desde f/5.6 ya es mas dificil ver diferencia. Para mí resultan comparables cuando los resultados son similares, en DX a f/2.8 el Nikon es un poco mejor, a f/4 el Sigma pasa a ser un poco mejor, a partir de f/5.6 son muy parecidos. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dan88 Publicado 8 de Junio de 2018 Compartir Publicado 8 de Junio de 2018 Creo que no son comparables.... Además en DX un 50mm no lo veo muy útil, se queda larguísimo para mi gusto. Eso es como si comparamos un 24-70 con un... 85mm? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 8 de Junio de 2018 Compartir Publicado 8 de Junio de 2018 Ópticamente y solo donde coinciden se pueden comparar todos los objetivos. Esos dos que propones no tienen nada que ver el uno con el otro. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dan88 Publicado 8 de Junio de 2018 Compartir Publicado 8 de Junio de 2018 Ópticamente y solo donde coinciden se pueden comparar todos los objetivos. Esos dos que propones no tienen nada que ver el uno con el otro. Vale, no he dicho nada. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.