Consulta gran angular

[Keruh]

Buenas noches, tengo una Nikon D5200 (DX) y un Tamron 24-70 2.8. Por el tipo de fotografía que hago, por abajo muchísimas veces se me queda corto, ya que por el factor recorte se me va a 35mm aprox, Me gusta ese estilo de fotografía, y querría un objetivo gran angular ya sea focal fija o zoom sin llegar a fisheye, de un rango de 10-20. Necesito que tenga AF, motor de enfoque, y que cueste menos de 300€, nuevo o de segunda mano. ¿Cuál me recomendáis?

Gracias!

 

[Totugj]

Yo tengo el Sigma 8-16mm 4.5-5.6 para DX. Yo lo comencé usando con una D5100... ahora con la D7500. Es un cañón infernal, no paro de usarlo. Es el objetivo que más fotos me ha dado. Cierto es que si usás el extremo del gran angular luego tenés que corregir deformaciones propias de esa exigencia alta que se le imprime al objetivo. 

 

Slds.

 

Basílica San José de Flores by Miguel Martinez, en Flickr

 

Catedral de San Vito by Miguel Martinez, en Flickr

 

Totu

Editado 17 de Agosto de 2018 por Totugj

[Marcelo1974]

Otra opciones son el Tokina 11-16 y Tokina 11-20. Ambos 2.8. Saludos!

[krokodiland]

Con este presupuesto y buscando de segunda mano, te recomendaria el Tokina 11-16 o si pudieras encontrar el 11-20 (aunque este ya será  mas complicado por presupuesto).

Los Nikon 10-20 y 12-24 ya se te irán un poco de presupuesto,  aunque a veces es preferible esperar un poco mas y estirar el presupuesto.

Para mi el mejor, el Nikon 12-24.

 

Un saludo

[Luisuaro]

Buenas noches, tengo una Nikon D5200 (DX) y un Tamron 24-70 2.8. Por el tipo de fotografía que hago, por abajo muchísimas veces se me queda corto, ya que por el factor recorte se me va a 35mm aprox, Me gusta ese estilo de fotografía, y querría un objetivo gran angular ya sea focal fija o zoom sin llegar a fisheye, de un rango de 10-20. Necesito que tenga AF, motor de enfoque, y que cueste menos de 300€, nuevo o de segunda mano. ¿Cuál me recomendáis?

Gracias!

El Nikon DX 10-20 sin la menor duda. Barato y altamente valorado en todos los análisis que le hicieron. Eso sí, comprueba que sea compatible con tu cámara, no sirve para todas según tengo entendido, aunque no te lo aseguro.

[Keruh]

Todos los que mencionais tienen AF y motor de enfoque? 

 

Gracias por las sugerencias!!

[krokodiland]

Todos los que mencionais tienen AF y motor de enfoque? 

 

Gracias por las sugerencias!!

De los Tokina 11-16, las primeras versiones eran sin motor de enfoque, las mas actuales ya lo incorporan.

En el caso de optar por este modelo, tendrás  que cerciorarte antes de hacer la compra, a que version corresponde.

El resto, todos lo tienen.

 

Un saludo

[Totugj]

Todos los que mencionais tienen AF y motor de enfoque? 

 

Gracias por las sugerencias!!

El Sigma 8-16mm sí, la D5100 necesita objetivos con motor. Hay un montón de tests en youtube. 

[zxcmilo]

Hola, el Tokina 11-16 f2,8 sin dudarlo.

Yo también le uso con una D5200 y los resultados son estupendos.

Creo que en eglobal center estaba por debajo de los 300€.

 

Un saludo

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[JaimeMartin]

¿tienes pensado dar el paso a FX? Te lo digo porque la única razón que se me ocurre de utilizar un 24-70 en DX es porque estés preparando el salto. Si es así, ojo porque creo que todos los objetivos que te están recomendando son para DX. Y si la respuesta es que no, yo valoraría el vender el 24-70 y hacerme con un sigma 17-50 2.8... 

[Keruh]

¿tienes pensado dar el paso a FX? Te lo digo porque la única razón que se me ocurre de utilizar un 24-70 en DX es porque estés preparando el salto. Si es así, ojo porque creo que todos los objetivos que te están recomendando son para DX. Y si la respuesta es que no, yo valoraría el vender el 24-70 y hacerme con un sigma 17-50 2.8... 

 

Pues en principio no... Quizás algún día, pero antes me gustaría hacerme con un gran angular como comento, y luego con el Tamron 70-200 2.8, así que puede faltar mucho tiempo jeje

[JaimeMartin]

Pues en principio no... Quizás algún día, pero antes me gustaría hacerme con un gran angular como comento, y luego con el Tamron 70-200 2.8, así que puede faltar mucho tiempo jeje

Te lo decía porque el rango focal 24-70 en fx es bastante cómodo de usar, pero en DX, que se "convierte" (por favor, que nadie me malinterprete) en un 36-105  es un tanto raruno, no me extraña que se te quede corto por abajo muy a menudo. Sin embargo, el 17-50 (que sería algo del estilo 25-75) es algo bastante más usable, equivalente (más o menos) al 24-70 en FX.

 

En cuanto a calidad de imagen, no vas a perder nada y tu espalda creo que puede agradecer el cambio (ahorras peso y volumen). 

Si te fijas, los objetivos que te recomiendan son mas UGA (Ultra Gran Angular) que GA (Gran Angular), acaban todos sobre 15/16, lo que te dejará un hueco entre el 16 y el 24 sin cubrir (parece poco pero no es poco, no).

 

Haciendolo de este modo (cambiando el 24-70 por el 17-50) tendrías cubierto el rango que más se suele utilizar en un único objetivo, y si en el futuro ves que 17 se te sigue quedando largo, entonces si que podrías ir a por el UGA.

[Quiquesantyves]

Sin duda alguna te aconsejo el 11-16 f2,8 da unos resultados impresionantes la verdad y por un precio que para ser la focal que es, esta bastante bien y eso sumado a que es un f2,8 que no es tan tan cerrado

[HARLEY]

Buenas.

Tengo amigos que tienen el Tokina 11-16 y están encantados. Yo preferiría el Tokina 11-20 por llegar hasta 20.

 

Un saludo.